Meta retira los polémicos términos de servicio que habilitaban extracción de contenidos de sitios web
La compañía pausó de forma indefinida la entrada en vigor de sus nuevos términos comerciales que permitían el scraping de contenidos para usos publicitarios y de IA. La decisión llega tras fuerte rechazo de medios, legisladores y reguladores en varios países.
Meta decidió retirar por tiempo indefinido los cambios en sus Términos Comerciales que habrían habilitado la extracción masiva de contenidos de sitios web de usuarios de sus plataformas de negocios. La medida, anunciada el jueves 5 de noviembre de 2026, responde a las críticas recibidas de organizaciones de medios, reguladores y legisladores de distintos países.
En un comunicado publicado en su Centro de ayuda para empresas, la compañía indicó que las actualizaciones a los Términos Comerciales de Meta, los Términos del Catálogo de Productos, los Términos de Publicidad de Autoservicio y los Términos de IA Generativa para Creatividades Publicitarias “están ahora en pausa y no entrarán en vigor el 20 de noviembre de 2026”. Agregaron que continuarán dialogando con las partes interesadas.
Un vocero de Meta confirmó a Nieman Lab: “Estamos pausando los cambios mientras seguimos dialogando con las partes interesadas y nos tomamos el tiempo necesario para hacer las cosas bien”. Mientras tanto, los términos actuales siguen vigentes.
El origen de la polémica
La controversia comenzó el 15 de octubre de 2026 cuando se conoció la primera versión de los nuevos términos. Estos permitían explícitamente a Meta extraer (scraping) contenidos de sitios web asociados a cuentas de Meta Business para entrenar modelos de inteligencia artificial y otros usos comerciales. La reacción fue inmediata y negativa entre editores de noticias, que vieron amenazada su propiedad intelectual y el modelo de negocio basado en tráfico web.
Ante el rechazo, Meta realizó ajustes. El 16 de octubre eliminó la mención expresa a “entrenar” y limitó el uso de los contenidos a “productos publicitarios y comerciales”. Luego postergó la fecha de implementación en varias oportunidades: primero del 30 de octubre al 20 de noviembre, y luego se comprometió a realizar consultas con la industria.
Reacciones internacionales y medidas judiciales
La demora no alcanzó para calmar los ánimos. En Noruega y Brasil, tribunales dictaron medidas cautelares que impedían la aplicación de los términos tras demandas de organizaciones de medios locales. En el Reino Unido, la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) abrió una investigación formal por posible abuso de posición dominante.
En Estados Unidos, senadores de ambos partidos –Adam Schiff (demócrata) y Marsha Blackburn (republicana)– enviaron cartas a Mark Zuckerberg solicitando la retirada de los nuevos términos. En Argentina, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) siguió de cerca el caso por su impacto directo en la sustentabilidad de los medios locales.
Qué significa para las redacciones argentinas
Para las redacciones del país, este retroceso temporal evita que Meta pueda usar de manera automática y a gran escala los contenidos publicados en sitios web vinculados a cuentas publicitarias de Facebook, Instagram o WhatsApp Business. Sin embargo, el tema no está cerrado: la empresa mantiene abierta la posibilidad de volver a implementar condiciones similares tras “consultas exhaustivas”.
Qué deja para el oficio
Esta pulseada vuelve a poner sobre la mesa la tensión estructural entre plataformas y medios de comunicación. Las redacciones argentinas, muchas ya precarizadas y con dependencia publicitaria de Meta, deben fortalecer sus estrategias de protección de contenido (robots.txt actualizados, términos propios claros, monitoreo de scraping) y exigir que cualquier acuerdo se negocie de manera colectiva. La lección es clara: la consulta con la industria no puede ser solo declarativa. Principios éticos que todo periodista debe interiorizar y Libertad de prensa en Argentina siguen siendo guías clave para defender el trabajo periodístico frente al poder de las big tech.