Para comenzar, el la sección Tribuna un artículo de la diputada Norma Morandini aborda el tema de los medios y el gobierno bajo el título "En las democracias modernas, los medios se autorregulan".

Luego, en la sección País al menos cuatro artículos abordan el tema:

Diputados opositores se unieron por la "embestida" a los medios. Presentaron un proyecto de declaración en la Cámara Baja.

Embate a la prensa. Carrió criticó al Gobierno y al hijo de la Presidenta.

D'Elía acusó ahora a DyN y al programa Televisión Registrada.también atacó al periodista Ernesto Tenembaun.

Denuncia de los trabajadores de Télam. En la agencia oficial se quejan por la censura.

De hecho, ni en el artículo que refiere a que la CGT discute intensamente el perfil de la nueva conducción el diario se privó de ilustrar con una foto de Cristina y Moyano (foto principal).

Bueno, ayer mismo nomás el Gobierno replicó: dispuso que entre el 2 y el 6 vayan todas las señales de noticias y del 8 en adelante los canales de aire. Los operadores de cable tendrán 30 días para efectivizar los cambios. La medida se da en medio de los cuestionamientos oficiales a los medios de comunicación. "En medio de las críticas oficiales a los medios de comunicación, especialmente a TN y Clarín, el Gobierno dispuso por decreto un reordenamiento de la grilla de canales de cable que perjudica a algunos y beneficia a otros".

16/04/08

juan c. olmos

HUM....QUE MAL OLOR LE VEO A ESTO!!!.

Caro

Esto salió en Crítica al respecto http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=2850

Estulto

Huele feo, nomás. Por dos motivos: Porque el gobierno tiene un estilo autocrático, que usa a los "Bigotes" Fernandez como punta de lanza, y porque "Clarín" ha venido a descubrir la libertad de prensa después de actuar muy largo tiempo como un medio mercenario. Si a estas disputas sumamos a los sojeros, cada vez más molestos con las prácticas neonazis de Moreno, la ensalada se completa para la indigestión argentina. Ahora resulta que TV Registrada y Tenembaun son conspiradores, pronto lo serán Tinelli, Pergolini, Petinatto y hasta Dolores Barreiro. Eso sí, los llevan presos, que a mí me pongan en la celda de Barreiro. Me gusta verla bailar.

MartÍn Menditto

Que raro hasta la semana pasada a TVR todo el mundo la tildaba de oficialista, con informes claramente a favor del gobierno, y hoy resulta los propios beneficiados se quejan, es que los K y su circo no soportan ni un poquito así de crítica en voz alta y menos soportan el abandono. Clarín era ultraoficialista hasta ayer nomás y hoy resulta que es el peor enemigo del gobierno. como la vidriera irrespetuosa de los Cambalache se ha mezclado la vida, diría el gran Discepolo, ese si que junaba bien, hace 80 años escribió cambalache y parece que hubiera sido ayer, las cosas que diría ese tango hoy si Discepolo viviera.

Esteban

Lo que huele raro es como ahora todos hablan de una posible censura cuando en realidad no hay ningún medio cerrado ni en vistas de cerrar. No hay periodistas amordazados por el gobierno y los peros vienen por las formas que tiene la Rosada por comunicar. Seamos serios. Todos sabemos que en los medios funciona un sistema de autocensura. Hoy por hoy es mucho más fácil que te haga callar tu jefe de redacción que el Jefe de Gabinete. Y muchas veces esos silencios tioenen más que ver con intereses comerciales que con problemas políticos. A los que dicen que el gobierno no soporta la crítica en voz alta se ve que nop leen los diarios, no escuchan la radio o no ven la tele. Nadie se calla y dicen lo suyo a viva voz (como Cristina K). En realidad los únicos que no pueden hablar y son censurados son aquellos, como Lacolla, que osan pensar más allá de lo que los directores de La Voz piensan. Esa es la verdadera censura y cotidiana ¿quién dice algo de esto?... Nadie.

Esteban

Lo que huele raro es como ahora todos hablan de una posible censura cuando en realidad no hay ningún medio cerrado ni en vistas de cerrar. No hay periodistas amordazados por el gobierno y los peros vienen por las formas que tiene la Rosada por comunicar. Seamos serios. Todos sabemos que en los medios funciona un sistema de autocensura. Hoy por hoy es mucho más fácil que te haga callar tu jefe de redacción que el Jefe de Gabinete. Y muchas veces esos silencios tioenen más que ver con intereses comerciales que con problemas políticos. A los que dicen que el gobierno no soporta la crítica en voz alta se ve que nop leen los diarios, no escuchan la radio o no ven la tele. Nadie se calla y dicen lo suyo a viva voz (como Cristina K). En realidad los únicos que no pueden hablar y son censurados son aquellos, como Lacolla, que osan pensar más allá de lo que los directores de La Voz piensan. Esa es la verdadera censura y cotidiana ¿quién dice algo de esto?... Nadie.

Rolando

ESTEBAN: Es cierto, la autocensura o censura impuesta por las líneas editoriales de los distintos medios, ponen mordazas muy fuertes que hasta ahora y según su criterio, parecen no venir desde el poder central. Habría que investigar si estas nacen del medio periodístico mismo, "o por aprietes del más allá" (los Fernández, los D´Elía, los Moyano, que parece... no tendrían nada que ver con la cultura K). De todas maneras vengan de donde vengan estas mordazas "la censura es repudiable". Ud. escribe textualmente "A los que dicen que el gobierno no soporta la crítica en voz alta se ve que nop leen los diarios, no escuchan la radio o no ven la tele". Yo le digo que el gobierno NO SOPORTA LAS CRITICAS, porque leo los diarios, escucho la radio y veo la tele. Afirmar que porque hay críticas de todos los calibres hacia el gobierno nacional este las soporta, NO ES CIERTO, porque a cada una de ellas que recibe, responde con igual o mayor virulencia a las mismas y le puedo asegurar que la mayoría de las críticas que recibe son con fundamento. Por último, si ust. relaciona la "posible censura que pueda ejercerse a que se cierre un medio o haya alguno en vistas de cerrar", lo suyo me ASUSTA Y MUCHO. De acuerdo a lo anterior yo puedo inferir que para ust. nuestra LIBERTAD DE EXPRESION NO COMIENZA A LIMITARSE CUANDO NO NOS PERMITAN EXPRESAR NUESTRO PUNTO DE VISTA, SINO CUANDO ALGUNO DE NOSOTROS DESAPAREZCA O MUERA. Esto ya ocurrió en nuestro país y es la principal causa que al día de hoy tengamos "UNA ARGENTINA PARA DESARMAR EN LUGAR DE UNA ARGENTINA PARA ARMAR".

cesar

coincido con esteban.

Esteban

Rolando: puse el ejemplo del cierre de los medios como un ejemplo extremo y lo comparé con la censura cotidiana y permanente que se ejerce dentro de las empresas multimediáticas. El ejemplo de Lacolla es uno, pero si uno analiza el historial en dichos medios se da con que es habitual y "esperable" una purga permanente de personal. Y muchos de esos casos se producen simplemente por diferencias de percepción entre los directores de la empresa y los periodistas. En la diaria los aprietes reales vienen "del más aca", del bolsillo y de las afinidades o antipatías ideológicas de los dueños de los medios. Esto en realidad no tiene nada que ver con la libertad de prensa sino con la libertad de empresa, aunque su efecto final es que usted y yo vemos cercenado nuestro derecho a ser informados con cantidad y calidad. Eso es censura y tiene un impacto bastante real sobre nosotros y sobre los periodistas que son raleados y usados como ejemplo ante sus compañeros de la impunidad que disciplina en las redacciones. Existe una fuerte relación entre los grandes medios y el poder político. Pero también hay una fuerte disputa que no tiene nada que ver con ninguna libertad sino con intereses económicos muy fuertes. Es por eso que ni FOPEA, ni ADEPA ni la SIP han dicho nada ni van a decir nada sobre Lacolla y los otros periodistas silenciados. Nos va a hacer creer que el problema está en otra parte, lejos de los directorios formados por gente que colaboró y se benefició con el proceso, haciendo negocios con los privatizadores de los 90 y también con este gobierno que les permitió ampliar su poder y concentración. Hoy vimos un ejemplo concreto de como se manipula y se genera una información: Nadie duda que el señor José Albistur digita la publicidad oficial y la dosifica de acuerdo a intereses del gobierno. En el día de la fecha gracias a Clarín nos enteramos que ha sido denunciado por esto por la Asociación de Derechos Civiles (ADC). ¿quién preside ADC? Alejandro Carrió un abogado que representa a Hernestina Herrera de Noble (accionista principal de Clarín) en el caso por la posible apropiación de sus dos hijos adoptivos. Esto grafica que estamos en medio de una disputa donde lo que está en juego no es si la presidenta es soberbia o si mi derecho o el suyo a expresarse es cercenado por algún ministro o comisario.

Rolando

ESTEBAN: Respeto su opinión y le aclaro algo, en mi comentario hice referencia puntualmente a dos aspectos del suyo, el primero: "A los que dicen que el gobierno no soporta la crítica en voz alta se ve que nop leen los diarios, no escuchan la radio o no ven la tele". El segundo: "Lo que huele raro es como ahora todos hablan de una posible censura cuando en realidad no hay ningún medio cerrado ni en vistas de cerrar". Luego ust. me responde con otro en que cierra con "en el caso por la posible apropiación de sus dos hijos adoptivos". Si quiere desarrollar otro tema adelante, luego podré opinar de lo que ust. escribe si me interesa, pero creo que no hay relación entre "censura y apropiación de niños". No veo que en su segundo comentario aclare algo de lo que escribió en el primero. Un abrazo.

MartÍn Menditto

Estban, yo no te digo que no se puedan decir cosas, y esto no es una virtud del gobierno es un derecho de la prensa, lo que digo es como toma el gobierno lo que dicen los periodistas y como se ofende rapido ante la crítica, se victimiza y criminaliza al otro sector, ¿porque no decían Clarín miente el año pasado o acaso al "gran diario argentino" le dio un ataque de mitomanía ahora, igual que a tn?. Aparte hoy los jefes de redacción censuran porque a cada rato les suena el teléfono con un apriete de la rosada y esto lo sufren todos los medios, que no se arrodillan.