Mario Albera

Si algo se ha caracterizado el kirchnerismo es haber construido un relato discursivo que le ha servido para torcer, manipular, disfrazar, sublimar los hechos y datos más negativos de la realidad. Esos hechos amagan ahora con amargarle la fiesta porque el relato empieza a quedar al desnudo con el avance de la realidad, pero mientras hubo plata el relato sirvió para conquistar conciencias y sumar adhesiones.

Ramón Mestre lleva poco tiempo al frente del gobierno municipal; recién el 10 de enero cumplirá un mes. Y también como los Kirchner intentó construir un relato, imponer un discurso y formar una opinión favorable esperando mayor tolerancia de los empleados y los vecinos. Pero como lo hizo sin plata el relato encontró sus límites rápidamente.

Primero pintó un panorama sombrío de las finanzas municipales diciendo que la municipalidad se encontraba “quebrada”. Y coherente con esa idea mandó un paquete de leyes –ya aprobadas por los concejales- para dilatar la emergencia económica, crear nuevos impuestos, eliminar rebajas y revaluar fuertemente las propiedades. 

Mestre creyó, o jugó con la posibilidad, de que el gremio de los municipales entendiera esta situación para que le aceptara el pago desdoblado de los sueldos de diciembre. Por supuesto, no se lo aceptaron y hoy los municipales le decretaron el primer paro.

¿Fue ingenuo Mestre en pensar que Rubén Daniele aceptaría una propuesta así que viola el principio más elemental del derecho a trabajar, que es cobrar un sueldo a cambio de la venta de la fuerza laboral? ¿Buscó un gesto racional del dirigente gremial? ¿O lo racional es pagar los sueldos?
   
El periodista de La Voz del Interior Sergio Suppo en su columna en el programa El Show de La Mañana por Canal 12 cuestionó indirectamente la intransigencia gremial avalando la postura de los funcionarios municipales de negarse a echar mano a fondos destinados a los planes sociales para pagar gastos corrientes como sueldos.

Esto, aparentemente, es lo que ha venido haciendo el inefable Giacomino, desviando fondos de las obras para nutrir la plantilla de sueldos de más de 10 mil agentes.

Pero a los sueldos hay que pagarlos, en lo posible en término, porque así lo determinan los convenios colectivos de trabajo. Si el intendente entrante no está dispuesto a pagar tantos sueldos, sabrá lo que tiene que hacer, por donde pasar la tijera. ¿Acaso no dijo Mestre que él sabría cómo ponerle el cascabel al gato, aludiendo a que pondría en caja las cuentas empezando por controlar a los municipales?

Es cierto que en el ciudadano medio genera impotencia ver a gente poco calificada y relajada en lo laboral cortar la calle para exigir el pago de los salarios atrasados. Pero no hay que mezclar las cosas. También hay muchos empleados calificados, que incluso apelaban irse con la jubilación anticipada este año y Mestre les cerró el grifo.

Daniele fue reelegido hace poco con el 76% de los votos de los empleados municipales, para quedarse tres años más en la secretaría general y completar tres décadas al frente del gremio municipal. ¿Mestre pensó que un viejo zorro como Daniele ignoraría semejante respaldo y aceptaría su propuesta sólo porque venía envuelta en el celofán de un discurso económico apocalíptico?

Aceptar eso hubiera sido como seguir dándole carta blanca a un intendente que ya se hizo de varios superpoderes para privatizar las empresas del Estado municipal, renegociar tarifas y crear impuestos bajo la promesa de obras por venir. Además sería como negar la propia esencia como sindicalista, lo que equivale a inmolarse. 

José A. Cmet

Daniele es un dirigente laboral, de gran nivel, único, sabe como conducir su gremio, defiende al trabajador como debe ser y en concordancia con su mandato. Es un ejemplo, defiende la estabilidad laboral, en bien de los contratados, monotributistas, etc. y utiliza los métodos que la ley brinda. Ahora si la parte empleadora cede donde no debe hacerlo, ¿quién tiene la culpa?.Aclaro, no soy, ni lo fuí empleado público de la provincia, menos de la MC, no conozco a Daniele en persona, pero recuerdo que lo he tenido de alumno en algunos prácticos de la Facultad de Cs. Es. de la UNC y nada mas que eso. Si las finanzas municipales están al rojo, la cantidad de empleados, que puede ser o no suficiente, etc., es una cuestión exclusiva de las brillantes autoridades políticas que hemos visto, que nos alegra o entristece, como tantos Lores Mayores que pasaron por el Palacio 6 de Julio, han dejado sus huellas del terror. Han accedido al mismo, sin contar con un plan de ciudad en su manejo, menos en contar con los conocimientos de administración gubernamental. Todos improvisados, con la excepción de un grande, Don Martín Federico que tomo el toro por donde debía hacerlo. Lamentablemente los vecinos son los que pagan los desequilibrios existentes y....hasta que algún día "digan basta". Casi me olvido: Mario muy valiente su opinión!.

Josef K

MESTRE JUNIOR SE QUIERE PARECER AL PADRE, MANO DURA CON LOS CONTRATISTAS Y EMPLEADOS, PERO NO TIENE NI UN APICE DE ESO... NO DA LA CARA, A LAS NEGOCIACIONES MANDA VOCEROS Y EMISARIOS, ACUSA POR LOS MEDIOS Y CONSTRUYE REALIDADES FICTICIAS DESDE LOS MEDIOS MONOPOLICOS (TODOS YA SABIAMOS QUE TODAS LAS MAÑANAS LO TENIAN SENTADO EN LO DE DON MARIO) MESTRE NO ES RADICAL, ES EL PEOR CONSERVADOR, A DANIELE SE LE PUEDE CRITICAR MUCHISIMO, PERO CUANDO UN MENTIROSO FORMA PARTE DEL "DIALOGO" YA TODO ESTA EN DUDA... AHORA VAMOS A VER QUE TAN PEDORRA ERA LA GESTION DE GIACOMINO, CUANDO CONOZCO EMPLEADOS DE LA MUNI, AFILIADOS RADICALES, MALDECIR A GIACO EN SU MOMENTO, HOY EN LA CALLE... MAS CIRCO ... RENUNCIARÁ RAMONCITO??????

José A. Cmet

Expreso mi repudio, a los actos violentos que los vecinos hemos tomado cuenta en estos días, en la cual se involucrarían a los empleados municipales. El Suoem no necesita de tales procedimientos. El derecho de huelga está previsto, sin actos irregulares y que producen daños a bienes públicos y de terceros. Que la justicia actué con todo el rigor que dicta la ley e identifiquen a los culpables.

Alberto Suarez

El Suoem no puede amparar a estos delincuentes. Como municipal me averguenza esta gente que destruye y hace daño. Deberian identificar a estos vandalos y denunciarlos a la Justicia, para que la gente respete a los mun icipales. Mien tras tanto todos creeran que somos todos iguales aunque no sea asi. Y encima Mestre y sus funcionarios usan baldes de nafta

Anita R.

SI, ES CORRECTO QUE DANIELE DEFIENDE A SUS PARES EMPLEADOS, PERO ES CIERTO QUIENES SON LOS RESPONSABLES EN ABONARLES LOS ELEVADOS HABERES, SOMOS NOSOTROS LOS CONTRIBUYENTES. POR LO TANTO NO SON EMPLEADOS DE UN SUPER, SON NUESTROS EMPLEADOS PARA QUE NOS BRINDEN LOS SERVICIOS ESENCIALES (PUEDEN RENUNCIAR Y TRABAJAR EN EL SECTOR PRIVADO...). ES GRAVÍSIMO DEJAR DE ATENDER LA PILETA DEL PARQUE SARMIENTO, LOS CONTROLES DE ALCOLEMIA, SEMÁFOROS, ETC., Y ME REFIERO A LOS MÍNIMOS ESFUERZOS. MI REPUDIO (NO A TODOS) A LOS VIOLENTOS MUNICIPALES. LOS VECINOS DEBEMOS CONOCER DONDE VIVEN, PARA MOVILIZARLOS EN SUS DOMICILIOS E INDICARLES LO QUE SE MERECEN.

Pepe el Viejo

Alberto: la realidad nos muestra que el tiular del gremio, gana las elecciones por paliza y lo han votado en la última contienda mas de 75% de los afiliados. Con el 25% restante muy poco se puede cambiar y sin dudarlo, el día que obtengan la mayoría, seguirán presionando en el ajuste de "sencillitos" sueldos, tal cual hoy existe. Lo que hace mal, muy mal el Intendente, es aumentar las contribuciones tributarias a todos por igual, dado que así favorece al Suoem, puesto que existe un convenio firmado de porcentualidad en los ingresos municipales, o sea, a mayor ingresos, mayores importes al sector laboral. Mestre (h) entró en la trampita, al fijar altas contribuciones, para contar con un saldo para sus soñadas obras, todo a cargo de nosotros: LOS VECINOS DE SAN CAYETANO!!!!

juan c.olmos

¿DONDE ESTA SELVA?

Nahuel Kastelli

Selva no confronta con los gorilas...Yo tambien me canse de tanto gorilaje...