escribi tu nota

publica tu articulo

el surprensa red

Sobre Medios

Quién ganó /

Quién ganó

Algunos periodistas dijeron ayer que el ganador del debate televisivo entre los aspirantes al poder provincial realizado el domingo, se conocerá el 2 de setiembre. Como punto de vista es bastante particular, significa parangonar la política con las matemáticas.


Sosperiodista.

Siguieron ayer las repercusiones sobre el seudo-debate televisivo entre los principales aspirantes al poder provincial de Córdoba: Juan Schiaretti, Luis Juez y Mario Negri. Muchos salieron a cuestionar al debate por la falta de debate, olvidando que hace tiempo que en Córdoba el arte de la pregunta goza de pocos adherentes. Hace tiempo que la forma interrogativa de la lengua fue suplantada por la retórica y la falta de un espíritu crítico. Una pena.

Decíamos que las repercusiones siguieron. Entre ellas, escuchamos al jefe de política de La Voz del Interior, Eduardo Bocco, analizar lo que dejó el encuentro de los candidatos. El colega no se arriesgó a consagrar un ganador y ante las cámaras de Telenoche 12 afirmó que, en todo caso, el ganador del seudo-debate resultará de la elección del 2 de setiembre. La política convertida en puro cálculo matemático, en causa-efecto irremediable. Adrián Paenza, seguramente hubiera coincidido.

Desde aquí decimos que no: que el ganador de ayer bien puede perder la elección mañana. En el debate por la jefatura de la Ciudad de Buenos Aires, en el programa A dos voces, Daniel Filmus había salido bien parado. Sin embargo, perdió por goleada en el ballottage. Por citar un ejemplo.

Para algunos, el ganador de ayer fue Juez; pero su incontinencia verbal bien puede hacer revertir esa opinión a último momento. Para otros, el ganador fue Schiaretti; pero sus acartonadas y falsas maneras bien pueden perjudicarlo a medida que nos acercamos al 2 de setiembre. En fin; en política, ganás hoy y perdés mañana; y viceversa.

Por otro lado: ¿alguien se preguntó cuántos televidentes presenciaron realmente el duelo televisivo, o cuántos lo siguieron por radio como para determinar en qué medida eso puede incidir realmente en el resultado final? Porque si aventuramos que el seudo-debate del domingo a la noche puede decidir la elección de mañana es porque, a priori, le asignamos un valor que para los propios televidentes no lo tiene, por más que 300 mil, 350 mil, 500 mil, un millón, o más, se sentaran a presenciarlo.

La política nunca se llevó bien con las ciencias duras.

7/8/07

Recomendar esta nota





Molett

La política hoy deja poco margen para arriesgar un acertado diagnostico de posibles resultados. Recuerdo cuando era adolescente que a los mayores cuando se le preguntaba por quien votarían respondían de forma tajante.- " El voto es secreto amigo". La construcción de un liderazgo nace de la horizontalidad en la elección del líder hoy los cordobeses votamos pero no elegimos y quizás en ese punto radique la dificultad para auscultar la intención de los votantes. Los candidatos surgen erigidos por los dedos mayores de la voluntad de unos pocos y no por una construcción colectiva de una sociedad que articula propuestas surgidas del intercambio de ideas y negociación de intereses sectoriales solo buscan el posicionamiento personal o de grupos de poder, de manera que el debate no existe solo se vislumbra la puja de estos intereses por hacerse del poder o recibir una parte del mismo sin deberle nada a la gente solo promesas que nadie explica como las va ha realizar y en ultima instancia de no concretarse solo tendrán que rendir cuenta a quien los designó para ser candidatos.



Tarsicio

"La Voz" hizo una encuesta sobre quién ganó. Desde el mediodía de ayer no podían entrar los votos para Schiaretti y Negri. Hacia la tarde entraban ya los de Negri. La situación fue detectada por muchos lectores. ¿Una casualidad, o una necesidad del tercer candidato?



martin luque

es verdad lo del comentario anterior, en la encuesta de La Voz sólo se podía "votar" por Juez, en los otros casos el sistema lo impedía. muy raro todo... para mi el debate se puede definir de la siguiente manera: schiaretti firme, negri enérgico y juez lamentable... saludos.



Tarsicio

Gracias Martín Luque por corroborarlo. El manipuleo fue grande, en los comentarios que recibía "La Voz" y en el blog que habían abierto para opinar. Una vergUénza. Ah, además no publicaron mis reclamos al respecto. Todo muy coherente, de prensa "seria", seriamente "comprometida" con un interés particular llamado Juez.



fernando

Aunque me parece una iniciativa positiva, no creo que sirva de mucho mas que para acentuar el conocimiento de la forma de ser de cada candidato, las propuestas fueron muy vagas y superficiales y al no haber posibilidad de intercambio de opiniones en el momento la posibilidad de debatir se diluye...no creo que cambie la opinion de qwuien tiene desidido su voto, si puede influir en alguna manera quieen no lo tiene claro...a juez lo vi mejor parado, fiel a su estilo...schiaretti atado al libreto y negri no convence a nadie



elmer

quien gano el debate, no sabria decirlo, pero si de algo estoy seguro es que ni loco votaria a Juez, me repugna su forma chocante y torpe de ser, reniega del menemismo y delasotismo, siendo que fue funcionario de ambos, que seria de nosotros los cordobeses si llegara u n tarado de esta especie al gobierno.- Por Dios!



Compañeros de Martin Luqu

Para Martin O. Luque Si Mestre y su gente son tan trucho como vos, es posible que a muchos engañen. De mi parte deseo que reveles a tus compañeros quien sos en realidad. Para mi un ser humano debe ser honesto y frontal, no un mercenario como vos. Yo ya te tengo la ficha.




Completa este formulario para recomendar esta nota:

Tu email:

Tu nombre:

Email de tu amigo:


escribi tu nota