Hernán Vaca Narvaja.

Es difícil establecer un monto porque los arreglos son privados, pero sin duda la defensa de Facundo Macarrón es una de las más costosas que recuerde la historia de los Tribunales riocuartenses. Uno de los abogados más caros de Córdoba (Brito), uno de los estudios más costosos de Río Cuarto (Nieto), el tanagólogo más afamado de la Argentina (Raffo), una genetista condecorada en Francia por la esposa de Francois Mitterand (Di Lonardo) y un criminalista requerido en los casos más resonantes del país son algunos de los integrantes de este verdadero ejército reclutado por el principal sospechoso del asesinato de Nora Dalmasso.

Sin mencionar la frustrada y fugaz incursión de Daniel Llermanos y el trabajo realizado durante meses por la dupla querellante Sonzini Astudillo-Tirso Pereyra.

Solamente en pasajes de avión y estadía, la conferencia de prensa que brindaron Marcelo Brito, Soledad Nieto, Osvaldo Raffo y Raúl Torre costó más de cuatro mil pesos. Sin contar los honorarios de los expertos forenses (los cálculos oscilan entre los diez mil y los veinte mil dólares cada uno), los de la genetista Ana María Di Lonardo (a sus cuantiosos honorarios profesionales hay que sumar otros mil pesos de su viaje a Córdoba para cotejar las pruebas del CEPROCOR) y los dos viajes del fallido abogado Daniel Llermanos ( $ 1.291 sin contar los viajes de Córdoba a Río Cuarto y sus honorarios).

¿Cuánto cobra Marcelo Brito, artífice de la defensa de Facundo Macarrón? Es un misterio. En los Tribunales de Córdoba, donde el abogado es bien conocido, se mencionan cifras que oscilan entre los cien y los ciento ochenta mil dólares. Abogados que integran el selecto grupo de penalistas afamados como Brito aducen que nadie en Córdoba pide más de cien mil dólares por una defensa. Aunque admiten que en este caso, por las repercusiones mediáticas del hecho, se puede hacer otro tipo de arreglo. Por ejemplo, ir a porcentaje en las querellas previstas contra los medios de comunicación de todo el país, de las que la presentada por el socio de Brito, Gustavo Liebau, contra el canal América TV y cinco de sus periodistas, es una muestra elocuente: pidió la friolera de un millón de pesos por el “daño moral” ocasionado a la familia Macarrón por haber emitido en televisión las fotos del cadáver de Nora Dalmasso.

¿Ya agarró la calculadora? No se moleste: hasta aquí van siete mil pesos solamente de gastos “corrientes” (sin contar almuerzos y demás menudencias que requiere el ejército de Brito cuando abandona Tribunales). Y 130.000 dólares si se suman lo honorarios profesionales en la hipótesis de menor cuantía. ¿Cómo hace un traumatólogo que declaró ingresos por 72.000 pesos anuales (es decir, alrededor de seis mil pesos por mes) en la AFIP? De rentas tampoco sale el dinero: la inversión que habría realizado Macarrón en un pool de siembra no es de envergadura y de los dos departamentos que declaró poseer en Córdoba, al menos en el que vive su hijo Facundo no percibe alquiler. Así haya cobrado los 30.000 dólares del seguro de vida que su esposa tenía en la firma New York Life, es difícil que esa cifra le alcance para pagar siquiera los servicios de quienes fueron sus abogados querellantes hasta la llegada del oneroso Brito.

Tanto despliegue de recursos llamó la atención de los investigadores del caso Dalmasso. El fiscal Javier Di Santo libró oficios a varias entidades bancarias, tanto a nombre suyo como de su hijo y su esposa, pero se encontró con que prácticamente no hubo movimientos económicos o, incluso, muchos bancos ni siquiera los tuvieron como clientes.

Entre los múltiples enigmas del caso Dalmasso, el de la “fortuna” de Marcelo Macarrón sigue siendo un misterio insondable.

El nivel de vida de la familia Macarrón formó parte siempre de las preguntas nunca develadas en la causa y alimentó en algún momento la hipótesis del crimen por encargo. Con sus ingresos de traumatólogo y los 600 pesos que cobraba Nora Dalmasso en Servicios Sociales Grassi es difícil justificar una vivienda en Villa Golf, un predio en los nuevos loteos, tres departamentos (dos en Córdoba y uno en Río Cuarto), los consultorios médicos de la calle Sobremonte, tres autos y una moto de alta cilindrada, además de viajes, cirugías estéticas, compra de ropa y todo tipo de salidas sociales. El “milagro económico” de la familia Macarrón no dejó huellas tampoco en el Veraz ni en las entidades financieras del país. La única deuda que se le conoce al traumatólogo es de 5.700 pesos, de un crédito obtenido en el Banco Galicia, contraída en diciembre del año pasado.
Un informe del Sanatorio Privado Río Cuarto establece que Marcelo Macarrón presta servicios profesionales “sin relación de dependencia” en esa institución y detalla las liquidaciones abonadas en los últimos cinco años en concepto de honorarios profesionales: $ 23.738 en el 2002, $ 13,694 en el 2003, $ 11.780 en el 2004, $ 17.343 en el 2005, $ 20.513 en el 2006 y $ 7.578 a mayo de este año (más otros $ 8.425 pendientes de pago por estar todavía sujetos a auditoría). El informe, remitido al fiscal Di Santo por el director Pablo Soria, aclara que dichos montos “no incluyen los importes que el profesional pudiera percibir de obras sociales u otras instituciones que liquiden en forma directa y no a través de nuestra institución”.

Es decir que del instituto Privado Macarrón percibía un ingreso mensual de alrededor de $ 1.141 pesos en el 2002 y de $ 1.709 en el 2006, que fue su mejor año desde el punto de vista de los ingresos. A pesar del drama familiar que vive, el traumatólogo lleva facturados $ 16.000 en lo que va del 2007.

(Puede leer la versión completa de esta nota en la edición impresa de revista El Sur, de venta en los kioscos de Córdoba capital, Río Cuarto, Villa María y zona de influencia)

Tarsicio

Los abogados penalistas del foro cordobés comentan, en sus corrillos, que el abogado anterior, ese -ex juez- que vino de Buenos Aires para presentar un escrito, recibió de los Maccarrón 300.000 pesos. ¿Quién paga?

Jorge Urquiza

Hace 5 años, con lo fondos que tenia en Maxima AFJP, adquiri una renta vitalicia previsional de u$s 813,25 mensuales a HSBC-NEW YORK LIFE. Esta empresa haciendo una interpretacion malintencionada, ilógica, ilegal y antojadiza, sin el minimo de asidero lógico, y contraria a todos los argumentos de venta que esa empresa pregonaba, decidio unilateralmente, abonarme solo la cantidad de u$s 451,81. Obviamente realice una innumerable cantidad de reclamos sin ningun resultado. Incluso ante la Superintendencia de Seguros de la Nacion, quienes me informaron que debia accionar judicialmente. Realice entonces el correspondiente Juicio, con resultados totalmente favorables a mi reclamo. La justicia fallo a favor mio, dandome la razón. Pero la empresa infractora apeló practicamente sin justificacion y perdió nuevamente, quedando asi el fallo firme. La justicia en instancia final falló a favor de que se me pagara lo que correspondía. Aún asi, la empresa riendose de nuestra justicia da a largas al asunto y no cumple el fallo de la misma.Esto mismo que me acontece, le sucede tambien a otros que han puesto sus ahorros en HSBC-NEW YORK LIFE. Además de esta actitud, a contramano de todos su argumentos de venta, jamás ha actualizado estos importes como lo prometía en innumerables tablitas que repartía para que nos decidieramos por ellos. Calculo que algún día recibire lo que por justicia me corresponde. Pero entiendo que es necesario hacer conocer esta circunstancia y cooperar con otros que puedan estar pasando por una circunstancia similar por haber elegido tan mal como yo a HSBC-NEW YORK LIFE, sea en mi pais, como en algun otro. Aca les dejo mis datos y pongo a vuestra disposicion cualquier copia de todo lo expuesto. Afectuosisimo. Jorge Ricardo Urquiza DNI 10.777.351 Mail: urquijuegos@hotmail.com (msn siempre abierto)

Selva Fonseca

Me gustaria que Jorge Urquiza no mesclara los tantos, si hablamos del caso Dalmasso y de lo que cobran los abogados, tema importante para debatir ya que umplica el acceso de los ciudadanos a la justicia ..."ni mas ni menos" ...que tiene que ver la nota principal con los fondos de la afjp y de las cias de seguros ???...Ahora no coincido que las multinacionales "se rien de la justicia de Cordoba"...es la justicia de Cordoba la que se rie de Ud Jorge...de mi y de todos...

Adalberto

No se puede generalizar. Hay muchos magistrados y funcionarios en Córdoba y el país. La mayoría de ellos probos. El problema está en los que no lo son, y que cobran notoriedad (y algo más...) con sus desaciertos, sus prevaricatos o sus cohechos, de los que da cuenta la prensa. Son, en gran mayoría, los que han conquistado los cargos como favor político, los que han asumido los cargos como privilegio y no como servicio.

Selva Fonseca

Si la mayoria de los magistrados y funcionarios fueran probos entonces como se explica que muchisimos ciudadanos entre los que me incluyo tengamos que dedicar nuestra vida a litigar para defender derechos claramente vulnerados, que seamos rehenes de abogados inescrupulosos que cobran por no hacer nada y dejar pasar el tiempo...que sea el mismo poder judicial el que hace desaparecer pruebas, fojas expedientes...adultera las actuaciones, cometen delitos y "mienten descaradamete" haciendonos creer que son "errores involuntarios", que se "asocien" a los delincuentes que "casualmente" siempre tienen el dinero suficiente para comprar "justicia a medida" ...PREGUNTO: si la mayoria de los jueces y funcionarios fueran probos ...estas cosas sucederian con tanta impunidad???....si los jueces, fiscales, fiscalia general y el superior tribunal de justicia en vez de utilizar el mecanismo "BLANQUEAR EL DELITO, IGNORAR LAS PRUEBAS, DESESTIMAR LA DENUNCIA...Y...ARCHIVAR"...investigaran con seriedad y aplicaran la leyes y la constitucion para administrar justicia y no para "beneficiar a amigos, parientes y delincuentes"...hubiera ocurrido Corral de Bustos, Rio Cuarto...Huinca Renanco???...existiran causas de mas de treinta años???...y tantas canalladas de la que tomamos conocimiento a diario en la capital y especialmente el interior donde las circunscripciones "son feudos"...si tiene dudas ADALBERTO, lo invito a pasear por los juzgados de Villa Cura Brochero y Villa Dolores...Ud. tendra la sensacion de estar viviendo en la "edad media".

gaston

Selva Fonseca, pienso exactamente igual que usted. Pero no nos desviemos del tema principal... que es la incognita de la fuente de dinero que posee Marcelo Macarron. Hay muchos rumores de que este individuo es testaferro de un turbio abogado y un grupo de politicos de primer nivel en Cordoba, y si se toman la molestia de leer este articulo: http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2757 , van a poder comprender el verdadero movil del homicidio, cometido en forma material por un sicario, y en forma intelectual por el grupo anteriormente nombrado. El delito no seria "tan dificil de resolver" si se tratara de personas sin influencias politicas, pero lamentablemente (y esto es de publico conocimiento) el poder politico (asolando la division de poderes) puede manipular el correcto funcionar de la justicia. Y nosotros, unos "simples ciudadanos", sin conocimientos en el ambito investigativo, y con un poco de informacion, podemos darnos cuenta del verdadero camino que deberia seguir la investigacion. Bueno, yo tambien me estoy yendo del tema, solo espero haber ayudado un poco a comprender los misterios que versan sobre esta causa, y sobre la verdadera fuente de la fortuna mal habida, de la cual es testaferro el kinesiologo.