Sosperiodista.


En setiembre del 2002, el candidato a presidente de la Nación y por entonces gobernador santacruceño Néstor Kirchner, lanzó desde Córdoba una afirmación reveladora. Cuando le preguntaron quién sería su ministro de Economía en caso de que llegara al Sillón de Rivadavia –tal cual ocurriría al año siguiente- el pingüino aseguró. “Yo voy a ser presidente y ministro de Economía. Tendré los técnicos necesarios, pero la Argentina no puede volver a subordinarse a los lobbistas de ningún grupo económico, como ya ha ocurrido”, fue la respuesta ante un requerimiento de La Voz del Interior.

La frase, toda una definición de praxis política, pasó desapercibida en ese momento, cuando las encuestas lo colocaban en un expectante tercer lugar en la carrera presidencialista detrás de Adolfo Rodríguez Saá y Elisa Carrió. El otro aspirante, De la Sota, ya se había bajado del carro.

“Para tener ministros de Economía que surjan de las escuelas y fundaciones que ya conocemos... por favor, que sigan en las escuelas, nomás”, había completado Kirchner ese 19 de setiembre del 2002.

La definición de que “voy a ser presidente y ministro de Economía” recobra actualidad atento a los cuestionamiento surgidos este fin de semana desde el campo contra la ministra de Economía de la Nación, Felisa Micelli, a quienes le adjudican cero injerencia en el diseño de las políticas de su área.

Por caso, el titular de la entidad rural Cartez, Ricardo Osella, la llamó “pobrecita” por haber cedido a las presiones de su jefe para que diera marcha atrás con el retiro de las retenciones a los lácteos.

Así ocurre desde que lo renunciaran a Roberto Lavagna del estratégico ministerio. Siempre se dijo que fue "golpe de estado" presidencial para sacar a un hombre que se caracterizaba por su pensamiento libre y ciertamente autónomo. A diferencia de Miceli.



14/08/06