C. Crespín

Buena observación. Lo que sucede es que el Sr. Juez está acostumbrado a responder lo que el quiera sin que nadie le pare el carro, salvo Berezovsky. Tiene un blindaje mediático increíble. El gran entrevistador Ronny Vargas, le pone el micrófono adelante - varias veces al mes - y lo deja hablar al charlatán para que diga las mismas cosas de siempre. Respecto a las encuestas: la realidad es que NO HA PODIDO MOSTRAR NINGUNA. Si las cosas fueran positivas para él, ¿qué creen que hubiera hecho?.

Orlando Segura

Esta bien, pero tambien cuando le preguntaron cual era su lado mas flaco respondio que siempre dice lo que piensa y siente, por lo menos es consecuente.A nadie que esta peleando por un primer puesto le gusta que le hablen de la posibilidad de ser segundo y de un premio consuelo. A que si habria dicho "tonteras" en vez de "giladas" ahora no estariamos debatiendo. Juez no cambia cuando se prende una camara, lo prefiero a los que con una sonrisita y discurso estudiado terminan ejerciendo de proctologos sin nuestro consentimiento.

C. Crespín

Mi estimado Orlando Segura, responder que "su lado flaco es decir siempre lo que piensa y siente", es esa clase de autoelogio escondido en una falsa autocrítica del tipo: "mi principal defecto es que soy un perfeccionista" o " un trabajador compulsivo". Por favor, viejo. Todos quieren ganar pero eso es una cosa y otra es estar alardeando durante meses y meses (con la complicidad de La Voz del Interior) de que ganaba por choreo. El problema, de Juez es que dudo de que para él "haya vida - políticamente hablando, por supuesto -después de una derrota". Creo que eso es lo más duro y se está dando cuenta.-

Argentino D. Veras

Sin lugar a dudarlo, quien representa los intereses ciudadanos, debe contar con todos los instrumentos que hacen a la ética, moral y buenas costumbres. Luis Juez en su condición de Intendente de mi ciudad debe contar con la investidura de "calma y paciencia", que son dos postulados básicos de convivencia (nace de los filósofos griegos). Es mas, como abogado que lo es, sabe de la máxima del derecho: "vivir honestamente", "no dañar a nadie" y "dar a cada uno lo justo". Se desprende que le patinan algunos de estos principios,en especial con su arrogancia (salvable a futuro), está dañando al vecino y al futuro elector a su candidatura a la gobernación. Agrego y recordando su pasado en el justicialismo, en la cual Perón dijo en un ciclo de conferencias en agosto de 1947: "un gobernante pasionista suele ser injusto y la justica debe, con la prudencia, ser sentimiento nato en el gobernante. Debe ser tolerante hasta con la intolerancia, sin ser débil, pero la energía debe emplearla sin límite en la ocasión que se atente contra el Estado, el orden jurídico o las autoridades constituídas, pero jamás cuando el ataque sea sólo a su persona. Debe acostumbrarse a la injusticia, a la calumnia y a la difamación que los demás usarán en su contra cuando sean impotentes para combatirlas con la verdad" (Perón: "Conceptos Políticos"-Editora Volver-Pag.42). Deseo sinceramente que este justo concepto, le sea alcanzado y por este medio libre e independiente y que tenga como destino un aporte de aprendizaje del hombre en su contenido individual y comunitario, es decir, como una armonia de personalidad y sociabilidad, siendo conceptos elementales de una sociedad organizada, más en su condición de Intendente de Córdoba. Con el mayor respeto, saludos a todos.-

Esteban

En primer lugar me pregunto cuáles son los periodistas "objetivos" o que les paran el carro a los candidatos. De haber sido Berezosvsy tan confrontativo no entiendo por qué tanta gente se juntó a las 3 de la mañana a acompañar al intendente a la salida del reportaje por LV3. Por otro lado creo que cuando Juez dice que su defecto es ser como es no creo que se esté poniendo una medalla, sobre todo por los costos políticos que ha tenido que pagar por su verborragia. Creo que es un defecto tan notable que nadie puede arrogarselo como una virtud. Y aquí cabe preguntarse si semejante despliegue de palabras es TAN negativo como gran parte de los analistas dice, si es así, entonces por qué Luis Juez es uno de los principales candidatos en la disputa electoral. Se ve que los votantes captan algo que los politicologos no descifran o no quieren descifrar. Finalmente creo que sería interesante saber cuál es la diferencia entre "pasionista" y "pasional". Estaría bueno sobretodo porque en los 90 hemos vivido una fiesta de técnicos haciendo política y de corruptos pasionales llenándose los bolsillos con nuestra plata. Por un lado los técnicos desapasionados nos metieron todas sus mentiras y teorías económicas hasta en la sopa, nos vendieron el modelo del derrame de la copa y la mano invisible del mercado. Por otro lado los políticos pasionistas/apasionados se robaron hasta la copa y demostraron que ellos tenían una mano en el fondo de la lata, que si bien no era invisible era más rápida que el ojo... y los jueces amigos. ¿por qué no hablamos de política? ¿por qué centramos nuestros análisis en la superficie? Rasquemos más allá del lenguaje de Juez y los movimientos acartonados de Schiaretti. Si no lo hacenos terminamos embarrados en el mismo charco que tanto criticamos.

Adalberto

Es enorme el aparato que ha desenvuelto este lamentable personaje, llegado a la intendencia gracias a nuestra ingenuidad, y que hoy debería ser echado a patadas si no fuera que ha tenido el descaro de proponerse como gobernador. Su insolencia ante los periodistas, con el aplauso de sus obsecuentes, forma parte del aparato. Ese mismo aparato que empapeló la ciudad al día siguiente del debate (') como si hubiera sido el ganador. Un mediocre, al que haremos gobernador con nuestro voto de mediocres. A menos que nos quede todavía -como ciudadanos- una pizca de reacción.

Argentino D. Veras

Debo aclarar los siguientes conceptos para Esteban(según Enciclopedia Salvat - Diccionario): a) Pasionitas: "El que canta la Pasión en los Oficios de Semana Santa" y b) Pasional: "Relativo a la pasión, especialmente amorosa". Por lo tanto, lo que expresó Perón, va dirijida a aquellos que con su fervor en su fé, olvidan la existencia del resto de las personas. Por lo tanto, no cabe asimilar este concepto con lo pasional. Si deseo hacerle saber que en el corriente año, Juez recibió en su despacho al autor del modelo ultra-liberal (Cavallo)y que con pasión, sus técnicos cumplieron a rajatablas su modelo económico en la década del 90. Le pregunto a Esteban: ¿qué opina de éste encuentro de quién pretende liderar algo distinto sobre la Argentina saqueda?. Para terminar, es interesante comentar el refrán popular: ¡dime con quién andas y te diré quién eres!. Saludos.

andres

primero me gustaria comentar que recuerden que cavallo, junto con el actual schiaretti exsec de desindustrializacion de menem, son sumamente serios y bien hablados para la cremme argentina-europea-cordobesa... vamos che pensemos un toque y se daran cuenta que por ejemplo el humor y los juegos, como el memorex, juez los utiliza como herramienta politica para llegar a los sectores masivos de nuestra cordoba, obviando lamentablemente el conservadurismo de la clase media... el memorex intenta acercarnos a lo que significaron en nuestra historia el vice de angeloz y el vice de de la sota... con respecto a los periodistas, todos sabemos que la mañana de cordoba es un pasquin donde todos los titulos diarios son contra juez, esto con un minimo analisis de contenido... por lo tanto, estos periodistas son claramente funcionales a los radicales y delasotistas porque cuando fueron los candidatos de los partidos tradicionales no hicieron una pregunta incisiva... para aclarar reconozco que tengo,y es más que obvio, un voto definido a favor de juez y contra los partidos tradicionales...

PABLO POMBO

Juez, mal hablado como pocos, trató a los periodistas de LV2 de "facistas" y "nazis", por preguntarle acerca de la cámara oculta. Ja. Nadie defendió a los periodistas del noticiero de la mañana temprano. Mida sus palabras, Intendente.

C. Crespín

Andrés, querido: podés votar a quién quieras. La pregunta que el Sr. Juez no quiere responder es la siguiente: si Angeloz era tan corrupto y chorro como él asegura, por qué, entonces, mandó al Ingeniero Rubén Borello - pte. del Partido Nuevo - a Buenos Aires, a reunirse en secreto para pedirle que presionaran a a las autoridades de la U.C.R. y que el partido apoyara la candidatura de Juez?. Mi querido, es imposible negar lo ocurrido ya que al pobre Borello le temblaba tanto la voz cuando intentó desmentirlo que me hizo recordar aquella anécdota de Robespierre cuando en la Asamblea prepoteó: "a partir de este momento, aquel que tiemble, será declarado culpable". Angeloz era choro, durante un tiempo dejó de serlo y después de la actuación fallida de Borello, volvió a ser lo más corrupto del mundo. Todo en la lengua culposa de Luis Alfredo Juez que le quiso hacer tragar a Bersovsky que cuando estuvo en Papel Prensa fue por los accionistas privados y no por el nombramiento de Cavallo y Menem. En conclusión: culposo y mentiroso-

Esteban

Creo que los cordobeses tenemos muchos defectos menos el de ingenuos. Si Luis Juez pudo llegar al gobierno fue básicamente porque De la Sota puso a Kammerath en el gobierno municipal e hizo el desastre que hizo. Votar a Juez fue en defensa propia, como lo fueron los cacerolazos del 19 y 20 de diciembre. No creo que el partido de Juez tenga el "aparato" que pretenden hacernos creer, porque así fuera lo que veríamos en la calle sería un despliegue mucho mayor que lo que hay. Insisto, quedarse en la superficialidad del carácter de Juez o con quien se juntó o se dejó de juntar es dejar la política de lado y entrar en la movida que pretende que la democracia es como Bailando por un Sueño: un show. Vayamos a fondo, veamos qué Estado propone cada candidato, veamos como algunos pretenden retrotraernos al pasado y enarbolan las banderas de la privatización del servicio público de pasajeros sin explicar de dónde va a salir la guita para cubrir las pérdidas de los "empresarios". Nos preguntemos por qué un candidato dice que va a profundizar la seguridad y no hace nada hoy que es gobierno. Escarbemos por qué es tan importante poner cámaras en la calle (donde todos las veamos) pero seguir bancando a una corporación policial que no solo es capaz de detener a inocentes, sino que además permite que los golpeen a mansalva otros presos. ¿qué seguridad generan estos funcionarios HOY? Por otro lado uno de los principales candidatos a intendente de la ciudad fue uno de los motores de la destrucción del IPAM, dejando a miles y miles de cordobeses sin servicio de salud ¡Y nadie le dice nada! El periodismo ni le pregunta qué piensa de la salud pública y nadie cuestiona que en sus equipos de gobierno está lo peor de la generación neoliberal. Tampoco nos preguntamos por qué los candidatos del oficialismo dicen que no van a mover el 30% de descuento de los impuestos pero a su vez permiten niveles de evasión abrumadores (más del 60%) entre los sectores concentrados del campo que se han enriquecido enormemente estos años. Seguramente del lado de Juez también hay muchos puntos flacos pero son políticos o idológicos y no son anécdotas sin contenido y refranero. Sería bueno que se pudiera discutir alguna vez sobre eso, sobre la sociedad que queremos construir y proyectos de largo plazo para la provincia y el país. La otra es quedarse en la chiquita y leyendo La Mañana de Córdoba (si es que alguien lo lee)

Guille G.

El dia viernes 9 de agosto el intendente y candidato a gobernador por la provincia de Cordoba asistio a la Universidad Catolica de Cordoba para debatir con alumnos de esa casa de estudio. Asisti a la misma y una de las preguntas que le formule hacía referencia al contenido de la nota. Puntualmente le recorde tan solo algunas de las tantas frases verborrágicas y epítetos por demás ofensivos proliferados durante su mandato al frente del palacio 9 de julio, como ser: aquella por la cual tuvo que manifestar publicamente sus disculpas a la comunidad boliviana por referirse a los aficionados de belgrano como "negros bolivianos"; la que propino contra su archirrival en el estadio olimpico de la ciudad con ocasion de un partido de talleres cuando en condicion de hincha manifesto "necesitamos un cinco para que robe en el medio, llamemos a de la sota"; una de las mas reciente cuando en abierta disidencia con Jaime, secretario de transporte, critico la idea o anuncio de un tren bala que triangule las provincias de Cba, Santa Fe y Bs. AS., a través de una comparación metfórica que ofendio a la comunidad gay de nuestra ciudad; sin dejar de lado el episodio de la camara oculta en la que manifesto que desde su gestión se haría lo imposible para que la destion del jefe de policía de la Provincia de Córdoba fracase (frase que ciertos medios tergiversaron a mi entender), entre tantas otras igual de memorables. A mi pregunta concreta sobre si Juez era consciente de que ello lo convertian en algo mas que un "mal hablado", como se autocaracteriza con cierto orgullo, y que tal modo de expresarse contribuye al exodo de votos hacia otros candidatos de sectores que otrora lo respaldaban. Pues bien el intendente manifesto que tal jerga permite mostrarlo tal cual es, con austeridad, y que a su vez le da llegada a determinados extractos sociales marginales. Aludio en su respuesta, ademas, que si a él se lo juzga por hablar mal, más que tranquila estará su conciencia considerando aquello por lo cual debe juzgarse a sus rivales electorales mas directos. En resumidas cuentas lejos de considerarlo un defecto lo considera como un elemento estrategico político más. Alguna vez lo hizo triunfar, veremos si el 2 de setiembre los cordobeses revalidan su confianza en este controvertido personaje de la polítioca local. Me permito una reflexión personal, por más que no nos guste como se expresa en determinadas ocasiones no creo que debamos convertir ello en un aspecto decisivo a la hora de elegir nuestro voto. Por que no? Porque eso sería dejarnos guiar una vez más por una mera apariencia, por una simple máscara, por lo superfluo de la linguística y semántica. Revivo una máxima del derecho de vieja data: no se juzga a alguien por lo que dice sino por lo que hace. Saludos.

Tulio

Esteban: coincido con algunas observaciones, pero dejame decirte que el periodismo (salvo honrosos casos) no le pregunta absolutamente nada ... a Juez. Es increíble el blindaje mediático que tiene, tanto que a lo mejor nos quieren hacer creer, ahora, que fué un buen intendente. También podría decirte que : la otra es quedarse en la chiquita y leyendo La Voz del Interior. Hay que mirar con los dos ojo , viejo.

Victorino Puerta

Tengo casi ochenta años y es mi nieto el que hace de escriba ya que la tecnologia me supero pero ESTOY DE ACUERDO CON EL SR. ESTEBAN. Vi pasar todo tipo de gobiernos en este pais y esta provincia, el Sr. Juez es aire fresco que todos necesitamos, un plan a largo plazo y politicas de estado para todos y no para los grupos.SON SOLO 4 AÑOS Y PASAN VOLANDO, YA VIMOS QUE HICIERON NEGRI Y SCHIARETTI, QUIERO VER QUE VA A HACER JUEZ,SOY VIEJO Y VISLUMBRO ALGO NUEVO EN EL PARA CORDOBA, SINO COMO DIJE LO SACAMOS CON EL VOTO DENTRO DE 4 AÑOS. ESPERO LLEGAR PARA CONFIRMAR ESTO, NO CREO ESTAR EQUIVOCADO. VICTORINO PUERTA

Adalberto

Gracias Esteban por sus "sabias" palabras. Veo que ud. es un cordobés "bienpensante", de los que darán el voto a un mediocre total como el Sr. Juez. Sufriremos las consecuencias. Nada hizo como intendente, nada hará como gobernador. Se reciben apuestas. Y lo de su transparencia... tiene nueve denuncias penales en su contra. En cuanto a lo de su sinceridad...por favor, dígame cuántas veces sus legisladores pidieron el juicio político al gobernador. Nunca; pura verborragia, pura charlatanería.

Maruca

"La Voz del Interior" nos quiere hacer creer que estamos en presencia de un dirigente lúcido, honesto, trabajador y eficiente: Juez!!! Alguna vez van a pagar tanta mediocridad. Nunca vi nada semejante en 78 años.