Sosperiodista.

La semana pasada, luego de que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner firmara con el eterno presidente de la AFA Julio Grondona el acuerdo para quedarse el Estado con los derechos de transmisión de los partidos de fútbol, periodistas de Córdoba que trabajan en el canal de la Universidad Nacional (SRT) festejaron la medida como si se tratara de un aumento de sueldo.

Estaban exultantes los colegas de Canal 10 y Radio Universidad con el acuerdo que supuso la ruptura del contrato con la empresa privada que transmitió el fútbol codificado en Argentina por casi 20 años.

Pero a la vez estaban enojados con el actual diputado nacional por el radicalismo Oscar Aguad que frente al acuerdo dijo que era una falacia lo de fútbol gratis para todos porque la señal del Canal 10 (el canal televisaría todos los partidos producidos por Canal 7) no se ve en gran parte del interior cordobés por lo que muchos seguirían privados de ver los partidos o tendrían que seguir abonando el cable.

El ex ministro de Gobierno de Ramón Mestre no mintió: en gran parte de la provincia, Canal 10 no se ve. Hasta el propio gerente de contenidos del canal, Jorge Navarro, reconoció estar haciendo la empresa una inversión para llevar la señal al valle de Traslasierra y a las localidades del departamento Unión, como Bell Ville.

A nadie le gusta que le marquen los defectos y esto parece haberle sucedido al canal de la universidad, cuyos periodistas reaccionaron de forma corporativa, del gerente para abajo, contra alguien que cometió el desatino de opinar, aun cuando su opinión fuera errada.

Ese mismo periodismo que suele denunciar la “tendencia abusiva a la solidaridad interna y a la defensa de los intereses del cuerpo” que practican políticos, empresarios y sindicalistas (por citar algunos), pecó también de corporativo.

No es Aguad, precisamente, un político que nos despierte simpatía. Pero nadie puede ser atacado de esa forma sólo por opinar distinto.

Vimos a colegas de Canal 10 defender la ruptura del contrato con el Grupo Clarín y Televisión Satelital Codificada con el argumento de que no fue un buen negocio para los clubes de fútbol, muchos de los cuales terminaron endeudados y al borde de la quiebra. El argumento puede ser cierto, pero no compartimos el enfoque.

No compartimos tratar el tema desde la óptica de los negocios o de la economía sin detenerse nunca a pensar si lo que se estaba haciendo era lo correcto. Si está bien que el gobierno de un país pobre pusiera centenares de millones para subsidiar el espectáculo del fútbol.
 
En ningún momento los vimos analizar el anuncio con la lente de la ética con que debe actuar un periodista, sino que los vimos consentir acríticamente un acuerdo sólo por el hecho de que esto le reportaba un beneficio al canal, aun cuando fuera ruinoso para el pueblo en general si se corroboran los millones a gastarse en esta aventura.

Según publicó ayer el Boletín Oficial de la Nación, el gobierno de Cristina aprobó una reasignación de partidas por 301 millones de pesos para el Sistema Nacional de Medios, el organismo desde el cual se gerenciará el fútbol estatizado. “De esos 301 millones, el decreto dice explícitamente que 100 millones van a la AFA, y el resto a Sistema de Medios para solventar los enormes costos del fútbol que –ahora- pagan las arcas públicas”, informó Clarín, que dijo que esto se suma a los 97 millones girados a la AFA según publicó el Boletín del 10 de agosto, días antes de que la AFA rompiera su contrato con los privados.

En total, el fútbol le significó ya al pueblo de la Nación Argentina un gasto de casi 400 millones de pesos. Y sólo se jugó una fecha.

25/8/09

Lorena

Si yo tengo una empresa, no la sé manejar, me da pérdida y voy a la quiebra, me la embargan y quedo en la calle. Por qué tantas simpatías y concesiones para los clubes que están en quiebra? Acaso es una tragedia sin remedio, un lamento nacional, que cierre un club de fútbol? Y por qué antes de darles plata no averiguan quién de los dirigentes se quedó con todo? Y por qué no les bajan el sueldo a los jugadores? En cualquier trabajo, si uno no rinde, no cobra o cobra menos. Por qué los jugadores de fútbol cobran millonadas aunque el equipo pierda?

mARISA

LO DE AGUAD ES PATETICO Y BOCHORNOSO, NOS VIENE A HABLAR DE POBREZA CUANDO EL FUNDIÒ CORRIENTES COMO INTERVENTOR, Y SIENDO GOBIERNO EL MISMO COMO MINISTRO DE MESTRE... AHORA SE CUELGAN DE LAS PALABRAS DE LA SANTISIMA OPOSICION PARA HABLAR DE POBREZA... ¿QUE RARO LOS RICOS DEFENDIENDO A LOS MILLONARIOS?¿NO? Y SE BURLA DE LA IGNORANCIA ESTE PERSONAJE DESASTROSO ( HOY SE ABRAZABA CON SU NUEVO SOCIO SCHIARRETTI) AL DECIR QUE LOS POBRES ANTES PODIAN ENGANCHARSE DEL CABLE PARA VER EL CODIFICADO (¡¡¡¡) POR FAVOR Y QUE AGUAD ME EXPLIQUE DONDE ME METO ESE APARATITO... ES QUE NO SE QUE HACER CON EL DECO.

Ismael Cativa

Córdoba, 25 de agosto de 2009. Hola Jorge. Cativa de Villa El Libertador. No te olvidés de la necesidad del Polideportivo. Ya fue planteado que una posibilidad es en la calle De Mauro y Chiclayo. Ismael, vecino

Rolando

¡Excelentes la nota y el comentario de Lorena!. Solamente "los opinas" pagos pueden no ver - mejor dicho ignorar por conveniencia - la realidad.

Selva

tuve oportunidad de ver el programa donde "supuestamente" se lo ataco a aguad "por pensar diferente", verdaderamente me parece LASTIMOSO que por hacer promocion OPOSITORA se digan MENTIRAS...aguad no fue atacado por el contrario el SR. Navarro aclaro al aire la posicion de los SRT y que presisamente si el canal 10 tenia un deficit en lo que respecta a repetidoras esta era una excelente oportunidad para invertir y renovar tecnologia, NAVARRO no atacó sino que defendio a los SRT del ataque furioso de aguad "que debe ser uno de "los opinas" pagos y que no pueden ver mas alla de sus interesadas narices...debe ser por eso que con total "desprecio" sentencio que los pobre "ven futbol gratis porque se cuelgan del cable" o en un cafe (me pregunto de donde sacara la gente pobre para pagar cafe en un bar para tener derecho a ver futbol... por lo que concluyo que segun aguad si los pobres roban cable que lo sigan haciendo mientras los que tienen que pagar continuen contribuyendo a las arcas de clarinete y america "alika-alikate" de narvaez, que ademas son los "aliados de aguad", ya se ha explicado que la publicidad permitira recuperar la inversion y tambien se aclaro como se distriubuiran las ganacias...pero la prensa mercenaria que tiene la BOLA DE CRISTAL sabe de antemano que TODO IRA MAL, que lo hecho por hacer y por hacerse "esta mal" y repite...repite...repite. Me alegra cualquier medida que pulverice a los delicuentes que han destruido "la conciencia" de los ciudadanos "lavandoles el cerebro". BIENVENIDO EL FUTBOL PARA TODOS y BIENVENIDA la nueva LEY de servicios de comunicacion AUDIOVISUAL.

Martín Menditto

bueno aca ya hay chorros de demagogia en la frase "de donde sacara la gente pobre para pagar cafe en un bar". entonces hay que suponer que las bailantas van a estar vacias porque la gente no tiene para la entrada y no es asi. como es que la publicidad va a recuperar la inversión si la presidenta dijo que se financia con publicidad oficial. la cosa es que el futbol y las intensiones de discurso unico de los k no pulvorice los cerebros y podamos ver mas nitido el negociado. ah recuerdo a los que no se enteraron que el futbol no es para todos yo quise ver los diez partidos por canal 10 y no los pasaron, si no tenes cable el futbol es solo para los porteños y bonaerenses.

Lorena

Es fácil interpretar estas cosas: los Kirchner no hicieron nada como presidentes que no les reportara tajadas a ellos o a los amigos. De repente se volvieron Robines Hoodes??? Después de la forma en que los aplastaron en las elecciones, de repente les agarró el cargo de conciencia?? Pero lamentablemente al hacer este negociado se consiguieron muchos aliados. Gente universitaria que no debería rebajarse de esta manera, ahí está, defendiendo sus aficiones deportivas al estilo K. Y Selva, sabés que mucha de la gente humilde no tiene para comer sano pero tienen cable? Es más, andá a un asentamiento o a un barrio bien humilde y seguro que más de un satélite de Directtv vas a encontrar. Y no van a tener 5 pesos por semana para ir a un café a ver un partido? Y los doscientos pesos de la entrada para ver un boca-river de dónde los sacan? O me vas a decir que son los conchetos los que van a la cancha?

ROMAN BALLESTEROS

De prioridades y necesidades se trata. La cuestión es quien se ocupa de cada una y a su tiempo. Oscar Aguad buscó el agujero de la aberración oficial en dar prioridad al pan y al circo. Lejos está el diputado nacional por la oposición radical, muy lamentablemente, de encarar las prioridades y necesidades que nos lastiman todos los días a los cordobeses. Por ejemplo, algunas de ellas: terminar con el sistema perverso y corrupto de la distribución de los impuestos al interior; demandar a los gobiernos de Angeloz, Mestre, De La Sota y Schiaretti por mal desempeño en la función pública, a causa de la tremenda deuda que Córdoba tiene con medio mundo, empezando por los ciudadanos activos y pasivos (alegremente se pasan la pelota sin pudor ni arrepentimientos y se sigue acumulando deudas públicas); terminar con el vergonzante sistema de subsidios nacionales al transporte público de toda provincia (otra aberración, producto de los manejos de otro cordobés como Jaime ahora prófugo del país); denunciar y liquidar desde la banca de diputado las manganetas del gobierno nacional para no cumplir con las obligaciones fiscales con la provincia (no basta firmar una papeleta para la foto con el gobernador); exigir el cumplimiento de lo acordado con el compromiso de la provincia en la Región Centro (un verdadero faltante en materia de comunicaciones terrestres, aéreas y de infraestructura de energía); terminar con la dependencia espúrea de la intendencia de Córdoba del gobierno nacional (debiera investigarse el trasfondo administrativo de estos aportes para solventar obras que no se sabe si se concretarán en este período). Lamentable confusión republicana. Otra prioridad que debiera preocupar ante todo al diputado Aguad y a los demás opositores es exigir al gobierno de Córdoba y a las autoridades nacionales la realización de un Plan de Comunicaciones para el futuro, de modo que todos los cordobeses accedan a numerosos servicios indispensables para su vida comunitaria en todo el espacio de la Provincia. Incluso el espectáculo del fútbol podrá ser realidad mediante estas redes que faltan.

Rolando

LORENA: Los "K" no son Robines Hoodes, si así los fueran los pobres irían en disminución. Usando tu calificativo invertido yo diría que son "HOODES ROBINES", porque cada vez hay más pobres, pero también los ricos (no solo los superchacareros) son cada vez más ricos. Ellos, para mantenerse en el poder sin grandes presiones, parece que "les sacan a los pobres para darle a los ricos".

Selva

...pregunto la gente pobre no puede tener cable, porque por ahi es pobre porque no se puede comprar 4x4 ni ropa de marca, ni tener una casa en punta, ni salir a cenar ni ir al cine pero le alcanza para pagar el cable y ver por tv alguna peli de las recontra repetidas hasta aprenderselas de memoria, o ver los noti donde solo critican al gobierno y taladran la cabeza diciendo que TODO lo que hace "esta mal", tambien pueden ver alguna novela por milesima vez...en fin... En cuanto al tema distribucion de riqueza coincido que el gobierno es en deuda...yo tambien quiero que los RICOS ganen menos y lo pobres y clase media baja mejoren sus ingresos, tambien estoy de acuerdo que la jubi minima deber ser por lo menos el 82% del SMVM tendiendo al SMVM. creo que hay que gravar la renta financiera, que debe haber un IVA DIFERENCIAL para productos de la canasta familiar, que debe haber una nueva ley de medios que nos permita escuchar una pluralidad de voces...en fin...falta mucho por hacer pero creo que tambien se ha hecho mucho.

Selva

creo que aguad debe transitar el CONGRESO silvando bajito para que los cordobeses "no se aviven" de lo que votaron...

Lorena

¿Sabés qué es lo peor, Rolando? Que en el 2011 va a ganar Kirchner, me juego la cabeza. Mi mamá todavía sigue preguntándose cómo puede haber ganado Kristina: una amiga de ella fue presidenta de mesa y en su mesa ganó Carrió, pero después cuando fue a cobrar le dijeron que Kristina figuraba como ganadora. Así que devolvió la plata: dijo que si cobraba se sentía cómplice de... bueno, esa palabrita que empieza con FRAU y termina con DE. Igual a lo mejor ni lo va a necesitar: con esto del fútbol y lo de los porros sin pena, seguro que gana limpiamente.

Selva

...yo tambien fui PRESIDENTA DE MESA desde 1983 hasta el 2007 y nunca vivi un fraude en mi mesa...el FRAUDE implica tener como complice a las autoridades de mesa, los fiscales, LOS FISCALES de todos los partidos y la justicia electoral...no es mucha imaginacion????

Lorena

No... no es mucha imaginación, es una pavada, no necesariamente es la gente de las mesas la que miente. Ellos no son los únicos que tocan los votos. Personalmente creo que esta no es la primera ni la última vez que va a pasar.

Ismael Cativa

Córdoba, 29 de agosto de 2009. COMO SIEMPRE, SON LAS 0.30. LO ÚLTIMO DE LO ÚLTIMO. ES LARGA LA HISTORIA. PRIMICIA. QUEREMOS HACER UNA CANCHA DE FUTBOL MAYORES Y MENORES. SOMOS CLUB ATLÉTICO EL MORTEROS. HABLAMOS CON EL SR. MUÑOZ. APOYAR Y LLAMAR PARA QUE EL ENCARGADO Y DUEÑOS NOS PRESTE LOS TERRENOS. INCENTIVAREMOS EL DEPORTE CULTURAL Y EN LO SOCIAL. Llamar a estos números: Cel. 156766025. Fijo 0351- 4824564. Ismael Cativa, Villa El Libertador

Selva

La pavada es pensar que se pueden ADULTERAR los telegramas ENVIADOS Y FIRMADOS por TODAS LAS AUTORIDADES DE MESA...o falsifican tambien los telegrams....hay que poner el cerebro en funcionamiento antes que la lengua en movimiento...sobre otdo cuando se habla SIN saber.