Karina Marengo

TODOS CONTRA GIACOMINO, ERA OBVIO. EL TIPO MOSTRO QUE NO ES CONFRONTATIVO PORQUE HABRIA QUE HABERLE DICHO A RAMONCITO QUE NI SU PADRE NI MARTI ERAN CANDIDATOS, A CHUIT QUE DEJO HECHO BOLSA EL IPAM Y LA CORRUPCION DE LAS GERENCIADORAS Y LA OLGUITA, BUENO, SUS VIAJES A CHILE CON VALIJAS DE LECOR SIN DECLARAR...EN FIN. CREO QUE MI VOTO ESTA MAS QUE DECIDIDO. BESOS

Carla

Creo que Giacomino "perdió" el debate. Se mostró nervioso, inseguro. Aunque me doy cuenta que eso no cambia al menos mi preferencia y mi precepcion de que esun buen tipo. Chuit se mostró aguerrido, agresivo,supongo que para quitarse el estigma del tipo cero carisma. ramoncito, también estuvo bien aunque mi poca simpatía por el hace que no recuerde ni una palabra de lo que dijo. La olga, como siempre...Tiene razon Karina, nadie señala esos errores Gruesos de un pasado apenas más lejano, entre bueyes...

Diego Martin Romero

Primero: hay que tener en cuenta el gesto de querer hacer las cosas como corresponden. Giacomino va primero no solo en las encuestas sino en la percepcion de la gente y a pesar de que sus "asesores" le aconsejaron no presentarse, Giacomino fue y ademas no puso un corsett como schiaretti y negri ante el temor de un contrincante dificil en un debate. Segundo:No respondió agravios ni agravió, estamos acostumbrados al palo y confundimos a veces la mesura (necesaria para el dialogo y el consenso)con una debilidad ficticia. Tercero: Giacomino es la otra cara de la misma moneda. Juez se hizo cargo de los despojos de Cordoba y enderezo su rumbo, volvio a construir la rampa de lanzamiento de la Ciudad; Giacomino sera quien la vuelva a poner en orbita. Juez volvera a bailar con la mas fea cuando tenga que gobernar una Provincia con mas de 10.000 millones de pesos de deuda y adivenen quien va a ser quien termine el laburo de Juez en la provincia a partir del 2011. Sí, ese mismo que Ud. esta pensando, cuando la historia es buena, vale que se repita. Diego Martin Romero

Mirta Susana

He visto el debate o algo parecido, por el desórden y la falta de capacidad de los conductores del programa. Pero algo sirvió. Ninguno de los participantes tienen la altura de ser Intendente de Córdoba (me viene a la memoria si algunos pueden tocarles los talones a don Martín Federico, quién hizo las mayores obras de infraestutura de sus tiempos), pero es lo que existe. De los cuatro, ganó en prestancia y mando Olga Riutort (no es de mi agrado), por capacidad de imposición y sobre todo expresó que los empleados municipales trabajarán en dos turnos y hasta las 20,00 horas. ¡Excelente medida!. Es una forma en ponerle caja al SUOEM (salvo que designe nuevos empleados en los espacios horarios a compensar). El resto de los postulantes, por favor, se apoyaron en sus pasados "santos". Uno como empresario de Hemoderivados de la UNC (o sea de capital estatal y todo a su disposición). El candidato médico, a su paso en la función pública provincial (¿qué hizo, no me acuerdo?). El abogado radical, recordando el apellido paterno y con gestos de propotencia o algo parecido (como una actitud de salvar el estado municipal) y bueno la ex esposa del actual gobernador, recordando su pasado en San Juan (como bioquímica, docente, diputada nacional, etc. etc. pero nada dijo que como legisladora percibe una jubilación de privilegio desde hace mas de 10 años y que la pagina respectiva, su nombre y monto se resalta). Los debates, sin las preguntas de periódistas libres e independientes, no es debate, es CAJA o algo similar. Sigamos participando, pero mi voto con el paisajista program de de "los cuatro hermanos" televiso, no es para ninguno de estos. No quiero ser cómplice de los errores de otros. Saludos.-