NORMA FERREYRA

Realmente me encantó el programa, a tal punto que me iba al cine y decidí ver la película en el horario posterior.Creo que nos hace falta confrontar con los medios que son producto y serviles a los monopolios y que distorsionan la verdad. Me cansan, estoy un poco harta de que pasen siempre lo mismo por todos los canales de cable. Pero resulta que ahora, a todo programa cuyos periodistas se jueguen por mostrar la verdad documentada le van a llamar 678. Y bueno, no importa. Yo siempre quise ver las declaraciones de ciertos políticos, varios años atrás y compararlas con lo que dicen hoy. En ese sentido, ´pienso que debería haber varios 678 para refrecarnos la memoria y evitar que cometamos errores al votar.¡Adelante El Avispero!

JORGE ZAPATA

Como productor del ciclo coincido con todo lo expresado en la nota oulet, a saber: 1) El Avispero da la cara y sus informes tienen firma de autor al igual que la nota 6,7,8 oulet (¿ o me pareció?) 2)El Avispero no pretende rescatar nada, tampoco pretende hacer periodismo. 3) El Avispero no denuncia nada, ni pretende nada. 4)Los engranajes del kirchnerismo lucen mejor en 6,7,8, porque El Avispero sólo se ocupa de temas de Córdoba. 5)El Avispero es efectivamente un programa de segunda tal como piensa la mayoría de los cordobeses que consume la televisión porteña. 6) Efectivamente El Avispero es un híbrido porque es un producto de elementos de distinta naturaleza (según rae) 7) A mi tampoco me gusta Navarro ni los otros panelistas de El Avispero, pero los prefiero antes que Mario Pereyra, Pablo Rossi, Miguel Clariá, Jorge Cuadrado, Lalo Freyre, el autor (¿anónimo?) de la nota y no sigo para no sumar animadversiones de los periodistas más serios de "La Docta". Gracias por interesarte y podés sumarte al Panal cuando gustes. Siempre habrá un lugar para un cordobés sin prentensiones. JZ

Rosario

Me gustó el programa en general, al final se vio el toque clásico de los programas de audiovision creo que la música y los shows sean de cuarteto u opera deben ser para programas enteramente musical la mezcla no es buena y menos un sabado a las 22.45 . Suerte y RECIEN COMIENZAN

Nahuel Castelli

Hoy recien pude ver el programa,ya que al anterior no pude verlo. Me pareció MUY BUENO el programa. Conozco a SEBASTIAN IANERO, envieole Felicitaciones por este medio. Es importante que en el interior se hagan este tipode programa. No tiene nada que ver con 678...,porque toca temas esencialmente Cordobeses que los demas medios masivos, digamos como La vozx...del Interior y otros no tocan porque tienen intereses con el popder real cordobes, lease la corporacinagrqaria, o la corporacion hipermercadista, además de la Fundición Mediterranea, pool sojeros-desarrollistas, etc.Las comparaciòn es odiosa, pero sabia que se iba a dar en mentes acostumbradas a ver toda la basura televisiva porteña, y /o a los adeptos a politicologos devenidos en politicos especialsitas en los dobles apellidos de los lideres mundiales. El avispero esta dando que hablar.,..esta moviendo el avbispero.ESO ES BUENO de esta chatura periodista cordobesa...Estamos cansados d e los triangulos,redondos y cuadrados... y d elos empresarios vitivinicolas devenidos en periodistas o viceversa. Es bueno que se haga con noveles periodistas NO comprometidos con el bloque dominante...FUERZA...RECIEN EMPIEZAN...Me gusto mucho el grupo LA VIAJERA. A MOVER EL AVISPERO...

Nahuel Castelli

Hoy recien pude ver el programa,ya que al anterior no pude verlo. Me pareció MUY BUENO el programa. Conozco a SEBASTIAN IANERO, envieole Felicitaciones por este medio. Es importante que en el interior se hagan este tipode programa. No tiene nada que ver con 678...,porque toca temas esencialmente Cordobeses que los demas medios masivos, digamos como La voz...del Interior y otros no tocan porque tienen intereses con el popder real cordobes, lease la corporacion agrqaria, o la corporacion hipermercadista, además de la Fundición Mediterranea, pool sojeros-desarrollistas, etc.Las comparaciòn es odiosa, pero sabia que se iba a dar en mentes acostumbradas a ver toda la basura televisiva porteña, y /o a los adeptos a politicologos devenidos en politicos especialistas en los dobles apellidos de los lideres mundiales. El avispero esta dando que hablar.,..esta moviendo el avispero.ESO ES BUENO de esta chatura periodista cordobesa...Estamos cansados de los triangulos,redondos y cuadrados... y de los empresarios vitivinicolas devenidos en periodistas Y DE LOS FANS T INI.Es bueno que se haga con noveles periodistas NO comprometidos con el bloque dominante...FUERZA...RECIEN EMPIEZAN...Me gusto mucho el grupo LA VIAJERA. A MOVER EL AVISPERO...

adri

Pude ver una parte del Avispero, me gustó porque es el ciudadano, el cordobés opinando. Como si fuera yo. Son voces nuevas, un espacio diferente. Apuesto al Avispero, y que se mueva.

Pablo Suarez

estimados: soy de córdoba, nunca he visto en la teve, un programa que hable de temas nuestros. y ademas con las cosas como son, eso es lo que vale, porque en definitiva somos nosotros los televidentes quienes sacamos las conclusiones. Córdoba siempre fue mediocra en teve, pero me gusta el Avispero TV, me gusta que se desnude las grandes verdades de los poderosos de Córdoba que han comprado los medios de comunicacion y hacen lo que quieren. Por eso acompaño como televidente a este programa, yo creo que es un desafio importante El Avisepro TV y como todo desafio es bueno acompañarlo, porque son sintomas que queremos mejorar y brindar a los cordobeses algo positivo, un debate, una charla.y digo que, en la antiguedad, a los que desafiaban se les tenia respeto porque eran sintomas de cambios, una forma de expresar, de mejorar , saludos!!

Marcos A.

De casualidad, haciendo zapin me tope con el Avispero. Inmediatamente me remitió a 678, pero con el correr de los minutos me di cuenta de que nada tiene que ver(o poco) Me dio la sensación de que no tienen muy en claro a donde van o que quieren hacer con ese programa, habrá que ver más adelante como se desarrolla el producto. Si me llamo la atención un panelista, que lo presentaban como escritor, que opinaba ayudándose con apuntes, pero esos ¿machetes? No eran datos precisos que complementaban sus argumentos, eran sus ¡MISMOS ARGUMENTOS!. ¡Por favor! Eso es resabio de la tele acartonada y mediocre que supimos conseguir. Prefiero que expongan sus ideas improvisadamente y que no se traigan un libreto de la casa. Una pregunta: ¿ese programa sale en vivo?

ALBERTO

He visto el programa el sábado pasado.Lamento que para mostrar este 678 del interior hayan retirado de programación el ciclo Cine en Versión Original.- Con estas programaciones el público se retira de la tele y en los cordobeses produce verguenza ajena.- Es una imitación berreta del programa 678 y lo mismo que el original,es un plomo.

roberto

Esta bueno elAvispero,porque esta moviendo elAvispero. No es unacopia de 678, que por otra parte, es el unico programa con nivel politico,cultural e ideologico de la Tv argentina,. Lo otro es telebasura de Tinelli, Rial, Grondona y cia. Lo unico que veo de television es peliculas,cuando hay alguna buena, Dr.House, y 678, además de CANAL ENCUENTRO. Saludos.

Pablo Carrizo

PARA EL ANONIMO :Para opinar bien o mal..hay que dar la cara y de eso debes aprender de todos lo integrantes del avispero.Vi los dos programas y todo con nombre y apellido, la comparacion con 678 no va ,por que 678 tiene una bajada de linea politica,por lo cual solo muestra una cara de la historia.En cambio si ves "bien" el programa cordobes "sin prejuicios",verás distintas posturas de panelistas universitarios, sin bajadas de linea.Eso ya es de respetar. Es hora de valorar lo nuestro .. lo cordobes y si no lo sos miralo sin prejuicios y de paso te cultivas que no viene mal.Por tu opinion pareces un estudiante universitario frustrado que puede o no estar en los medios y tiene miedo de que se digan ciertas cosas que por años se ocultan en la tv de cordoba? DESDE AQUI FELICITACIONES AL PROGRAMA "EL AVISPERO TV" Y NO BAJEN LOS BRAZOS QUE DE ANONIMOS Y OPINOLOGOS CORDOBA ESTA LLENA.

El Loco Tito de Alberdi

Zapata: La nota no tiene firma porque es un comentario editorial y por lo tanto los responsables son los dueños de la página. Pero más allá de tu supina ignorancia yo opino que el programa es horrible; es para un me colgué del cable de Duro de Domar. La puesta en escena es de terror: tiene menos iluminación que los barrios de Córdoba y los periodistas son flojitos. Estoy de acuerdo con que haya producción local, pero que se pongan las pilas y no quieran hacer un programa todo por dos pesos. ELT

Pablo Carrizo

El loco tito,que gracioso, seguimos sin dar la cara, sos como las vedettes que quieren camara y no la tienen jaja.¿y vos que haces por una mejor television? seguro ves soñando por vailar y gran hermano...JAJAJA

El Avispero

LAS 20 DIFERENCIAS ENTRE EL AVISPERO Y 6,7,8 1. EL AVISPERO no es un programa periodístico. 2. EL AVISPERO no tiene periodistas, sino panelistas invitados de diferentes profesiones. 3. EL AVISPERO no tiene conductor. 4. EL AVISPERO tiene panelistas de 21 a 80 años de edad. 5. EL AVISPERO tiene panelistas debutantes en la televisión. 6. EL AVISPERO tiene panelistas de diferentes pensamientos. No hay unicato en los comentarios. 7. EL AVISPERO tiene panelistas que en muchos casos opinan al aire lo contrario de los informes de la producción. 8. EL AVISPERO no presenta ningún informe porteño; sólo sobre Córdoba. 9. EL AVISPERO muestra diversidad de investigaciones, desde historia, política, medios, empresarios, de humor. 10. EL AVISPERO presenta investigaciones que involucran a todos los sectores de poder, políticos, mediáticos, económicos, corporativos, religiosos o sociales. 11. EL AVISPERO presenta todos sus informes con firma de autor. 12. EL AVISPERO no baja línea, simplemente plantea temas para el debate de los panelistas y especialmente del público televidente. 13. EL AVISPERO no sigue la agenda periodística. Genera sus propios temas, que los medios tradicionales generalmente no hacen, se olvidan de hacer o directamente ocultan. 14. EL AVISPERO no repite temas ni informes. 15. EL AVISPERO no tiene público, ni aplaudidores. 16. EL AVISPERO tiene un juego de preguntas de cultura general. 17. EL AVISPERO cierra sus programas con un show monotemático con artistas exclusivamente cordobeses. 18. EL AVISPERO tiene un estudio del triple de dimensiones del porteño. 19. EL AVISPERO tiene una estética de efectos visuales lumínicos. 20. EL AVISPERO tiene cinco voces (locutores) diferentes en sus informes. ¿ Porqué la comparación con 6,7,8 ? Porque es la típica cordobeseada del ninguneo. Nada se dice cuando los porteños nos roban formatos e ideas. ( las cámaras ocultas de Tinelli, el certamen de baile de Telemanias, el reality de cantantes de El Certamen de Telemanias, el certamen de comedias musicales de Telemanias, el decorado de La Pachanga ) Porque es la típica cordobeseada de la descalificación. Debe ser Kirchnerista, De la Sotista, Juecista, Radical, de Derecha, de Izquierda, Progre, Conservador, Resentido. Algo tiene que ser. Es la descalificación de “Establismen cordobés” que en realidad no le interesa nada de lo anterior, pero sí ¡ “ ADVIERTE EL PELIGRO “ ¡. El peligro que de que EL AVISPERO se revuelva. El peligro de que este programa de la nueva televisión diga lo que todos dicen menos los medios masivos. El Avispero no tiene miedo y eso lo convierte en peligroso. El Avispero no responde a ningún sector determinado y eso lo convierte en peligrosísimo. Es absurdo que haya miedo en una sociedad cordobesa moderna, intelectual, diversa, con políticos, empresarios, religiosos y comunicadores sociales que Dicen creer en la Democracia y celebran vivir en Democracia. El Avispero mostrará seguramente temas que muchos ignoraban, pero otros que la mayoría de los cordobeses conoce sobradamente pero no los escuchó nunca en radio o en televisión. El Avispero mostrará el verdadero rostro de los poderosos que están acostumbrados a verse en determinados medios gráficos, countries, hoteles o fiestas de guardar (las apariencias) a las que generalmente concurren con asiduidad la mayoría de los periodistas cordobeses. Mal de todos, consuelo de pocos. Habrá para todos. Habrá –es el objetivo principal del programa-, Verdad.

Nahuel Castelli

Aguante Zapata.Asi se contesta. Asi es. El Avispero ha cumplido -por ahora-si ciclo.Ha removido el dormido, aletgqargado lugar habitual de los "telecomuncadores"· corobeses,que viven de las migajas del poder o de los pñoderosos, lease los gobiernos de turno(propaganda oficial) y de los Hipermercadistas de dudosa riqueza, de la Fundación Mediterranea, Arcor, Cavallo, y la gran prensa unica de esta Provincia, Mario Pereyra, LV3 y su troupe de periodistas gritones, Fans-tini, especialsita en los dobles apellidos de lideres ignotos, Redondos y Cuadrados. Estamos hartos ...Salute.

Agustin Becerra

muchachos: En Córdoba, nunca hubo produccion de nada!!! los actores trabajan en novelas hechas en Córdoba??? no tenemos nada, no hay novelas, no hay producciones, no hay peliculas, Córdoba no tiene produccion local, todo es de bs as. Es hora de sumar, colaborar, cooperar, hagamos entre todos un buen producto, un buen producto, desde el criterio, lo estetico. Me parece muy positivo la apuesta de Zapata, porque es mal que mal, un tipo apasionado, talentoso y se la juega en un prog de teve. y ademas invierte dinero, cosa que nadie hace en estos tiempos. Yo sumo, nunca resto!!!, por eso apoyo al El Avispero, saben porque?? es de córdoba y soy cordobes

ROBERTO CISNEROS

EL MUNDO CULTURAL ESTA ASI EN CORDOBA PORQUE EL ESTADO NO HACE NADA. NO LE INTERESA LA CULTURA NI NADA. SALVO ALGUNOS SECTORES, COMO HOY POR EJEMPLO SE PROYECTO LA PELICULA "BELGRANO" EN LA PLAZA DE LA INTENDENCIA, EN FORMA GRATUITA. HERMOSA PELICULA .ESTABA LA PLAZA LLENA DE GENTE.LASTIMA QUE SE LARGO A LLOVER. PERO LA INICATIVA ES PRIVADA, Y AQUI LOS "PRIVADOS CARECEN DE INICIATIVA". AQUI LOS EMPRESARIOS CORDOBESES, SI S E LOS PUEDE LLAMAR ASI, SON PREBENDARIOS. HAN HECHO LA GUITA Y VIVEN DE SER CONTRATISTAS DEL ESTADO. NO SON UNA BURGUESIA QUE ARRIESGUE, QUE APUESTAE A ALGO CULTURAL. VIVEN DE PREBENDAS. COMO HA HECHOPLATA ROGGIO, DELTA, BUGLIOTTI, SINO ES VIVIENDO DE LAS PREBENDAS PUBLICAS.TODOS SON O FUERON CONTRATISTAS DEL ESTADO.

Lucrecia Castro

EL AVISPERO trae una propuesta distinta, un espacio para los temas que no tienen lugar en los medios, para el diálogo con distintos puntos de vista, sin bajada de línea, un espacio también para conocer nuestros artistas cordobeses. Hoy en los medios uno puede ver que se repiten las noticias del diario en la TV, las pasan a la mañana, al medio día, a la tarde y a la noche…todos los días lo mismo…y esa es la realidad “acotada”… es la realidad que existe para los cordobeses. Y ocupando gran parte de la tarde, con mayoría de televidentes adolescentes, tenemos programas vacíos (mayormente de Bs. As), que no dejan nada, en los cuales se habla de relaciones sexuales y ni siquiera nombran el uso del preservativo. A eso si debemos temer, a lo que no se dice…al silencio existente en los medios…en beneficios de vaya saber que aves de rapiñas que revolotean constantemente sobre los medios…no debemos temer a lo nuevo…a conocer mas… no debemos temer a lo distinto…al diálogo… a estar avispados sobre los distintos temas cordobeses. Es hora a empezar a ver Córdoba desde nosotros… por que existimos…la argentina no es solo la capital.

El Loco Tito de Alberdi

He llegado la conclusión que Zapata es el Sofovich de Córdoba, que Ana María Alfaro es la Mirtha Legrand, que el bobo Sergio Zuliani es el Marcelo Tinelli,que el fachito Pablito Rossi es el Mariano Grondona, que el periodista Cuadrado es Santos Biasatti, que Tomasito Méndez es el Mario Pergolini, que Federico Soncinsky es el Luis "Lilita" Majul, que la Rebeca Tartaletta es la Magdalena Ruiz Guiñazú, que la Fabiana "tránsito lento" Dal Pra es la María Laura Santillan, que Jorge Retrete Martinez es el Chiche Gelblung, y así muchos personajotes más de la farandula periodística sudesarrollada de esta ciudad. No se me ocurre quienes pueden ser los Sosias de: del Pavote Tobi, de monseñor Claría y de Elefantini. Mario Pereyra y Rony Vargas, son únicos, irrepetibles e impresentables. PD: Zapata vos no inventaste ni te copiaron nada, todos le copiaron al gran "Pipo" Mancera, que porsupuesto debe haber "abrevado" en la tv yanqui y así sucesivamente. El loco Tito, él inimitable.

Jose A. Cmet

Adhiero a lo que expresa Jorge Zapata. Por esto medio libre e independiente de Córdoba, intimo o si desea mejor expersión, invito a Jorge Navarro en participar en su programa, en debatir de los cobros irregulares que desde la década del 90 vienen concretando en sus anchas varios "conocidos" docentes de la Facultad de Cs. Es. de la UNC, denuncia que impulsé en el año 1994 (por supuesto, en soledad y sin apoyo de los hipócritas coleas y luega desplazado del clustor y EN DEMOCRACIA BAJO LA BATUTA DE LA FRANJA MORADA) y con una condena en formular los juicios académicos a los involucrados, ordenado al Rector de entonces. Hasta la fecha, los éticos docentes, viven felices, con suculentos ingresos y con felicitaciones (o premios) académicas!!!. Pero si los SRT se animan a tal "avispero" (situación que no sucederá), deseo la presencia de Analía o Mario, como periodistas creíbles. Dijo M. Ghandi: "el silencio de la gente buena, hace que ganen siempre los malos".

Jose A. Cmet

Rectifico mi anterior opinión y en la cual digo: Adhiero a lo que expresa Jorge Zapata. Por éste medio libre e independiente de Córdoba, intimo o si desea mejor "claridad", solicito amablemente a Jorge Navarro en participar en su programa, en debatir sobre los cobros irregulares que desde la década del 90 vienen concretando en sus anchas varios "conocidos" docentes de la Facultad de Cs. Es. de la UNC, denuncia que impulsé en el año 1994 (por supuesto, en soledad y sin apoyo de los hipócritas coleas y luega desplazado del claustro y !!EN DEMOCRACIA BAJO LA BATUTA DE LA FRANJA MORADA!!!) y con una condena en formular los juicios académicos a los involucrados, pronunciamiento dicado por el Juez Federal Dr. Bustos Fierro, ordenado al Rector de entonces. Hasta la fecha, los éticos docentes, viven felices, con suculentos ingresos y con felicitaciones (o premios) académicas!!!. Pero si los SRT se animan a tal "avispero" (situación que no sucederá), deseo la presencia de Analía o Mario, como periodistas creíbles. Dijo M. Ghandi: "el silencio de la gente buena, hace que ganen siempre los malos".

JOSE BARRITA, EL ABUELO

Una de dos. O el loco tito es otro invento de Zapata para promocionar El Avispero(el artículo parece escrito por Zapata), o es un émulo subdesarrollado de José Barrita, más conocido como El Abuelo que murió olvidado en un submundo donde la delincuencia está a un paso. “Abuelo botón”, rezaba la bandera con que sus adláteres saludaban a Barrita porque “entregaba” a sus pares. El mismo calificativo que los hinchas de Belgrano le dieron al loco Tito.

Luis Federico

ZAPATA: espero que invites a José A. Cmet y entonces todo será mas claro.

Andrés Broda

Profesor Cmet: usted es picante y muchos saben de sus luchas contra la corrupción de elegancia universitaria de ciencias económicas. Pero nunca tendrá acceso a un programa en ningún medio televisivo de Córdoba para ilustrarnos sobre los mativos de su denuncia. Menos lo hará ADN (Tomas Mendéz) dado que Canal 10 es el patrón de estancia. Consejo: trate de buscar un medio de Bs.As. (Lanata, Documentos América, Nélson Castro, etc.). No baje los brazos!!!!

RICARDO O

Esta noche TODOS a ver EL AVISPERO.

Anita R.

Es muy simple, que se trate la denuncia o investigación de Cmet y que éste sea invitado como panelista en EL AVISPERO y que se trate las corrupetelas ya conocidas de la UNC y en especial de algunas facultades. Muy buena la idea en la participación de Analía, Mario, Jorge Zapata y El Loco Tito de Alberdi.

nico

Anoche vi por primera este programa. En uno de los comentarios que hay en este artículo observo que se dice que se tocan temas que no se ven en otros medios. Bueno, anoche el tema de Roggio y las tragamonedas a mi no me dejó nada nuevo, es más observé informes más completos que ese de un tema que si se ha tratado en otros lados. después no me pareció honesta o si se quiere "con altura" la crítica a Jorge Cuadrado. Admito que como tantos jóvenes no me gusta su estilo, lo que piensa...pero de ahí a defenestrarlo de esa forma como hicieron anoche en el avispero no me parece correcto.

Horaccio Rodriguez L

LO BUENO Y MALO del avispero. Antes que nada, quienes escriben en facebook o twitter o acá son periodistas sin laburo que no tiene posibilidades por la inmundicia de los monopolios. SOY ABOGADO, SI CUERVO pero un poquito más objetivo que varios que se escudan en otros nombres. LO BUENO: intercalar bloques con informes y otros formatos. LO MALO: QUE CANAL 10 que debiera tener su grilla con un más programación local permita tres programas en uo. Evidentemente Zapata se saca el gusto y pone uno de entretenimientos y el de segmento de música (muy vueno para canal A o encuentro). LO BUENO: GENTE NUEVA en los medios. LO MALO: que haya pocos comunicadores ¿UN ABOGADO HUMMMMM???????? LO BUENO: Excelente la señora escritora. LO MALO: con el tiempo van a cansar los mismos, tendría que haber cambio y poner gente conocida (como invitados) entre los nuevos y DENUNCIAS a los que no se animan a IR. LO BUENO: Excelentes informes, sobre todos algunos que tienen más ritmo. LO MALO: Algunos informes son muy formales para el sábado. LO BUENO: Un programa que no sea noticiero y tenga NOTASSSS. BARBARO. LO MALO: En la edición no se puede poner a Angeloz cuando era bebé y De la Sota un embrión. FINALMENTE se puede criticar mucho y seguir tirando flores, también remover el pasado como hizo cva medios. Lo cierto es que es algo nuevo que debería tener apoyo de un medio universitario, el hecho que le hayan dado un sábado no se si es favorable cuando se quiere cambiarle a la gente tinelli por nuevos programas. Creo que el diez se va a quedar en el discurso (lamentablemente) y no hará grandes apuestas. RECIEN ACABO DE ESCUCHAR A GONIO FERRARI en AM 580 casi me rebano las orejas.

NORMA FERREYRA

YO FUI LA PRIMERA QUE APOYÉ EL AVISPERO. Y lo seguiré haciendo, aunque no por eso voy a dejar de decir que tiene todavía algunos desajustes en los panelistas. En el panel hay dos mujeres, una parece Mirta Legrand porque interrumpe y quiere hablar sola y la otra, más joven,es de muy bajo perfil.Los demás me parecen adecuados y correctos.Está bien que algunos sean muy jóvenes y otros maduros, así hay más variedad de opiniones.Si se me permite una sugerencia, yo apelaría a tener al menos un invitado diferente en cada programa, que podrían ser escritores noveles o consagrados o pintores, en fin, gente de la cultura de Córdoba, que aporte sus opiniones. Lo demás está perfecto.

Pepe el Viejo

La última emisión del "avispero", me ha dejado sin palabras "sanas" en mi interior. El señor Navarro (hombre de prensa de Giacomino), expresó que esta muy bien la "destrucción" de La Casa de Las Tejas, argumentando que es preferible tener espacios libres, parquizados, con flores, yuyitos, etc. Pobrecito!!!. Si la hoy destruída Casa de Las Tejas, por si sólo, era un hermoso parque bien ventilado. Era cuestión en dejar tod en pié y darle utilidad para obras de bien. Simplemente, Navarro como otros, son felices por que JS completa el trabajo de la "revolución fusiladora" del 55. Los restantes panelistas: quiénes son?, conocen de los temas?, sus trayectorias son conocidas?. Pidop a gritos que inviten a Analía y/o Mario a integrar el panel de invitados, aunque sea por un solo programa, como al Lic. José Abraham, Planas, Llorens, etc., y en manera especial al Arq. Arquímedes Federico (especialista en temas de urbanización y otros, quién dará un pantallazo objetivo y real de la "destrucción" de la gran obra de Las Tejas.

Marcos A.

Consejos para el avispero: Háganlo en vivo. Es muy berreta comprobar que editan el programa. Que canal diez se juegue más por el programa y lo pasen en día de semana, en horario de las 21 o las 22hs; pasarlo un sábado a la noche es darle la misma importancia que canal doce le daba a ‘’viaje a lo inesperado’’. Decir, por ejemplo, que Mariano Grondona es vocero de la derecha es no aportar nada nuevo: hablen de los periodistas que hacen operaciones mediáticas o bajan línea en Córdoba. Deberían aflojarle a la ironía y las imágenes cómicas, se nota que imitan a programas como duro de domar o 678, es mentira que con ese estilo seducen a una audiencia más joven. Saludos

ENRIQUEGUEVARA

Nada que vermA mi me gusto mucho el programa. me parece Marcos A. que no viste el programa, porque hablaron de un periodista cordobes, muy conocido, que además es escritor y que escribio una entrevist que llamol libro de La Mona, es decir edstamos hblando de:...: Jorgito Cuadrado. Tambien se toco el tema de las tragamonedas.Elñ negociode Roggio con De La Sota, asi como el negociado del Patio Olmos, la venta del mismo,.cuandoestaba concecionado hasta 2034 endonde se enajeno el patrimonio provincial ya que se vendieron dos salas de ensayo del Teatro Libertador San Martin. Los informes estan bien hechos. Se ve que se ha investigado. Lo mismo lo del rating.¿Que es el Ibope? Alguien alguna vez vio esa maquinita que dicenque mide el rating televisivo.Alli me desburraron.GENIALES.La verdad que esta rebueno elprograma. Casualmente la idea es notraer periodista RECONOCIDOS, porque todos ellos estan COMPROMETIDOS conel poder, ya sea oficial, o privado. Es decir son jorunalistas a sueldo de Pagani, de Bugliotti, de JS, de la Fundación Mediterranea, de La Voz del Interior. Es decir de la corporacion monopolica mediática que existe n Cordoba que ha llevado a este letargo periodistico cordobes, salvo contadas excepciones como ADN, que se produce dondeEL AVISPERO. Aguante EL AVISPERO...EL AVISPERO SE ESTA MOVIENDO Y ESTA PICANDO DONDE DUELE.

Marcos A.

Hola ENRIQUEGUEVARA, mirá, yo habré visto otro programa. Yo vi un programa en donde se burlaban de Cuadrado de una manera infantil y torpe. Aclaro que me parece que Cuadrado es uno más de los periodistas cordobeses que ejercen el periodismo esclavo de las empresas mediáticas(Clarín, LV3). Pero el ataque lo sentí muy hueco: ‘’muñequito de torta’’ ‘’los jóvenes están podridos de él’’ ‘’baja línea a la audiencia’’calificativos que comparto plenamente, si, pero que me hubieran gustados que hubieran sido argumentados para que no quedaran en el insulto a grito pelado. Además, en su faceta cómo escritor, también se metieron, y me parece que de una manera muy pelotuda. El tipo escribe ficción. (el libro de la mona es un paréntesis)Cagarse de risa sobre sus libros no da. Cuando critiquen a Jorge ‘’petete’’ Martinez ¿Qué van a decir? Que además de pésimo periodista es muy malo escribiendo poemas. No da.

Ab. Spataro

Qué excelentes comentarios vemos en el presente!!!. Algunos obsecuentes. Ogros objetivos y reales. Pero debo agregar que Analía y Mario y nosotros, somos periodistas ciudadanos libres e independientes de Córdoba. Así que no existen contadas excepciones. Existen contados medios con poder económico!!!. Este medio tiene altura y capacidad para integrar tantos paneles en "el avispero",etc. Claro, la diferencia es quien gusta consumir pasquines!!!!. Como decir mentiras a cargo del Sr. Navarro en la cual como dice el viejo pepe en la cual este señor justifica la demolición o destrucción a cambio de un espacio verde y en realidad el predio de la ex- casa de gobierno constaba de un 65% de espacio verde. Cuando escuche tal afirmación....cambié de canal.

roberto c

Para mover el avispero, primero hace falta un Avispero. Es la propuesta del nombre del programa: crearlo. El Avispero en Canal 10, es la metáfora que alude a un programa que viene a alborotar el letargo, la anquilosada idea de que el prime time no es para hacer televisión cordobesa. El Avispero refleja el lugar donde confluyen las ideas, se analizan, se contrastan entre sí y finalmente se procesan. Es un panal expuesto a multitud de avispas inquietas y agitadas. Es un nombre que alude a estímulo, excitación, alboroto reflejando la realidad de la televisón actual. Es un panal expuesto a un medio ambiente hostil, perteneciente a una fauna televisiva y relacionada consigo misma por íntimos e intrincados lazos. En realidad, es solo una apariencia: porque no hay miel dentro. Se supone que las picaduras de Avispa suelen ser dolorosas.

Ricardo O

Estuvo muy bueno el programa del sabado pasaso. Se toco el tema de los grandes medios de comunicacion social, formadores de opinión. Interesante

luis guzman

Hoy sabado vi un rato el programa, me pareció que están muy equivocados... parecen unos soberbios resentidos... quiénes se creen que son ? quien los conoce para que se burlen de otros periodistas que tienen más exito que ellos? quien les dijo que así van a triunfar? Si alguno de ésos que ellos tanto critican dan alguna conferencia... son los primeros en asistir... flor de envidiosos!!! Traten de ser mejores muchachos... defenestrando a los que llegaron no los va a ayudar a Uds... No pienso ver más esa estupidez.

eduardo stagnaro

Vi el programa,es un clon version cordobesa de el programa porteño,todos piensan igual y lo mas deplorable que se dedican a criticar sin derecho a replica(todos piensan igual,no hay debate y se aplauden solos).En fin,otro programita gobeliano bancado por el estado que pagamos todos,donde se dedican a chupar las medias al gobierno nacional.Navarro es efectivamente el Barone del sub-subdesarrollo...igual de detestable.

Danitonal Antidoto

Estoy acostumbrado a leer escribas, "chirolitas de ventrílocuos Corporativos, adoctrinados con instrucciones descalificantes de TODO AQUEL QUE APOYE MEDIDAS POSITIVAS o se atreva a vertir libremente un comentario que NO COMULGUE con los intereses CORPORATIVOS. Hasta leí a algunos estúpidos que en su ignorancia, refieren al AVISPERO como producción de los SRT desconociendo el proyecto. La cantidad de imbéciles que SE CRISPAN Y ENOJAN cuando les decimos que sus conclusiones son producto de LO QUE MAMAN y se tornan agresivos barrabravas al sentirse DESCUBIERTOS (SIN MEA-CULPA)me sedujo a adoptar un CORREO y seudónimo que los desaliente, porque son INSOPORTABLEMENTE TESTARUDOS cuando nó, INCORREGIBLES COMPULSIVOS.

Martin

es 6 7 8 cordobes, hacen los mismo.

anton Cv

me parece que el programa tiene poquisimos temas de actualidad . Sobretodo cuando presentan archivos de declaraciones de Angeloz como si estuviera totalmente presente en la escena politica actual , y mas todavia cuando no hay una minima explicacion de por qué lo traen a cuento . El desarrollo de las ideas parece entrecortado , no tienen una presentacion del todo clara . Al ver el programa me da la sensacion de estar frente a una cosa media criptica ...ante una especie de polemica vieja y encima ya empezada , del tipo de alguna discusion medieval sobre "cuántos ángeles son los que sobrevuelan los cipreses". Por otra parte creo que la seccion [denuncias tiene un deliberado tono de "estamos descubriendo un planeta nuevo mas allá del sistema solar y que hasta puede tener agua" cuando a veces tan solo estan descubriendo la polvora ... lo malo es que el trance dura un monton ... No sé es una opinión de simple televidente , y nada en contra de la tv de cordoba ni por el estilo . Programas de denuncias concretas y actuales como ADN ,por poner, o de modas como Nivel uno o mision cordoba el televidente los ve con gusto no porque sean de Cordoba solamente sino porque son buenos programas ...

CORDOBESA

ME PARESE MUY BUENO , A NUESTRA QUERIDA CORDOBA LE HACE FALTA ALGO ASI Y MAS COMPROMETIDO, ES TAL EL LETARGO EN EL QUE SE ENCUENTRAN ALGUNOS CORDOBESES ( MUY BIEN APROVECHADO POR CLARIN , LA VOZ Y CADENA 3 ) QUE ME DA PENA , NO RECOSCO A MIS CONCUIDADANOS , TANTO QUE LLEGUE A ¨PENSAR QUE SOMOS POCOS LOS VERDADERAMENTE CORDOBESES O BIEN LA MILICADA SUPO AMEDRENTARNOS Y NOS IMPUSO EL NO TE METAS EN EL CEREBRO . POR QUE , COMO PUEDE SER QUE A ESTAS ALTURAS TENGAMOS QUE "ELEGIR" GOBERNADOR ENTRE TRES SUGETOS VERGONZOSOS , ES MAS, YA SABEMOS LO QUE SON Y LO QUE HICIERON !! AMO A CORDOBA , PERO ULTIMAMENTE LE TENGO LASTIMA , POR TODO EL DAÑO SE AN ENSAÑADO , ES COMO SI UNA "MANO NEGRA " ,NO QUISIERA QUE ESTE EN EL LUGAR QUE SE MERESE POR SER UNA DE LAS PROVINCIAS MAS PRIBILEGIADAS .

CUIDADANA

LA POLITICA , ACA EN CORDOBA SE PARESE BASTANTE A LA PARRILLA DE SERCA DE MI CASA , LOS POLLOS ESTAN REQUEMADOS Y SIGUEN DANDO VUELTA , DE VEZ EN CUANDO LE PASAN "UN ACEITITO " Y A PARESER NUEVOS SE DIJO !!! CHANTAS !! QUIEREN DESTRUIR LA CIUDAD !!

mirá las tandas anton

anton... aprendé a mirar televisión. fijáte las tandas publicitarias de los programas que vos preferìs. en adn aparece: CET (roggio, slots y no hay más nada que añadir); GNI (desarrollista que se quedó con una calle céntrica); EPEC (que paga por silencio); ORFEO (don bugliotti que todavía no exlicó el orígen de su fortuna); REEGAM ( que participó del negociado del patio olmos). En Misión Córdoba la publicidad es toda del gobierno de Córdoba (de turno) y en Nivel Uno, ese programa si vale la pena por las hermosas chicas que aparecen. Me parece que a vos te hace falta descubrir "la pólvora" y aún estás verde para opinar de medios de comunicación; así que "seguí viendo ángeles sobre los cipreses". Te puedo pasar un completísimo informe sobre las tandas de todos y cada uno de los programas de Córdoba (te llevarás una sorpresa). pronto tendremos un sitio oficial de MIRÁ LAS TANDAS para desenmascarar los programas y los medios.

Federico

Gente, antes que nada tratemos de de escribir correctamente, así todos podemos entendernos e interpretar lo que redactamos. Ahora, está claro que, de continuar, este programa irá haciendo camino al andar. Espero que Zapata tenga en claro su horizonte, para mejorar lo mejorable, a mi entender: es imprescindible un conductor/moderador con habilidad para dar el pie necesario y justo a cada informe o nota, y que sostenga un ritmo que el programa debe tener; creo que la escenografía se puede mejorar mucho, ya que se pierden los panelistas en la inmensidad, y se nota una iluminación insuficiente; con respecto a los panelistas, he notado casos en que parecían desconocer determinados temas que se trataban, quedando claramente en evidencia; esto creo que es parte del trabajo de producción que debiera optimizarse. Hay que dar tiempo al tiempo. El error, creo, ha sido sacar al aire un producto con cierta falta de "cocción".

mario gaston farail

Amadeo: en nombre tuyo saludo al resto de los que participan en vuestro programa, en este momento estoy viendo el programa del sabado 22/10/11,siendo las 9 y 45 m. ya son varias veces que tengo el gusto y sorpresa , de descubrir que en Cordoba hay una esperanza de saborear pensamientos que invitan a permanecer sentados escuchando con atencion que hay personas que tienen un pensamiento esperanzador, que separa lo que los medios egemonicos nos contaminan con esta vision ejemplar de claridad idiologica, pensando en ayudar a los ciudadanos a pensar, discutir los problemas de fondo de nuestro pais y como ustedes lo estan reflejando en este momento, como dice el sr. ZAPATA, con todos los personajes nombrados de Bs. As., que insultan y agreden mi libre pensar.Verdaderamente estoy emocionado mientras escribo estas lineas por todo lo que quisiera expresarles, del momento que ustedes me estan haciendo pasar y espero tener la posibilidad de conocerlos personalmente algun dia que ande por Cordoba, ya que voy bastante seguido .Aveces las comparaciones son un poco odiosas, pero son la version adulta y seria, responsable y respetuosa de 678, les aclaro que el fondo politico de ese programa claro que me gusta pero ustedes son lo mas, todo esto es sincero y onesto de mi parte.Vuestro estilo educa al soberano como dijo la licenciada Fratelli entre otras palabras.Adelante y no aflojen de las presiones, que seguro que las deben tener, que deben ser muchas las personas que como yo estan felices con el programa.Los recuerda con mucho carino, Mario Gaston Farail, san pedro 236, Rio Tercero.

danitonal

No sé QUIEN escribe la nota, lo cual ya indica un "antecedente" Porteño. -También lo indica cuando descalifica en base al "formateo único" Capitalino. No puede "despojarse" de la dependencia y mientras mantenga esa "inducción centralizada del puerto", sin exponer una capacidad reflexiva pido disculpas por NO TOMARLO/LA EN SERIO. -Acuerdo absolutamente con el concepto vertido por J.Z.