Sobre Medios

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), una organización federal que agrupa a más de 200 periodistas en todo el país, está enviando notas, tanto a consultoras de relaciones públicas y comunicación como a empresas, para que eviten los regalos a periodistas en ocasión de las fiestas de fin de año. Uno de los puntos del Código de Ética de Fopea establece que no se deben aceptar presentes o atenciones que superen los 30 dólares. "Corresponde devolver al remitente los regalos con una explicación sobre los principios de ética periodística que impiden aceptar cualquier tipo de retribución de terceros", manda el Código. Mejor hubiera hecho Fopea en recordarle este punto a sus propios socios, los periodistas, muchos de los cuales se restregan las manos cuando llega esta época esperando ser sorprendidos por un lindo regalo. Pero como dice Fopea: no es lo mismo un Pan Dulce y un Champán, que un viajecito...

Qué dice la autopsia psicológica de Nora Dalmasso. Por ejemplo, que el móvil del crimen habría sido personal y no pasional como indicaron las primeras especulaciones. Luego, las similitudes entre Marcelo y su hija Valentina y entre Nora y Facundo. Detrás de la máscara de la familia ideal "subyacía una realidad de incomunicación, frovlolidad y frustración". La revista El Sur de noviembre cuenta minuciosamente los detalles de la autopsia.

Nos enviaron el resultado del Observatorio Ciudadano de Medios de Comunicación sobre el tratamiento que siete diarios de Córdoba dieron a las propuestas partidarias en vísperas de la elección del 2 de setiembre. El trabajo fue realizado por profesores y alumnos del Centro de Estudios Avanzados de la Universidad Nacional y encargado por el Comipren, la comisión del gremio de prensa que interviene en la defensa de las libertades de expresión y de información. Una de las conclusiones del informe es que Unión por Córdoba "se benefició con una mayor difusión de sus programas de gobierno" en los diarios observados. Por algo la gente no lee diarios.

Anoche el presidente Néstor Kirchner fue entrevistado por el programa político A Dos Voces, que se emite en el canal de cable del grupo Clarín, Todos Noticias (TN). La verdad es que la entrevista de Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre resultó escasamente atractiva. Lo curioso es que fue presentada como "El último reportaje". Y ¿cuál fue el primero? ¿Lo hubo? Porque hay que hacer mucho esfuerzo para recordar otro en el que el santacruceño apareciera mano a mano con un periodista. Su concepción casi primitiva del rol de los medios y los periodistas es tal, que anoche dijo que los periodistas no sólo debían criticar sino también aportarle "soluciones" a los gobernantes. "Criticar es fácil", dijo. Y sí, para eso estamos. Las soluciones debe aportarla él y los suyos, que para eso le pagamos.

El viceintendente electo ha renovado este último tiempo su chapa de hombre mediático, de saber manejarse con soltura frente a los micrófonos y las cámaras. Al revés de su jefe Giacomino, que parece replegarse comunicativamente. ¿Vicente será para Giacomino lo que "los Fernández" (Aníbal y Alberto) fueron para Kirchner?

El viernes pasado, La Voz del Interior nos decía que un funcionario de segunda o tercería línea de Kirchner, venía a radicarse a Córdoba. Ayer, nos enteramos que ese funcionario será ministro de Schiaretti. Ahora entendemos cuál era el propósito de aquel artículo desprovisto de interés social.

Germán Kammerath reapareció en la tele, fue anoche en el programa Zona de Opinión (Canal C). El ex intendente de la ciudad no goza de un buen recuerdo en el imaginario popular. No sólo es un problema de falta de bacheos, varias causas judiciales lo tienen o tuvieron como protagonista, alguna, por su paso como secretario de Comunicaciones de Menem. Así y todo, fue recibido en el programa como si se tratara de un gran estadista a quien hay que realizarle concesiones. Fue la propia periodista -Fabiana Dal Pra- quien le explicó al público que en la reunión previa para pactar la entrevista, le preguntó a Kammerath si había temas de los que no quisiera hablar (¡!) y si prefería recibir o no, llamados del público. Uno imagina que pedidos de esa naturaleza se evalúan cuando vienen de parte del entrevistado y luego de calcular costos/beneficios de cancelar la entrevista por esos condicionamientos. Pero de ninguna manera son una oferta del entrevistador. Lo bueno es que en una muestra de valentía, Kammerath demostró no temerle a las incisivas preguntas de la periodista ni al público.

El martes La Voz del Interior nos anunciaba que el ex Batallón 141 había sido vendido. Hoy, nos dice que la venta quedó en suspenso, que está en duda, que el vocero de la empresa dice que ellos son simples adjudicatarios, no compradores. Que no hubo seña como dijo el secretario de (Des) Información Pública. En qué quedamos.

El martes, los noticieros locales informaban que por el conflicto que mantienen los empleados del cementerio San Vicente siete cuerpos estaban en depósito esperando ser cremados o enterrados. Hoy, leemos en La Mañana de Córdoba que "Por huelga en cementerio San Vicente, hay más de 30 féretros en depósito" porque los 87 trabajadores de la dependencia municipal se encuentran en estado de asamblea, en reclamo de la reparación de la chimenea del horno crematorio que permanece rota desde hace más de tres meses y para exigir mejores condiciones de trabajo. Por la tarde, el sitio web de radio Cadena 3 indica que por el paro, "ya hay 100 cadáveres y los familiares deambulan de un lugar a otro intentando una solución a su grave problema". Sería interesante conocer la cantidad de muertes que acontecen en Córdoba cada hora, si el número crece segun los datos difundidos, la noticia del paro en el cementerio tendrá que dejar paso a otra más impactante...

Escuchábamos ayer decir a Federico Albarenque, en el programa Enfoques de Pablo Rossi por Cadena 3, que más allá de los cuestionamientos vertidos por la oposición y el intendente Luis Juez la operación de venta del ex Batallón 141 de la Provincia al Grupo Eurnekián, fue "legal, lícita", dijo el periodista. Eso no está en duda: lo más criticable del gobierno de José Manuel de la Sota es el ocultamiento sistemático y deliberado de la información pública. Hasta la semana pasada De la Sota declaraba que nada sabía de la venta, cuando ayer, su secretario Marcelo Falo reveló que "a mediados de noviembre" el inversor pagó una seña de 16 millones de los 107, 5 millones que le costó el predio. El argumento de la legalidad, se convierte así en un distractivo que conspira para una más completa información del caso.