Analía Reineri.

No puedo comer carne, tomar leche, no se dónde comprar pollo, necesitaría viajar a Santiago del Estero pero no me venden pasajes. No me gusta la actitud de la presidente, mucho menos que se rodee orgullosa de matones y resentidos que matarían a la “puta oligarquía”. Atrasan, todos atrasan. Y lo peor: yo no tengo campo.

Entre tantos problemas, cansada, desabastecida y sorprendida por los empañados vidrios de las heladeras de las carnicerías vacías, también me sorprende la intolerancia, el maniqueísmo, el no comprender razones, azuzado desde los medios con preguntas ¿está usted a favor o en contra del campo?

Casi debajo subyace: ¿Mataría a la puta oligarquía a o a mataría Ud. A la maldita presidente.. ¿eh? ¿A quién mataría usted?

En el camino quedan los matices, que no siempre son una señal de tibieza. Los matices son eso, matices, cuestiones a considerar, a tener en cuenta. Y que nos vuelven menos simples en nuestro razonamiento, que no voy a exponer aquí porque no soy especialista.

Además porque me preocupan las cuestiones urgentes: ¿Qué podré cocinar hoy? Hace apenas minutos, una periodista desde el Mercado Norte de la ciudad me recomendaba milanesas de lengua de vaca. Yo pregunto: ¿no habrá una manera más ‘estética’ de reemplazar los productos faltantes?

Ya sé, se me podrá reprochar que es comida al fin y al cabo. Perdón, pero nací cuando el país gozaba de soberanía alimentaria, cuando criar ganado, chanchos, producir leche y frutas era rentable. Cuando no era necesario tener 500 hectáreas para poder subsistir con pura soja.

31/03/08

Rolando

ANALIA: Así es la cosa en nuestra querida Argentina, BUENOS O MALOS, BLANCOS O NEGROS, UNITARIOS O FEDERALES, ZURDOS O FACHOS, AZULES O COLORADOS (se acuerdan de estos colores). Desde siempre nos fué dificil aceptar que si de ambas partes cedemos algo podríamos lograr un equilibrio que, AUNQUE INESTABLE, satisfaga a la mayoría. Pero no, construímos un país péndulo, o estamos en un extremo o estamos en el otro y al pasar tan rápido por el centro no analizamos que, tal vez tomando lo mejor de ambos extremos, podríamos vivir sin tanto resentimiento. LAMENTABLEMENTE POR AHORA "ES LO QUE HAY".

MartÍn Menditto

Recuerdo que a fines del 2001 en la tele salían nuticionistas que, recomendaban que las hojas de tal arbol eran comestibles y ricas en nutrientes, que tal raiz aportaba calcio, o que se podía hacer leche de alguna semilla. Supuestamente ahora nuestra economía crece a la velocidad de un tren bala, batiendo records históricos de ahorro en el banco. Pero la realidad es la misma que en aquel entonces, y analizamos las milanesas de lengua, el arroz con gorrioncitos, pensamos que tan distinto puede ser un hornero de un pollo y entramos a mirar con ganas al pajarito albañil, no falta la frase consoladora "si los chinos comen perros como no vamos a comerlos nosotros", alguno cuenta de alguien al que le contaron de un fulano que rellenaba los chorizos con carne de gato y ni se notaba la diferencia. Siempre estamos en crisis, cuando no tenemos y cuando tenemos también, el peor pecado es no saber administrar en la abundancia, da la impresión que no sabemos ser ricos y, por obra de nuestros gobernantes, necesitamos constantemente la adrenalina de la cuerda floja, la angustia que agudiza el ingenio para bien y para mal.

MartÍn Menditto

Dice con verdad una Canción de Ignacio Copani "la abundancia, la abundancia nos inunda,y al final en esta tierra tan fecunda la cosa que más abunda es la escasez, y lo que mas anda escaseando es la honradez", esa canción tiene como 20 años, lo que quiere decir que lo sustancial nada ha variado , pasan las caritas de los gobernantes, pero nada ha cambiado.

Eduardo Planas

En estos días me he encargado de leer, buscar, profundizar para tratar de entender todo lo que esta pasando. Poner algo de racionalidad a todo esto, tratar de comprender algunos comportamientos. Encontrar algunas respuestas a este caos, en que pareciera sumar este falso enfrentamiento "campo vs gobierno" como titulan los grandes diarios, convencido que el problema es mucho más complejo. En esa búsqueda me topé con un DOCUMENTO DE INTI, suscripto por su presidente Ingeniero Enrique M. Martínez, intitulado "Tratando de entender ( La cuestión agraria en la Argentina de hoy), publicado en el día de la fecha en el periódico Comercio y Justicia. Por ejemplo, dice el articulista:"Para no agobiar al lector con números, se debe señalar que se han verificado las rentabilidad de la siempre de soja de primera o de la rotación trigo-soja, con los actuales precios y niveles de retención, tanto para productores como para fondos de inversión. Los valores de ingreso neto esperados por hectárea para un productor, están entre los 600 y 800 dólares por héctarea..."." Ante todo: la rentabilidad del negocio de los granos hoy -con las actuales retenciones- es superior a la de cualquier alternativa industrial o financiera o tambien del propio campo, si se compara con ganadería u otras vriantes. A pesar de lo anterior, los actores del sistema confrontan su renta presunta con la que hubieran obtenido si no se hubieran aumentado las retenciones de la soja y el girasol, incluso con la que obtendrían si no hubiera retención alguna y se sienten despojados. En algunos casos, la sensación es inevitable, cuando la medida se tomó estando la cosecha en pleno desarrollo...."."Hay una convergencia de dos factores, sin embargo, que ha cambiado totalmente el perfil productivo agropecuario en los íltimos 20 años. Por un lado la muy rápida difusiónde la siembre directa, con aplicación de herbicidas y fertilizantes, que minimizan las labores necesarias y permiten trabajar grandes superficies en mucho menor tiempo. Por otro lado, la aparición de capitales financieros enteramente ajenos al campo...La muy alta rentabilidad comparada con el mundo financiero, atrajo inversiones como moscas a la miel. Aumentó la renta de la tierra y luego el valor de la tierra de manera nunca vista en toda nuestra historia." Y comprendí algunas cosas...

Lautaro

No hay que matar a nadie. Hay que dialogar porque estamos en democracia. Algunos deben entender que deben dejar de ganar los millones de dolares que han ganado, como nunca en la historia de este pais, para poder lograr un desarrollo armónico e integral a este pais. Ese campo que ahora sale reclamando no es el país.El pais es mucho mas grande que"la pampa humeda". Sino volvemos a caer al viejo proyecto de país agroexportador , que exportaba materias primas agropecuarios sin valor agregado. Decían que eramos el"granero del mundo" pero era mentira, eramos el granero de Inglaterra. Y cuando nos dejaron de comprar para hacerlo a sus colonias (Australia) salimos a firmar el vergonzoso Pacto Roca)- Runciman. La miopia de la oligarquia terrateniente vacuna de esa epoca que venia al pais chiquito solamente de la pampa humeda. Pais de vacas gordas y peones flacos. Bueno ahora tenemos un pais sojadependiente, dedicado al monocultivo, sin valor agregado alguno,porque el 99% de la soja que se exporta es transgénica y se exporta a China como forraje. Y se olvidan de los campesisos y demas del noroeste Argentino, despojados de sus tierras por los grandes pulpos sojeros. Las retenciones son un instrumento legitimo de INTERVENCION ESTATAL para la redistribución del ingreso y encarar la inclusión social y obras de infraestructura. Y es una falacia que no ganan. Inclusive en las zonas perifericas, y arrendando campos NO PIERDEN NI UNDOLAR incluso con estas retenciones del 11 de marzo. Los chacareros, los que viven de la producciòn avícola, de hortalizaqs, de frutas, etc. esos viven del mercado interno NO EXPOPRTAN, y son los mayores perjudicados, junto con la industria y los demas pequeños y medianos productores lecheros, tamberos, etc. y los asalariados y trabajadores de la ciudad por culpa del "desabastecimiento general y permanente" que han impulsado los sojeros de las cuatro por cuatro. Es un look out patronal en contra del pueblo argentino y los sectores populares. NUNCA "EL CAMPO" o mejor dicho el campo que siembre soja transgénica, HA GANADO TANTO COMO EN ESTOS ULTIMOS CUATRO AÑOS Y MEDIO. Y encima se quejan : Que pais generoso...NUMEROS: Un propietario chico de 50 hectareas gana 25.000 dolares al año si arrienda y 40.000 dólares trabajando la tierra. Uno grande de 1000 hectareas gana 500.000 dolares al año de renta fija u 800.000 dolares asumiendo loS riesgos de trabajar la tierra. Ver el articulo del INTI, PUBLICADO HOY EN EL DIARIO COMERCIO Y JUSTICIA...EVIDENTEMTNE AQUI HAY OTROS FINES... que es desestabilizar este gobierno para ver sipuedencolocar uno de sus simpatias, quizas alguno mas afin a sus posturas o intereses como MACRI u otros de similar calaña...

Carlos V

!...combatiendo al Rural ..." !!!!PERON ,EVITA, LA PATRIA NUNCA SERA SOJISTA ...!!!!!

MartÍn Menditto

el promedio de hectareas de un chacarero es alrededor de 150. si tenemos en cuenta que una hectarea produce alrededor de 800 dolares, quiere decir que ese campo producirá 120 mil verdes, de ahí el estado quiere llevarse el 44% es decir 52800 dolares. al productor le quedan 67200, si descontamos alrededor de un 20 % en gastos (empleados, creditos, insumos, impuestos)gana en total casi 54 mil dolares, casi lo mismo que se llevó el estado que no arriesgó nada, ni tampoco tiene quereinvertir. con 150 hectareas a un productor que trabajó todo el año, le queda limpio el valor de una casa en un barrio de clase media de córdoba.

Lautaro

Recomiendo leer bien el artículo y despues opinar...

Eduardo

"Los valores de ingreso neto esperados por hectárea para un productor, están entre los 600 y 800 dólares por héctarea...". Son ingresos netos, es decir, ya deducidos los gastos de insumnos,fletes,etc y las mismas retenciones. Recomiendo leer bien el artículo. Esta en el diario Comercio y Justicia del 31 de marzo de 2008. Con datos estadísticos y gráficos. Muy ilustrativo. Vale la pena...Saludos

MartÍn Menditto

lo que hay es un error de información en el diario el rendimiento de 800 dolares por hectarea no es neto, y esto lo pueden consultar con cualquier productor, aparte eso es lo óptimo en un campo de la pampa humeda, no todos los campos rinden igual, menos aún los que estan más alejados de los puertos, donde el rendimiento no llega a 500 dolares por hectarea. Lo hablé hace poco con un pequeño productor, la ganancia aproximada es de 50 mil dolares, con eso tiene que vivir su familia todo el año hasta la próxima cosecha y rogar que esa no se pierda. Hay que informarse con fuentes confiables sabiendo leer entrelineas con sentido común y no de forma tedenciosa, manipulando la información incorrectamente como lo hace el articulo citado anteriormente. La plata real es la que informe en un comentario por eso los chacareros se quejan que la mitad es para ellos y la otra mitad para el estado, ganan casi lo mismo que aportan. Si se divide la ganancia por los meses del año, sería un sueldo similar al de los políticos.

lautaro

No es un error de información del diario.Es un documento elaborado por el INTI. Con estadistias y gráficos y propuestas.tambien. Recomiendo una atenta lectura.Porque no consiguen el artículo y lo leen primero y despues opinan

lautaro

¿A quien llamás chacarero vos?Los chacareros en mi epoca eran los que cultivavan de sol a sol la papa, verduras, zapallos,tomates, frutas. etc. ellos viven del mercado interno. NO EXPORTAN. Esos no son "chacareros".Porque no dicen la verdad: Que se dedicaron a la siembre de la soja trasngénica por su alta rentabildiad. Que los EXPORTADORES son los que les bajan el precio,pporque les hacen recaer enellos las RETENCIONES. Es decir ESTAN HACIENDO ALGO ILEGAL. Ellos, los grandes pulpos sojeros, como Cargill, etc. sonlos responsables de todo esto. la lucha de los "pequeños y medianos productores" deberia ser contra ellos nocontra el Estado, que utiliza legitimamente herramientas de intervenciòn en la economìa para regular los distintos estamente del campo y tambienpara lograr un desarrolo armónico e integral de la naciòn, teniendo en cuenta los intereses de todos, de la agroindustria, de la industria, de los productores avícolas, de los tamberos. etc. Lo que esta aqui en discusiòny debate, no es una disputa entre elgobiernoy el campo, porque si hablamos de campo tenemos que hablar tambien del "campo profndo" de los "campesinos" que habiotan el noroeste cordobés y/o Santiago delEstero y nosolamente de los propeitarios oarrendatarios de la la pampa humeda. Aqui hay otras intenciones y son la de los grandes pulpos sojeros que se niegan a las politicas intervencionistas que endefinitiva tienden a desalentar la produciòn de la soga-forraje y alentar otras, como el trigo yel mani, entre otras cosas. El capital financiero se ha volcado a la siembre de la soga por su alta rentabildiad y he aqui el gran problema... no confundirse muchachos. Nohacerle el juego a los monopolios y a la derecha macrista cque pretende volver a otras epocas nefatas, la de la especulaciòn rentistica-financiera, la de la plata dulce... Por suerte la gente aya se esta dando cuenta de todo esto: ahora los productores de frutas le han hecho una dmanda judicial a las entidades ruralistas por los prejuicios ocasionados, asi lo mismo conla industria avícola ( la de los pollos). este es un verdadero look out patronal tendiente a desestabilizar este gobierno, junto con lo peor de argentina (lease MACRI, LA CARRIO Y LOS RODRIGUEZ SAA).ES EL REGRESO D ELOS MUERTOS VIVOS. hasta aparecio el turquito riojano ese. y la chechu pide 650.000 mil dolares para salir en Tinelli.Que país generoso...

MartÍn Menditto

lautaro los que vos llamas chacareros son quinteros. Chacarrero viene de chacras (maiz, girasol, soja, etc), los que siembran frutas y verduras tienen quintas por ende son quinteros. La lucha del mediano y pequeño chacarero debe ser contra el estado porque es este el que está planteando las condiciones, preparando el terreno para que los grandes pulpos se quede con todo. ¿adonde está el desarrollo armonico de la nación? si en estos años se profundizó como nunca la brecha entre ricos y pobres llegando a límites insospechados. Es raro lo que decis porque los tamberos, los frutihorticolas, los ganaderos, los yerbateros, tambien protestan por la falta de una legislación, situación que permite una explotación al productor y de estos a sus empleados. No hay que confundrse y hacerle el apoyo bobo a este gobierno, como lo hace D´ elia, me pregunto ese hipócrita tambien odiara el mini couper, los vestidos, las carteritas, porque esos tambien son signos de la "puta oligarquía", de hecho los K son parte de la oligarquía y viven como ella, a no creerse el jueguito progre, los progres no tienen oficinas en Puerto Madero como Nestor K,ves ahí tenes otro gesto oligarquiKo, o si no basta con fijarse con que oficinas comparte el edificio.

Carlos V

Y llora , llora, la puta oligarquia, por que se viene la CUARTA TIRANIA ...!!!!!! Todos a la Plaza con Cristina ...!!!!!!!!!!

EL CAMPESINO

pOBRECITOS. EL VENENO DEL GORILISMO LES OBNIVILA LA VISTA. cOMO SIEMPRE SE QUEDANENLA SUEPRFICIE. dE eVITQA DIJERON MUCHAS COSAS. pero no hubo mujer mas grande enel pais y en todo el mundo que la compañera evita. y ENCIMA LA PRESIDENTE TIENE EL GESTO DE PEDIRLES "PORFAVOR". ESTA VISTO QUE ESTO ES UN LOOK OUT DE LA PPATRONAL OLIGARUICA SOJERA PARA PRODUCIR UN DESABASTECIMIENTO PERMANENTE PAR ADESESTABILIZAR ESTE GOBIERNO DEMOCRATICO Y POPULAR.Aguante Cristina, UNICA PRESIDENTE ELEGIDA DEMOCRATICA Y POR EL VOTO POPULAR DE LOS ARGENTINOS, ahora el aprieta de la oligarquia sojera y la derecha gorila macrista. y TODO LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNCIACION COMO america y otros vendidos a la patria sojera.

LATIINOAMERICANO

La presidente en un nuevo acto de humildad ha pedido "por favor" que dejen pasar los productos bàsicos para el pueblo, la leche,la carne, el pollo, las verduras, las hortalizas. Es verdaderamente un acto de humildad y que demuestra su grandeza y su visión del pais enconjunto. No nos dejemos engañar por los sojeros de las cuatro por cuatro y los grandes silos tamaños de edificios, que se han cansado de ganar millones de dólares en estos cuatro años y medio de gobierno. Sino hay que tomar otras medidas, como refundar la JUNTA NACIONAL DE GRANOS y/o NACIONALIZAR EL COMERCIO EXTERIOR RECREANDO EL IAPI. Ojala se entienda y podamos los argentinos comenzar a dialogar, en serio el proyecto de país que queremos para el futuro. Estamos en çDemocracia. NUNCA SE HA HECHO UN BOICOT PATRONAL TAN LARGO, YA VAN 20 DIAS, ENCONTRA DE UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL. ES QUE QUIEREN EL DESABASTECIMIENGO GENERAL Y PERMANENTE PARA DESESTABILIZAR ESTE GOBIERNO.

MartÍn Menditto

los k no tienen verguenza ahora se quejan de los medios, justamente ellos que los presionaron y persiguieron como nunca en una etapa democrática, que los forzaron hasta hacerlos parecer oficialistas, bueno, muchos como el gr4upo clarín lo son,claro el que no es obsecuente, o el que dice la verdad a los k les da rechazo. Nadie habló jamás de golpe de estado, Pero los k andan viendo golpistas por todos lados y hacen marchas de apoyo, ¿tan debil será este gobierno que necesita que lo apoyen gremialistas pagados y falderos mercenarios como D´Elia?. A los gobiernos fuertes no les hace falta apoyo, ni se andan victimizando por su genero, jamás escuche a Bachelet (sigo bastante la realidad de Chile) decir que la critican por ser mujer. Un par de perlitas de CK casi se le escapa "no los voy a defraudar" sacando a relucir su viejo pelaje menemista, del que no se diferencia mucho, ni siquiera en el cholulismo. Después tiro en estos años crecimos todos, me sonó a la fiesta de todos, ¿se acuerdan? mundial 78, gobierno militar, dictadura. le faltó tirar "dicen que soy aburrida" y completaba una remake de las frases mas tristes dela política nacional. Mucho de lo que pasa es porque este gobierno nunca tuvo un plan B, para encontrarle una salida al desabastecimiento, ni tuvo huevos para poner a funcionar la ley de abastecimiento. esta etapa K tiene mucho de valentía verbal y poca en los actos reales. muchos dan penaenganchandose con la dialectica K,obnubilandose sin ver quienes son en realidad y como actuan incoherentemente con sus palabras. Campesino, hablar de las 4x4 de los productores no es quedarse en la superficie también? y a eso lo hizo CK.

JOSELUIS

La Plaza de los argentinos unbdisen defensa de la Democrcia, la Libertad, la Igualdad , la Justiia Social, representa al conjunto de laN ación Argentina. No es de un sector corporativista, faccioso, intolerante, energúmeno, necio , soberbio, "patotero2, y gopistas que quieredesestabilizr al gobienro elegido por el Pueblo ya que lleva un real y ejecutable Programa de Recuperación Nacional, del país en su conjunto .- "Para hacer una tortilla, hay qye romper varios huevos ...", decía claramente el General Perón, afectar interses, en este caso los de los pools d siembra, los sojeros transgénicos, los eswpeculadores, los polpíticos oiporunistqas si nvoto, y los de lasperesiones extranjeras al servicdio dee laglobalización anglo-sajona, a cuyo representantes mas conspiscuos los vimos juntos en la ciudad deRosario, el fin de semana pasado, con roger Noriega y José María Aznar a la cabeza. Del laod artentino estuvieron Macri, atricia Bulrrich, por la colalición cívica, y López Murphy, ultim oen las recientes elecciones.- El ASNO-Fascismo ( o NEO-NAZISMO) del 2Nuevo Orden Mundial" se organiza, financia golpes, trata de dividir a la sociedades, ricos contra pobres, campo vs. ciudad, etc.etc., para reinar, como siempre lo hizo a lo largo de la histroia Argentian y Latinoamericana .- LA PLAZA DE LA UNIDAD DE LA NACION ARGENTINA ES LA RESPUESTA DEL PUEBLO ORGANIZADO, Y DE LOS CIUDADANOS LIBRES Y DEMOCRATICOS CONTRA EL CORPORATIVISMO GOLPISTA, EL GENOCIDIO CULTURAL Y SOCIAL, PRO-DOMINACION EXTRANJERA .-

MartÍn Menditto

ojo que los K no combaten a todos esos, de hecho el poder anglosajon es el dueño de gran parte de la provincia de Santa Cruz, donde alambraron lagos sin que el gobierno se inmutara. Hay que aclarar que no todos los productores, son grandes empresarios, ni todos pertenecen al pool de monocultivo, quienes por otra parte son avalados en su accionar porel gobierno que no ha avanzado para combatirlos. Creer que todos los productores son grandes, es como creer que la almacen del lado de mi casa es lo mismo que un WallMart o un Carrefour.

Rolando

¡¡¡MUCHACHOS BAJEN UN CAMBIO!!! Descansen bien esta noche y mañana con la mente fría analicen lo que están escribiendo. ESTAN ACTUANDO EN CALIENTE (BASTA CON VER LA CANTIDAD DE ORRORES DE ORTOGRAFIA AL APUNTARLE A UNA LETRA Y PEGARLE A LA DE AL LADO). LO ANTERIOR NO PERMITE QUE RAZONEN, LLEGANDO AL AGRAVIO. ESTO NO ES BUENO PARA USTEDES, PUEDEN INTERCAMBIAR IDEAS SIN ALTERARSE.

Luis A.

¿Cuál es la humildad de Kretina Fernández? Primero hace un discurso acusando a su oponente de insensibilidad, y luego le pide que levante las medidas de fuerza. ¿Quién le cree así? Yo no le creo a ella, como tampoco a los sojeros. Mienten descaradamente, cada uno por su propio interés. ¿Quién piensa en el Bien Común?