Román Ballesteros.

Sobre la base de un relato cronológico que leído hace unos días en el diario LA NACION, relacionado con la reciente crisis del campo a causa de las medidas dispuestas por el Estado Nacional, deseo transmitir estas conclusiones, las que debieran alertarnos a tiempo antes de que sea muy tarde.

1. No funcionaron las instituciones de la Nación. El Ministerio de Economía omitió informar debidamente sobre los fundamentos técnicos y razones económicas sobre las medidas impositivas adoptadas por el Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N).

2. El Congreso de la Nación no se reunió para autorizar al P. E.N. un aumento impositivo excepcional ni tampoco para fijar su posición pública, luego de la repercusión que provocaron luego esas medidas en la sociedad.

3. Hubo ausencia total de la máxima autoridad de la Nación, puesto que no se convocó previamente a los responsables de las organizaciones de productores agrarios para convenir los alcances y efectos de una disposición impositiva de tal magnitud. La Constitución Nacional no fue respetada ni obedecida. Por su parte la Justicia estuvo ausente, por no imponer de oficio la C.N. y las leyes en el territorio nacional.

4. La Federación Agraria Argentina optó por declararse en estado de alerta y movilización, a modo de anuncio. Sin embargo, los productores agrarios salieron a las calles y rutas en una actitud desafiante y resistente; pasan al paro activo en pacífica protesta contra las medidas fiscalistas y recaudatorias. Al fin y al cabo: acción y reacción por la falta de correspondencia entre Estado – productores y trabajadores.

5. La pueblada empezó a manifestarse en todo el país, mientras los gobiernos provinciales miraron si caía agua o fuego del cielo. Las instituciones gubernamentales y legislativas declamaron sobre el conflicto pero esas no alcanzaron, porque faltó esclarecer sobre los fundamentos y razones del aumento impositivo. No hubo debate entre pueblo y Gobierno. Tampoco éste convocó al pueblo. Peligro: Vacío de poder y de convocatoria.

6. La sociedad tomó partido (como si fuera un clásico nacional) entre el Estado y las Entidades del campo. Las fuerzas sociales (gremios, partidos, asociaciones profesionales, sociedades comerciales, ONG, etc,) vivaron a uno y a otros, pero siguió el vacío de ideas, en tanto la falta de alimentos y otras mercaderías que comenzaron a desaparecer y vivimos como si fuéramos seres inmortales.

7. En tanto el paro agrario se extendió por todo el país. Este como conjunto social observó una sorda disputa (mediática) de poder entre Estado y productores, quienes sin medir las consecuencias tampoco abrieron el diálogo, tal como si se tratara de una lucha de clases. Se dice que no la hay, pero esta existe y se la puede constatar en la calle.

8. El Congreso Nacional y las Legislaturas de todo el país no se reunieron para acercar distancias en el conflicto y ejercer democráticamente la representación del pueblo, para deliberar lo que correspondía.

9. El fantasma del pasado afloró, en la expresión oficial del P.E.N., exhibiendo algunas imágenes antiguas del peronismo, las que aparecieron como banderas, que hoy ya no nos sirven. Es tal la desviación histórica en esta actitud oficial, que pareciera que el país fue el resultado de la obra y gracia de uno de los partidos, el del actual gobierno. Hay entonces una manipulación imperdonable de la historia. Se enciende una llama detrás de esa visión oficialista: la vigencia de la intolerancia política. ¿Volver al pasado nuevamente?. Esta conclusión parece ser fatalista, pero es real.

10. En cambio, a esta altura resulta recomendable que la Presidenta de la Nación convoque a la sociedad argentina, sin exclusiones y a través del Congreso de la Nación en forma urgente, para debatir y decidir en conjunto sobre el modelo de país que queremos vivir con responsabilidad y compromiso social. Sólo la Constitución Nacional permite que el pueblo decida que modelo de país quiere.

11. Los partidos políticos deben ya desprenderse de sus ambiciones de poder y comprometerse a ser útiles al pueblo, comenzando a discutir cómo corregir los errores de la realidad y vida política argentina.

foto del sitio flickr.com

25/04/08

Martín Menditto

Comparto lo expresado en este artículo, es más creo que antes de un modelo necesitamos una cultura que nos de identidad nacional en todo sentido, y será esa identidad la que marque el modelo que queremos para el país. Cuando sepamos quienes somos recien sabremos hacia donde vamos y de que forma.

Magdalena

Esta buena la visiòn del comentarista, en el desarrollo de los puntos tratados, segùn mi optica; no obstante me parece que el remate del punto 10 y 11 si bien es loable o querido, en las actuales circunstancias de tiempo, lugar, espacio, personas, etc. son improbables, pues ya es tarde, muy tarde. Ello en razón de que finalmente se exhibe en los hechos, quizas por apuro, quien esta detras de toda esta máscarada, es decir el retazo de poder. ¿Será quizas una forma de naufragar?. ¿Se viene a pique el Titanic?. Saludos

juan c. olmosol

No se puede convocar a la ciudadania cuando no hay "ORDEN INSTITUCIONAL",los partidos politicos son "SELLOS DE GOMA".la Señora Presidenta,se encuentra cada vez mas cerca de su rol de la Señora Maria Estela Martinez de Peron,la renuncia del Ministro de Economia es para parar la "PELOTA DEL CAMPO",SOSPERIODISTA,fue le unico medio periodistico que publico la renuncia del Ministro de Economia ¿RENUNCIA EL MINISTRO DE ECONOMIA?,y Renuncio.El proximo renunciante sera ¿Anibal Fernandez? .El nuevo ministro de Economia Señor Carlos Fernandez,es hombre de confianza del ex.Presidente de la Nacion,en los hogares comunes quien es el que da las ordenes, en la mayoria es el hombre,en la Casa de Gobierno el ex.presidente de la Nacion esposo de la Señora Presidenta de la Nacion.

Rolando

Hace un mes escuché decir a Rosendo Fraga en el programa de cable que conduce Romero Feris lo siguiente: "Independientemente de que se solucione o no la crisis del campo, antes de llegar al fin de la tregua, la inflación se disparará y no por culpa del conflicto, sino porque no se están tomando las medidas coyunturales necesarias para controlarla". Un ejemplo de esto es que no solo hubo aumentos significativos en los productos agropecuarios, sino en todos los rubros, ej: Los combustibles, solo por tomar uno, que volvieron a aumentar, influyendo sobre el incremento de precios de todo lo que mueven, por su incidencia directa sobre el transporte de cargas y servicios públicos, generación de energía, etc. Anoche el mismo economista y en el mismo programa, califió a lo que ocurre en nuestro país de "La única crisis gratuita en toda la historia Argentina". En que basa su opinión, muy simple, políticamente el apoyo y la estructura del gobierno eran muy firmes hasta hace un mes atrás, la macroeconomía del país es sólida, pero y aquí viene el pero, en lugar de conciliar, el gobierno central decidió confrontar con las entidades agropecuarias, con los medios de comunicación, y ahora con la justicia, al mandar, o dejar que diga uno de sus legisladores, que la justicia no debió decidir sobre la asuncion como diputado de Patti, porque "a los jueces no los votó nadie". Nosotros seguimos discutiendo "que los incendios SI, que los incendios NO - que el campo SI, que el campo NO", ya se fué el superpibe de economía, la inflación en San Luis y Santa Fe - 4,1 y 4,2 % -. Recuerden lo del submarino que jugaba a las escondidas con nuestra flota en el mar atlántico en las décadas del 50/60.

Martín Menditto

no tiene mucho que ver con el artículo pero ¿quién le hace las publicidades del gobierno nacional? esas con dibujitos son muuuuuy parecidas a las de la dictaduras, en ese tonito como dando clase, como si todos fueramos tontos, o mejor como si quisieran meternos algo en la cabeza como sea. esa publicidad de las medidas del campo me hace acordar a la de la vaquita en épocas del gobierno militar.

juan c. olmos

Que dira Pedrito Troglio,de la renuncia de "YAMBAO,CANTANTE DE CUMBIA"(ministro de economia)es igualito!!!.

José A. Cmet

Simplemente, debemos conformarnos (no puedo asimilarlo), en la triste realidad de la nueva figura cuasi-doctrinaria: ESTADO AUSENTE y como surge del correcto análisis del autor, EL ESTADO BRILLA POR SU AUSENCIA. Las instituciones existen, pero no hay comando de mando y el control remoto, está fallando. Me viene a la memoria de aquel triste "slogan" del cavalismo: TENEMOS PILOTO AUTOMÁTICO EN LA ECONOMÍA (claro, hay aviones que se caen en picada).

juan c. olmos

El Gobernador de Santa Fe,Hermes Binner,dijo:"Siento preocupacion porque a esta altura deberiamos tener un equipo economico que de respuestas". "VERDADERAMENTE NECESITAMOS QUE HAYA UN SOLO PRESIDENTE".

joseluis

Hay bases para un Modelo Naconal. LA CONSTITUCION DE 1853 Y SUS MODIFICACIONES, INCLUYENDO LA DE 1949, Y EL Proyecto Argentino PARA UN MODELO NACIONAL , ESCRITO POR EL PRESIDENTE PERÓN EN 1974. POCOS DÍAS ANTES DE MORIR, Y PREANUNCIADO PARA SU DEBATE EN LA ASAMBLE LEGISLATIVA DEL 1° DE MAYO DE ESE AÑO .- ESTUDIOS SERIOS DE CONSTITUCIONALISTAS, de Arturo Enrique Sampay, de Gonzalez Arzac, 6y de otrows ede distintos partidos e ideologías políticas.- A España lellevó 4 largos años después de la Dictadura Franquista, articular políticas de Estado; Brasil las tiene, y los países desarrollados también. aunque a costa de nosotros ... Hay que diseñar un modelo de país urgentemente ...