Miguel Saredi (*)

La OIT celebra el 12 de junio el Día Internacional contra el Trabajo Infantil coincidiendo con el 90º aniversario de su nacimiento y el décimo de la puesta en marcha del Convenio 182, referente a las Peores Formas de Trabajo Infantil, ratificado por 169 de los 181 países miembro de esta agencia de la ONU.

La mayoría de los niños que trabajan en América Latina no percibe ningún sueldo y lo hace para sus familias. (Télam)

En Latinoamérica el trabajo infantil afecta a unos 5,7 millones de niños, en sectores tan dispares como la agricultura (1,32 millones de menores de entre 5 a 14 años), el servicio doméstico (175.000), la pesca, el sector manufacturero, la explotación sexual o como niños soldado (30.000).

En general desde sectores y medios de comunicación oficiales se toma al campo como el gran propagador del trabajo infantil, y aceptamos que esta situación se da en zafras y regiones específicas -en general con trabajadores no permanentes sino los llamados por cosecha, o que se abocan especialmente a cultivos específicos como del sector frutihorticola o del tabaco por ejemplo - pero en general tienen algunas características especiales:
- son transitorios,
- son por campaña,
- y en su gran mayoría no están adheridos ni reconocidos para UATRE (la entidad que nuclea a los trabajadores del campo).

Existen por supuesto en tareas de tambo, agricolas-ganaderas,etc, muchos chicos que ayudan a sus padres, y lo ideal sería que no pasara, aunque todos esos chicos, en su inmensa mayoría, estudian y asisten a establecimientos educativos.

Decimos esto porque algunos sectores quieren hacer aparecer al Trabajo Infantil como un tema específico de la cadena agroindustrial cuando la inmensa mayoría de los productores agropecuarios argentinos no sólo no consienten, ni permiten, ni toleran, este tipo de explotación infantil, sino que además ayudan a sus trabajadores rurales con la formación, el desarrollo y la educación de cientos de miles de chicos.

¿Mientras tanto qué pasa con la gran mayoría de nuestros chicos pobres?
¿Qué pasa con estos cientos de miles de chicos pobres con su marginalidad y su trabajo en ciudades, conurbanos y villas?

¿Ello no es Trabajo Infantil ?

Para muchos de nuestros comunicadores parece que no.

El arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio, fue muy claro hace un tiempo cuando expresó su genuina preocupación por el tema: "niños y jóvenes, en situación de calle, mendigando, durmiendo en estaciones de subtes y ferrocarriles, en zaguanes y recovas; en ocasiones aspirando solos o grupalmente, cartoneando y hurgando en la basura en búsqueda, quizás, de su última comida diaria".

Para resaltar las paradojas argentinas dijo el cardenal: "si aparece un carrito de cartoneros tirados por un caballo puede ser decomisado. Pero hay cientos de carritos de cartoneros que andan por todas partes (los veo diariamente en el micro centro) y como no se puede un caballo, entonces, muchas veces los empujan los chicos. ¿Es que éstos chicos no son tracción a sangre?", pregutó Bergoglio.

Como nos duele caminar por nuestras grandes urbes y estar permanentemente en contacto con decenas de chicos por esquina, con familias pidiendo limosna en las calle, y con un transitar que nos ha hecho perder la sensibilidad, cuando observamos situaciones terribles de nuestros chicos intentando sobrevivir como algo natural.

Quizás algunos también le quieran echar la culpa al campo por todo esto.

A nadie le entraría en la cabeza culpar a filósofos, teóricos, sociólogos, psicólogos, periodistas y a todos los funcionarios y políticos de las grandes urbes por esta situación.

La Iglesia habla del "acostumbramiento progresivo como sociedad de creciente pasividad e indiferencia" en similar tenor.

Quizás muchos que hoy declaman contra el Trabajo Infantil Rural deberían juzgar su actitud personal y política, posibilitando y muchas de las veces propagando a través de políticas y deformaciones ideológicas a esta "marginalidad infantil".

Así como se deben eliminar todos los vestigios de Trabajo Infantil Rural, también se debe pensar que todos estos recursos que vienen de nuestros trabajadores de la cadena agroindustrial, a través de las retenciones, del impuesto al cheque, y otros tributos distorsivos, no quede en los pasillos ni en los vericuetos de las cajas ministeriales, sino en el cuerpo, en el corazón y la razón de nuestros miles de chicos carenciados, que viven en condiciones de hacinamiento y degradación, porque la verguenza nacional y el masivo Trabajo Infantil pasa por ésta realidad.

* Pte Pampa Sur- (El Partido Movimiento Pampa Sur, primer partido político del campo en la Argentina).
www.grupopampasur.com.ar

Imagen: enviada por el autor de esta nota.-

15/06/09

norma estela ferreyra

Sr presidente de Pampa Sur, es cierto que el agro no es el único sistema explotador no sólo de niños, sino de jóvenes y adultos. Pero no por compartir con otros sectores resulta menos vil. Tradicionalmente, desde la época de la colonia las patronales agropecuarias le daban vivienda y comida a los peones y su familia, como pago por las tareas que debían realizar de sol a sol es decir durante 12 horas por lo menos. Es cierto que eso ha mejorado un poco en la actualidad y de pagar cn comida y vivienda ahora se le da un mísero salario en negro al padre de familia o al peón soltero. Es cierto, no son los únicos explotadores de la pobreza ajena, pero lo son. Hay que asumirlo y cambiarlo ¿Qué le parece? No quiero reprocahrles a estas alturas lo que ya vienen haciendo por siglos y por costumbre. Lo bueno es que se pueden reivindicar, procurando un cabio inmediato, ahora que pueden pagar y que el sector agropecuario es el más favorecido.¿No le parece? Se lo digo sin rencores de ese pasado siniestro que la patronal agropecuaria tiene en toda latinoamérica y desde la colonia. Tenemos que cambiar señor presidente de Pampa Sur y esa responsabilidad le cabe a Ustedes. Háganlos, yo sé que son buena gente.

Selva

debido a la expulsion de familias enteras de tierras que hacian producir dando vida a las economias familiares, las ciudades tienen mas y mas pobres y niños cartoneros, me pregunto si no da un poquito de verguenza tratar de lavarse las manos pateando la pelota, la sojizacion , la exagerada tecnificacion , el glifosato y la desmedida AMBICION les ha nublado la vista, no solo pretenden conservar carvenarios privilegios y tratan de "disimular" los depojos de tierras -hablo de Cordoba- (pero pasa en el pais)con estrategias "militares" que han destruido el medioambiente, la "seguridad juridica" y todos los derecho constitucionales de los ciudadanos mas vulnerables "decidiendo sobre sus vidas y sus bienes", sino que ademas pretenden que el resto de los ciudadanos "comprendamos" porque NO QUIEREN PAGAR RETENCIONES, y en verdad tampoco quieren pagar otros impuestos, ni cargas sociales,tampoco quieren controles de ninguna clase, no quieren que sus peones ni los hijos de sus peones estudien porque SABER "es peligroso"...posiblemente no encontrearian banderilleros. Si quieren convencer a alguien PAGUEN IMPUESTOS Y CARGAS SOCIALES como hacemos todos, RESPETEN LAS LEYES porque el sector campo no tiene, o no deberia tener, privilegios legales.Para creerles, tendrian que vender las cosechas que tienen "guardadas en los silo" dejar de especular con las necesidades alimenticias del pueblo argentino y de ANEMAZAR conque no habra carne , arroz, trigo, azucar, algodon etc.etc. porque no tenemos para pagarles el PRECIO DOLAR que pretenden, ya que cada vez que abren la boca es para DEJAR en claro que son CAPACES DE TODO para logar SUPERUTILIDADES.

Martín Menditto

falto decir todo eso ante los ojos de un gobierno nacional complice que no prohibe lo que supuestamente es peligroso. por otro lado asistimos en algun preopinante a conceptos basados solo en el prejuicio y el rencor hacia un ala del sistema productivo. ya sabemos que las generalizaciones se desmienten facilmente. si prontmente no hay carne o leche, peligro latente, es por la falta de politicas agrarias de parte del gobierno, y si las actividades agricolas no son rentables el unico paso que queda es el alquiler o venta de las tierras, y los que compran son los grandes productores del poder economico concentrado, los protegidos por el gobierno, al fin el pais va a ser unagran santa cruz con toda la tierra concentrada en pocas manos y foraneas, si ya lo hicieron en sus pagos seguramente querran lo mismo para el pais. por otro lado el precio no lo infla el productor sino la cadena, alli habra que buscar los porque, al tambero le pagan 0,50 el litro y en el super no baja de 2,50, el 500% mas y asi con la carne, el pan, la yerba, etc. de ultimo a precio dolar se lo paga l comercio no al productor. me extraña mucho que algun preopinante jamas hable de los indices de evasion industrial ycomercial que es ampliamente superior al del sector agricola, como asi tambien es superior la tasa de trabajo en negro.

Martín Menditto

Sería bueno Selva, ya que conoces sobre el tema de apropiaciones de tierra, que tambien nos instruyas de los apropiamientos de tierra para mega emprendimientos turisticos, porque no hay que ser inocente esa tierra no es solo para sembrados.

Selva

... los invito a visitar "negocios turisticos" en donde vivio mi bisabuela CLARA MALLEA: http://www.villabrochero.com.ar/Inmobi/DETALLE_VIVIENDA.ASP?c=607 http://www.costamallea.com.ar/finca.html?seccion=6 http://www.villabrochero.com.ar/Inmobi/DETALLE_VIVIENDA.ASP?c=207 http://www.villabrochero.com.ar/Inmobi/DETALLE_VIVIENDA.ASP?c=510 http://www.villabrochero.com.ar/somos.asp

Martín Menditto

No hablaba de tu caso personal solamente, que al tratado del tema me es intrascendente, me interesaba de otros mega emprendimientos montados por ejemplo en las sierras y a lo largo de todo el pais por apropiadores de tierras.

Selva

...me falto aclarar que en el sucesorio MALLEA DE AGUIRRE CLARA y Otros mi madre fue EXCLUIDA del sucesorio, es decir, la declararon heredera -le hicieron pagar las costas del juicio, impuesto a la herencia, impuestos inmobiliarios etc.- pero NO LE ADJUDICARON BIENES...hace 33 años que reclamo sumados a los reclamos en vida de mi madre hacen 44 años "toda la vida litigando" sin haber obtenido NADA observando como ROBAN y ROBAN a cara descubierta y con la proteccion del poder judicial. En TRASLASIERRA funciona una PERFECTA ASOCIACION ILICITA a prueba de cualquier denuncia.

norma

Si no hay carne ni leche mejor, es más saludable que la importemos. Al menos no va a estar contaminada por hormonas que producen cáncer, o con glifosato, etc. porque lo que se importa se controla o al menos lo que viene de otro país está mejor que en éste. Sí, es cierto que el gobierno tiene que controlar y lo vamos a exigir.Ya basta de venenos en verduras, carnes y remedios. LOS ARGENTINOS , no somos las tribus africanas. Queremos la junta nacional de granos , el control ambiental, el resguardo de la minería, del petróleo, de la biodiversidad y de todo las riquezas , vamos a Chavizar la economía. ¿De qué nos sirven las retenciones si no vamos a vivir para disfrutarlo? Coloquen un kilo de papa en una tina con agua y verán los venenos sobre el agua. La leche que venden los tamberos no es leche, es agua con hormonas, el mate es más saludable hasta para los chicos.Hay que volver a cultivar en casa. ¡Basta de transgénicos! si quieren pueden poner en google la palabra margarina y verán lo que es. o aspartame, o glifosato, o mejor no hagan eso para no amargarse.La inmobiliaria no envenena a nadie.

Martín Menditto

lo que se consume en el mercado interno tambien se controla y de que manera, mucho más que lo que se importa. no es cierto que los tamberos desvirtuen el producto hasta combertirlo en agua con hormonas, hay que ser mas respetuoso del trabajo y la producción, las deformaciones que pueda sufrir el producto es en la fase industrial. para que no existan tanto veneno entonces hay que pedirle a los gobiernos nacionales y provinciales que reglamenten los mercados populares donde los productos van directos del productor al consumidor, aparte de esa forma se controla los precios de la mercaderia para disminuir el abuso de los super y los hiper. claro que la inmobiliaria envenena plantando complejos donde habia bosques usando arroyos como cloacas, alambrando rios y costas que son públicas, en el mismo valle de traslasierra o en calamuchita fijense que había antes en los lugares de los mega complejos turisticos, cunto del medio ambiente se destruyo por el boom inmobiliario.

Selva

las inmobiliarias transformaron tierra fertil de quintas cultivadas por lugareños en tierra arrasada con cabañas que pronto superaran e del numero turistas, fomentaron la vagancia y la complicidad... es mas rentable ser TESTAFERRO de los abogados que campesino, cuando cito el caso de la ESTAFA en el SUCESORIO DE CLARA MALLEA es para poner UN CLARO EJEMPLO de lo que hicieron y hacen LOS DELINCUENTES DE GUANTES BLANCOS con la proteccion de la justicia, por supuestos hay muchos casos mas, para quien tenga interes de conocer la cantidad de usucapiones por departamento, solo debera investigar en CATASTRO PROVINCIAL o en los edictos del BOLETIN OFICIAL desde ANGELOZ a la fecha, del registro no hablo porque ya sabemos que lo hicieron a medida.

Gonzalo

Miguel Saredi, su nota venía muy bien hasta que empezó a quejarse de los impuestos. Todos pagamos esos impuestos (excepto retenciones los que no exportamos) y muchos otros. Todos queremos que sean bien utilizados, pero el Estado para funcionar necesita de los impuestos, y es lógico y justo que quienes más ganen sean los que más tributen (sin intención de hacer predicciones sobre sus ganancias, porque no todos los que viven del campo son millonarios como algunos sospechan). Ésa regla tributaria debería mantenerse independientemente de la actividad económica. Por otro lado, estoy de acuerdo con el trabajo y la explotación infantil que se da en los diferentes ámbitos laborales y es pésima la labor periodística de quién la piensa sólo en el campo; pero creo también que usted como representante del primer partido político del campo, debería ser el primero en tratar de solucionar (al menos en su sector) ese flagelo que seguramente conoce mejor que muchos de nosotros.