Martín Menditto.

Hoy, escuchando el discurso que el intendente Daniel Giacomino brindó delante de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, experimenté una sensación muy cercana a la vergüenza ajena, condimentada con una cuota grande de sorpresa y desilusión. A decir verdad, jamás pensé que en esta época un político podía rebajarse tanto, a un grado de total servidumbre, ponerse en el sitio de olfatillo y declararlo abiertamente, licuando su dignidad y la de sus conciudadanos como si nada fuera, institucionalizando un ejercicio de la genuflexión.

Asumirse como "un soldado de la presidenta" es lisa y llanamente subordinarse a una obediencia debida, acatar sin chistar, a servir ciegamente, disponerse a morir por un proyecto que en realidad tiene intereses políticos y económicos que están muy por encima de su cabeza ¿O acaso no es eso lo que hacen los soldados? Porque, en esta situación, Giacomino es soldado raso, dispuesto a cumplir la orden que sea sin posibilidad de oponerse, aunque las propuestas sean disparatadas pero sirvan a los negociados de los "Generales". Por ejemplo: aceptar y avalar la construcción de un subterráneo en una ciudad que no lo necesita, y que va a cubrir un recorrido que está superpoblado de medios de transporte.

Semejante muestra de sumisión por parte de Giacomino, no hace otra cosa que desdibujar aquel perfil de hombre pensante y sanamente moderado. Terminó haciendo lo que tanto le criticó a otros políticos, poniéndose de rodillas para besar los pies de un gobierno nacional al que le encantan esos gestos y que parece regocijarse estrangulando a los funcionarios hasta despojarlos de su dignidad e integridad moral.

Porque al fin y al cabo la cuestión es esa: está mal arrodillarse ante cualquier tipo de poder, pero sobre todo ofrecerse manso para el degüello de un sistema centralista que, como dice la canción de Charly Garcia "te chupa lo mejor que tenes", descartando y castigando sin piedad ni miramientos al que se atreve a contradecirlo. ¿Es sano regalarse a un gobierno que ha dado demasiadas muestras de manipulador, egocéntrico, rencoroso y vengativo?

Ser un soldado es ser carne de cañón, es una pieza en una estrategia que muchas veces los "Generales" las sacrifican sin culpa. Diría que ser un soldado, es algo sin peso propio, que no sirve de nada sino hay alguien que lo ordene, lo ubique y lo mande; lo que se contradice con su función por que acá el que tiene que mandar es Giacomino.

La chicha es una bebida alcohólica muy popular en Chile. Para rebajarla, los cobardes le ponen limón, lo que la transforma en algo insípido. Bueno, a eso se va pareciendo el Intendente Giacomino con este tipo de actitudes serviles. Incluso hay una canción de Víctor Jara dedicada a los olfatillos (chupamedias) que dice: "Usted no es nada, no es chicha ni limonada".

10/9/08

Rolando

MARTIN: Muy buena la nota. Los concejales entrevistados por Alejandra respondieron esto a las respectivas preguntas: //CONCEJAL NICOLÁS ¿El ciudadano participa y se compromete? - No, no participa. No asume el rol de ciudadano. Por eso no sirve la política para el ciudadano. --- CONCEJAL MACHADO A su entender ¿el ciudadano participa y se compromete en los problemas de la ciudad? - El ciudadano es absolutamente apático, no le interesa. El argentino no participa, pelea y después se queja//. Ahora yo quisiera preguntar a estos dos Concejales lo siguiente y pedirles que por favor me respondan en este sitio. ¿Para Uds. les queda claro en la nota de Martín porqué dudamos de cada uno de sus dichos y de cada uno de sus actos, o siguen opinando que el problema es nuestro por NO participar y NO comprometernos?. Yo tengo bién claro que SI PARTICIPAMOS PERO NOS EQUIVOCAMOS AL ELEGIRLOS, también opino que SI NOS COMPROMETIMOS, AL PUNTO TAL DE ESTAR SUFRIENDO LAS CONSECUENCIAS DE SUS IMPERICIAS, SUS INOPERANCIAS O SUS FALTA DE ESCRUPULOS EN LOS GOBIERNOS MUNICIPALES - PROVINCIALES Y EN EL PROPIO GOBIERNO NACIONAL.

Marcelo Vargas

yo comprendo las necesidades monetarias, las alianzas por conveniencia, el juego de caja que se hace en la política. ahora yo me pregunto: si cada uno es dueño de demostrar su afinidad con quien quiera ¿porqué Giaco lo hizo de esa forma tan humillante, no habia otra forma menos indigna?, creo que Giacomino uso un paralelismo errado, hubiera planteado su apoyo más de igual a igual y no como un subordinado. Vamos a ver que pasa con la imagen del intendente, recordemos que manda en una ciudad donde los K son rechazados masivamente. Giacomino se mando dos cagadas en menos de un mes la implementación de diferenciales que no usa casi nadie a un precio impagable, y ahora estas desafortunadas declaraciones. yo lo votey me siento completamente defraudado.

Selva

Compartir un proyecto NO ALTERA la dignidad de NADIE,no estoy de acuerdo con la opinion del articulista que GENERALIZA como si el el fuera TODOS los ciudadanos de CORDOBA, creo que la expresion de GIACO fue metaforica porque evidentemente esta comprometido con la forma de ver el pais que tiene nuestra PRESIDENTA, no cualquiera se anima a expresar su modo de pensar con tanta valentia, seguramente esto no significa que el INTENDENTE tenga impedido opinar diferente al gobierno en distintos aspectos lo que probablemente se canaliza en un CIVILIZADO intercambio de ideas y sensata negociacion.Como ciudadana pretendo que toda la dirigencia TRABAJE en una misma direccion de PROGRESO para la ciudad, la provincia y el pais, estamos cansados de RIDICULAS luchas para llevar agua a cada molino...QUEREMOS PROGRESO...y si los resultados no son los esperados en las proximas elecciones lo podemos modificar, en tanto DEJEMOS GOBERNAR...participemos, pero...DEJEMOS GOBERNAR.

Martín Menditto

Selva, desde cuando ser funcional, reaccionario o mostrarse servil al poder deturno es un acto de valentía? quizas entendamos distinto lo que es ser valiente. por otro lado ese articulo es una opinión personal por ende no hay ninguna generalización y me he cuidado de que no la haya justamente para no quedar expuesto a falsas lecturas, pero veo que ud cayo en eso de igual modo. Selva probablemente Ud. no sepa de disciplina militar, los soldados no opinan solo obedecen, como dice Marcelo quizas Giacomino erró en la figura comparativa. pero bueno cada uno es esclavo de sus palabras. aparte cuando el gobierno nacional ha tenido sensata negociacion. todos queremos progreso pero es muy probable que con actitudes tan serviles solo progresen "algunos" que buscan su norte politico haciendo la de borocoto, esto ya lo vi.

Selva

no me parece que apoyar al gobierno de turno implique ser "funcional,reaccionario o mostrarse servil" porque de ser asi significa que los ciudadanos que apoyamos y compartimos el proyecto que votamos en el actual o cualquier gobierno constitucional pasamos a formar parte de esas categorias, creo que vivir en democracia exige amplitud mental, tolerancia por lo que piensa el otro, respeto por las ideas, sin saber nada de diciplina militar ME SIENTO UN SOLDADO DE LA LIBERTAD.

Martín Menditto

En la forma que se expreso Giacomino si parecio un olfatillo, funcional, reaccionario, indigno y tantas otras cosas más que rozan la humillación. Selva la libertad es una cosa y el gobierno es otra, todos somos soldados de la democracia y la libertad, lo que no quiere decir que seamos soldados de un presidente, ni entreguemos servilmente nuestra dignidad. no es lo mismo quien apoya desde las bases que quien tiene la obligacion de gobernar para todos los cordobeses, un funcionario no se puede permitir mostrarse tan regalado, creo que se puede apoyar el proyecto del gobierno lo que creo que no hacia falta es la forma de arrollidarse a chupar las medias de CK para que esta al igual que a un perrito faldero le tire un huesito (obra publica). A veces creo que CK es fetichista porque le encanta que le chupen las medias, y se regocija con actitudes serviles como la que tuvo ayer el intndente Giacomino, pensar que lo criticaba A campana por hacer lo mismo que él hace hoy. Cuando yo era un adolescente y se sabia que una chica era "facil", se decía "fulana se deja" hoy el intendente se bajo los pantalones y mostro que por cualquier cosita que le den "se deja" por este gobierno nacional.

Román

Desde ya se aprecia que la nota apunta a decir las cosas como son. Por más que un dirigente, en este caso el administrador del Estado de la Ciudad de Córdoba, esté dispuesto a expresar su fidelidad, su vocación por hacer causa común con la máxima autoridad de la República (el P.E.) y su impronta de mensajero de una dirigencia política en estas tierras del Suquia, no se justifica que salga al público para expresar esta baja línea de opinión. El pueblo de Córdoba necesita que el Sr. Giacomino haga lo que tiene que hacer sin que nadie lo sostenga. Si necesita de esos sostenes, nos demuestra que no está preparado para administrar Córdoba y más de un millón doscientos de cordobeses ya demandan que se resuelvan cuanto antes los problemas de funcionamiento de Córdoba. Con él o sin él. Si su propósito es hacer imaginería y marketing, entonces que lo haga con obras desde aquí. De otra forma no vale. Si Mestre padre se levantara de su tumba y viera en que quedó su Municipio de aquella época con un radical devenido en oportunista político, seguramente caería en una verdadera decepción. Si el Gobierno Nacional quiere ayudar a Córdoba, que lo haga de buena fe con el Gobernador, con el Intendente y con los 300 o más Intendentes de la Provincia. En todas partes estamos mal y el Poder Ejecutivo de la Nación lo sabe. ¿Qué más hace falta?

Argentino D. Veras

En algunas poquísimas oportunidades no he coincido con M.M., pero esta objetiva nota, merece mi aplauso. La política seria, con hombres de conducta, en éste arte de lo posible, se posibilita en los pactos de asistencia financiera, sin la sumisión (como bien expresa, es ser carne de cañón). Asimismo existe un dicho popular en política, que dice: "el que traiciona una vez, lo hará dos veces y más". Traicionó a la estructura partidaria radical, luego al juecismo y manaña lo hará con los vecinos de Córdoba. Trabajar en la misma dirección, es hacerlo para la sociedad toda, que es carga obligatoria de nuestros gobernantes y simplemente el que perdió una elección, su deber es respetar la voluntad popular y controlar los actos de gobierno, con propuestas y no con sumisión. Ahora el oficialismo, tendrá un legislador nacional a su favor (que también es saltarín y es Francisco Delich, que volverá pronto a la Cámara de Diputados y...plim...caja de votos a los KK). Me parece raro que Selva, acepte el reto de sumisión, que es lisa y llanamente, buscar fondos por los mejores salarios de los municipales y como siempre los vecinos, cargaremos nuestras broncas con los tributos en aumento y los servicios de detrimento. Si el Intendente, administra bien la cosa pública, le irá bien. Jamás recibió al arquitecto A. Federico, que tiene una propuesta concreta para mejorar las finanzas en forma inmediata y la misma se obtiene con fondos de las cuantiosas propiedades de altura que vemos en la ciudad, producto de las pingües ganancias de los sojeros. En el fondo del análisis, el Intendente trabaja indirectamente para los "sojeros-propietarios". M.M., termino: "cuando los perros ladran, es señal que cabalgamos" (de el Quijote).

Sergio

Aguante Cristina Presidente. Demasiada tolerancia has tenido con los protogolpistas destituyentes del campo. Si no les gusta formen el PARTIDO AGRARIO o el PARTIDO DE LA MAFIA:DUHALDE PRESIDENTE. DE LA SOJA VICE.

Magdalena

Martín, comparto su opinión en la Nota y agrego que me ha entristecido bastante esta laxa actitud del Intendente, quizas creía que era otro tipo de persona, me parece que me he equivocado y van...

Selva

no soy sumisa soy congruente, sostengo el proyecto que voté porque hasta ahora en mi opinion CRISTINA cumplio todo lo que prometio en campaña muy a pesar de los golpistas del campo y de la destructiva oposicion, CORDOBA esta como esta porque tenemos politicos mediocres (que tambien yo vote) es una verguenza que una provincia tan rica tenga que pedir ayuda a la nacion porque los abogaduchos que la gobernaron despilfarraron, para ser elegante, los dineros del pueblo... , tambien es cierto que el pueblo especialmente los estatales particiapron de fiesta y QUE FIESTA epec, municipales, judiciales, bases de catastro,registro de la propiedad, robos de cables en epec, tierras, tierras, tierras,etc.etc.etc...el ultimo que apague la luz. MUY BIEN CRISTINA que aprendan a administrar y generen superavit, el gobierno nacional NO TIENE PORQUE BANCAR DEFICIT DE PROVINCIAS RICAS que han decidio MANTENER castas privilegiadas. GIACOMINO es muy dueño de expresar lo que siente y como lo siente sin dar explicaciones a NADIE, a CRISTINA le sobra CAPACIDAD e INTELIGENCIA no necesita alabanzas de perritos falderos, lo que necesita es APOYO para gobernar una pais en el cual viven muchos ENANOS FACISTAS que no terminan de entender que Argentina NECESITA UN CAMBIO y mas JUSTICIA SOCIAL.

Alberto

Porque se entiende sumisióncuando se comparte unproyecto distribucionista como es este. Aqui las cosas cada vez están mas claras. Hay quienes están o comaprteneste proyecto (timido) de redistribucionismo del ingresonacional, de intervención estatal a favor de los sectores populares,. de integración con nuestros hermanos latinoamericanos, de tomar en serio una politica internacional independiente y de derechoshumanos, deirgando las leyes de obediencia debida, punto fginal y juzgando a los genocidas. Y estan los otros, que quieren volver a un pasado que añoran<. el de la especulaciòn-rentistica finajnciera, el de la impunidad de los genocidas, el de la distribuciòn regresiva del ingreso, el de la EXCLUSION SOCIAL, el de la ausencia del Estado, es decir volver al viejo y oligáruico modelo agroexportador, como quiere la nueva/vieja derecha corporativa/agraria reaccionaria, al servicio de pequeños grupos hegemónicos del capital concentrado. Son dos proyectos. sondos modelos de país. Nosotros apostamos al primero, siempre dentro de la democracia, ya traves del voto popular. ¿Uds?

Martín Menditto

Te equivocas selva, Giacomino siempre tiene que dar explicaciones al pueblo de Córdoba, porque adonde el vaya va representando esta ciudad, a la que debe gobernar, si quiere dedicarse a la politiqueria que deje su puesto y haga política partidaria. La gente lo eligió para que la represente y el se debe solamente a eso, no tiene ningún derecho a ponernos en ridículo con su actitud obsecuente. acabemos con el verso acá no hay ningún proyecto de redistribucionismo ni de favorecimiento a los sectores populares,la pobreza estructural sigue exactamente igual o peor y nada se hace contra eso. acá se gasta solo para que un sector concentrado (amigo del poder de turno) tenga mas ganancias y así financiar un gobierno centralista y unitario, usurero que estrangula a quien no le besa los pies. acá no se discuten dos modelos de país, porque este modelo es mas de lo mismo pero maquillado para la gilada, este gobierno sigue siendo capitalista y favoreciendo a los de siempre. han tenido 5 años para revolucionar el sistema pero eso no les interesa, solo le interesa acaparar para extorsionar y así crear poder, nada mas que eso.

juan c. olmos

DIGNO DE LASTIMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

monica

Que lástima che!!Giaco volve a sanar los bebes como lo hacías y muy bien. No se puede agachar ante ningun dirigente políctico ya que no son confiable, cuando le des la espalda cuidate, te lo dice una cociudadana.Mi nieta todavía te esta esperando y te aseguro que es mejor que cualquier políctico...y lo seguro tambíen es que no te va a dar el poder de cualquiera de ellos, solo te da regocijo.

Aldo K.

Selva: ¿los fondos de Santa Cruz, que los kakitas han enviado al exterior allá por los años 1994/1995 en mas de 500 millones de pesos o dólares (por las regalías petroleras, que son de todos los ciudadanos, no de provincias y que por rarezas, los frutos de la soja, si son de todos), han regresado a la provincia, que paga sueldos de hambre a los docentes, policias, etc.?. Avisame.

juan domingo

Yo no la vote a la Cristina, pero defiendo este gobierno peronista en serio, que trata de hacer justicia social, redistribución del ingreso por primera vez despues de 1955. Los demás fuerongobiernos cipayos al serviciodel capital concentrado, conalgunos interregnos como el de illia que era ilegitimo por la proscripciòn del peronismo pero cayo porque entre otras cosas, quiso sacar la ley de medicamentos,el famoso tema de las patentes de losmedicamentos. Lo mismo con el ultimo gobiernode Perón que aspiraba a construir un capitlalismo mediamente autonomo, fortaleciendo la integración con america latina, europa y los pises del llamado Tercer Mundo, como la India, Libia, y los socialistas como Polonia, para tratar de ir saliendo de la dependencia yanqui, apoyandose en la pequeña y mediana empresa, que enesa epoca se nucleaba en la CGE. Lo de la renovaciòn fue algo cosmètico que integro alperonismo al sistema y fue unperonismovergonzante,que se avergonzaba de sus luchas, de sus heroes y de sus martires. Menendirectamente fue la mayor traiciòn alpueblo y a los principios delperonismoque se tenga memoria. El maridaje con Alsogaray destruyo todo... el kirchnerismo -contodos sus defectos- tiende a ser una timida redistribuciòn delingreso, como en el primer gobiernoperonista. Lo que pasa es que losperonistas de ahora son SOJEROS, SON OLIGARCAS...se han pasado al otro bando como decía elviejo

Martín Menditto

que alguien me explique cual es la redistribución del ingreso que llevan adelante los k, que son socios del capitalismo concentrado, incluso el capitalismo agrario con el que discutio pero sigue siendo socio permitiendo y avalando el monocultivo, las fumigaciones, etc aca no hay ni redistribucion, ni cambio serio, solo hay maquillaje para la gilada, las estructuras que eternizan la pobreza siguen intactas y se agravaron en estos años donde la brecha entre ricos y pobres se amplio como nunca en la historia nacional.

Selva

MARTIN me molesta tu frase "te equivocas selva" y reitero que que ya te dije en otra oportunidad YO NO ME EQUIVOCO simplemente NO PENSAMOS IGUAL, GIACO fue votado por gente que piensa como vos y como yo(aunque yo no lo vote), y soy de las que APOYAN a los politicos que tratan de hacer cosas positivas,tener una postura abierta y conciliadora NO LO DESMERECE, creo que es prehistorico continuar con enfrentamientos esteriles como propone JUEZ que no hizo nada salvo AUMENTAR sueldos y empleados para juntar votos.El intendente tiene que dar explicaciones sobre sus GESTION pero no sobre sus ideas porque le pertenecen y solo queda respetarlas EL QUE NO ESTE DE ACUERDO CON SU GESTION O CON SUS IDEAS en las proximas elecciones tendra la oportunidad de expresarse.Todos somos concientes que los males de la ARGENTINA no comenzaron hace 5 años, sin embargo hay que reconocer que desde entonces ha habido muchos cambios en la direccion que el pueblo SIEMPRE ha reclamado, no se puede cambiar una estructura enquistada en tan poco tiempo y menos aun con gente RETROGRADA que aun sueña con las dictaduras y con una OPOSICION que da pena saltando de un lado al otro como "piojos" sin construir un proyecto alternativo. Nos queda mucho por aprender a los argentinos, este no es un gobierno perfecto pero tampoco adolece de todo lo que le achacan, tampoco merece la SRA PRESIDENTA los insultos y las faltas de respeto de la que es objeto, por muchas razones pero las principales porque ES NUESTRA PRESIDENTA, PORQUE ES MUJER y sobre todo PORQUE ES UN SER HUMANO que esta tratando de sacar del DESASTRE en el que quedo el pais en el 2001. Respecto a los fondos de Santa Cruz el tema ha sido largamente explicado, una parte hace rato ingreso al pais y el saldo esta embargado por un fondo buitre que los considero como de la nacion cuando en realidad son provinciales, se continua litigando para recuperar la totalidad. En cuanto a los supuestos sueldos de hambre de los docentes y demas estatales de Santa Cruz y el resto del pais, opino que si creen GANAR POCO por 4 o 6 horas de trabajo con dos vacaciones anuales y carpetas medicas a placer (entre otros privilegios), pueden BUSCAR OTRO TRABAJO, seguramente hay mucha otra gente deseosa de trabajr en la administracion publica y muchos otros maestros con vocacion de ENSEÑAR para reemplazarlos, esto no es ni mas ni menos lo que hacemos quienes trabajamos en la actividad privada cuando ganamos poco cambiamos de empleador.Estoy de acuerdo con las luchas porque tambien soy una trabajadora pero TENGO LIMITES no soy el ombligo del mundo, hay personas MAS NECESITADAS que yo.ADELANTE GIACOMINO hay que ser parte de la SOLUCION y no del PROBLEMA .

Luis Federico

MM hace un correcto análisis ético-político válido para Giacomino y para toda la "banda" de funcionarios y "políticos" que pueblan nuestra "selva". Seguir discutiendo personas olvidando que acá hace falta "calentarnos" por proyectos políticos serios propuestos por políticos serios; es seguir discutiendo la "pobreza" de nuestros dirigentes que no es nada más que el reflejo fiel de nuestras propias "pobrezas".

Martín Menditto

Selva las ideas de Giacomino no son propias cuando el esta en un lugar representando a Córdoba, si el quiere hacer política partidaria a esas declaraciones las hubiera hecho en otro contexto, pero no involucrando a todos los cordobeses. Haber, la Sra Presidenta no recibe insultos por ser mujer, sino por la escasa capacidad demostrada para ejercer el mando, no vayamos siempre a lo sexista como excusa de todo. Es cierto que muchos de los problemas son longevos y estructurales pero nada se ha hecho para desarmar esas estructuras como por ejemplo lade la pobreza o la desigualdad social que se ha incrementado como nunca en la historia del pais, de hecho la brecha entre ricos y pobres es la mas grande de la historia. Que Giacomino sea solución y n traiga mas problemas como esta humillante alineación expresada de una forma genuflexa, que tiró por el suelo su dignidad e integridad.

Fabricio

Qué quieren que haga el pobre Giaco si Juez le dejó un hueco financiero por el cual apenas paga los insumos básicos como para que la muni funcione. Para mi, está barbaro lo de Giacomino, si Juez hizo lo mismo. Durante un par de años fue el felpudo de Néstor K hasta que éste lo bancó al Pichi. Claro, cómo podían los K mantener una "alianza" política con Juez que hoy dice una cosa y mañana hace otra. De traiciones Juez sabe y mucho, fue uno de los primeros en traicionar a De La Sota, antes le había dado vuelta la cara a Cavallo, su padrino político. Pero el tema es la Muni que destina todo lo que ingresa a solventar los sueldos de Daniele y su banda y a pagar los sueldos de los choferes de la TAMSE. ¿Que quieren que haga el pobre Giaco?. De última, que cierre la muni y se dedique a otra cosa. Espero me publiquen el comentario. Gracias.

Martín Menditto

y pretendemos que al menos gestione los fondos necesarios de una forma mas digna, menos humillante.

Dr. Sánchez

¡Qué bueno Federico! (expresiones simpáticas como algunas de Argentino y otros). No entremos a "la selva", que nos devorán los bichos raros, que en "toda selva" existen los gorilas, algunos con pinta de monitos encubiertos. Por ahí dicen que no es justo que La Nación se haga cargo de los déficit de provincias (con razón) y me pregunto, la ciudad de Córdoba, ¿acaso no cuenta con recursos propios?. Si administra mal, que se la intervenga y que venga otro, que puede ser mejor. Se ha votado a un proyecto, un ideal, a un partido, a un anti-otros y resulta que ahora no sabemos a quien se ha votado. Hemnos algunos analizado que toda la plata adicional que se recibe, perjudicamos a hospitales de fronteras, etc., y en especial las inversiones por las sequías del suelo chaqueño. Claro somos hipócritas dañinos encubiertos en doctorales con títulos universitario de habilitación comercial. Termino, tratemos de no entrar a "la selva", tiene variedades de animales raros.

Lautaro

Menditto en elarticulo y en el comentario que luego hace ( que es una falta de ética ya que el articulsita no debe hacer comentarios sobre su propio articulo) ha sacado fuera de contexto la frase de GIACOMINo tipica forma de escamoteo que hacen los grandes medios. GIACOMINo DIJO: Soy unsoldado raso de este proyecto distrtibucionista, abierto, nacional y federal de la Sra. Presidenta". En esto concuerdo 100% con GIACOMINO. YO TAMBIEN SOY UNSOLDADO RASO DEESE PROYECTO. El otro es el de la banda de fascinerosos agraristas aliados a lopeor de la derecha cavernaria ya sea macrista, radical( como Cobos radical-conservador aliado a la iglesia) o peronista (llamese Duhalde, Menem, PELUQUIN DE LA SOJA y otros especimenes del gorilaje interno como NARVAEZ y demas que aunque se digan peronistas son GORILAS de pensamiento y acción algunos de ellos ex integrantes de las tres AAA.

sERGIO

De quien era la avioneta que VOLABA De Angeli. NOERA DE MONSANTO???????dESDE CUANDO UN"CHACARERO" VUELE EN AVINETAS DE GRANDES GRUPOS SOJEROS????????????me hartaron...DE ANGELI VOLVE A TRABAJAR AL CAMPO DE YABRAN...

Martín Menditto

lautaro en que codigo de etica dice que el articulista no puede hacer comentarios, no pongas reglas que no existen, ni inventes reglamentos ridiculos, aca todos tenemos la misma posibilidad de opinar en cualquier parte, y asi como yo comento vos tenes la misma posibilidad de hacerlo cuantas veces quieras. bueno seria que vieras el tape o escucharas las grabaciones, claramente Giacomino dijo "soy un soldado de la presidenta (o de cristina)", en ningun momento pronuncio la palabra raso, asi que bueno seria que opines con las armas necesarias en las manos, para asi basarte en algo concreto, no acomodandolo a tu antojo como lo haces en tu opinión. Ya que lo nombras si este gobierno es el de los derechos humanos bueno seria que se investiguen se enjuicien y se castigue a los criminales de la triple A, o acaso tienen miedo que sea como escupir para arriba, o acaso es que no son tan valientes, ni tan sinceros. Juicio y castigo a Isabel Perón y a todos los que firmaron o apoyaron los decretos de aniquilación. Ya que tristemente te definis como soldado raso del gobierno, explicame ¿cual es la estructura redistribucionistaen que se basa en hechos concretos? ¿que tiene de abierto y de federal un gobierno queacapara para estrangular voluntades? de onda te pido que me lo expliquesporque yo sigo viendo que las estructuras que eternizan la pobreza siguen intactas, porende no han sido alcanzadas por esta rara redistribucion que ha ensanchado como nunca antes la brecha entre ricos y pobres.

Martín Menditto

“Tiene un intendente que la va a acompañar, que es un soldado de lo que usted dice." eso es textual lo que dijo Giacomino

Lautaro

"Dijo soy un soldado de este proyecto nacional, distribucionista, integrador, abierto y federal de la Sra. Presidenta". (Ver Diario Comercio y Justicia del día de ayer). Comparto esa posición y todos y cada uno de los dichos de Selva. No utilizes las mismas técnicas de los mass medios de scamotear y sacar de contexto los dichos de una persona para confundir a la gente. elhechoque uno piense distinto no significa " te equivocas Selva". Lo mismoelhechode compartir este proyecto de país, nosignifica : niser obsecuente, niser pagado por elgobierno, niser fanatico ni totalitario. Cada uno es libre de opinar como quiere; eso es democracia. Por otro lado tan izquierdista qu parecés yu sin embargo avalaste el look out patronal sojero y a De angeli que vuela en avionetas de MONSANTO,el capo de los agroquímicos. Lo que sucede es que enla división de las grandes corporaciones de agroquímicos, a argentina le tocó Monsanto, mientras que a Brasil le tocò Cargil yotros más. A mediados de la década del80, se decide que Argentina y Brasil serian los encargados de "·experimentar" conel pporoto sojero RR", que es la soja trasngénica, prohibida enlos paises desarrollados, para dar comida comoforraje a los porcinos en China y Estaods Unidos. Asi como tambiene sta el tema de la expeirmentaciòndel BIODIESEL. Si no preguntenl e al gordito urquia comoes el tema de la explosión ocurrida en la Universidad de rio Cuarto...Estan experimentando con el biodiesel porque se esta acabando elpetroleo en el mundo, sobre todo en EEUU y enel mar delnorte. Las reservas petroleras estan: el 70 % en lospaises arabes, el 28% en Venezuela yel resto en algunas partes de la plataforma contiental de Mexico,de Brasil y ahora queiren explorar en la plataforma submarina nuestra. Ver articulo de Pereyra Mele al respecto, en este mismo diario. Saludos. el tema es claro: para las grandes corproaciones que dominan elmundo, Brasil es industrial y Argentina es proveedora de agroalimentos. o Mejor dicho de la soja trasngénica. Por eso algunos quieren volver a la vieja epoca del modelo agroexportador, donde vendian materias primas no procesadas, cobraban en libras ( hoy dolares) pagaban a los peones míseros salarios enpesos, los tenian hacinados en barracas ( hoy con la tecnologia que tienen ni peones necesitan unpeon cada mil hectareas de soja)y además los tienen en negro, evaden impuestos y demás. Vienen por todo. Es una burguesia prebendaria y rapaz. ¿Porque sosperiodista no averigua de propiedad de quien era el alcohol ese que produjo la explosión y muerte de docente sy tecnicos en la Universidad de Rio Cuarto?? ¿Quien esta detrás de todo esto?

Susana M.

Sergio: ¿agregale de quién eran los dólares que traia Antonini Wilsón y para quién o quienes se destinaban dichos fondos ingresados ilegalmente al país?. Dicen que era para la campaña de los kakitas. Ruego si usted conoce algo en serio, nos ilustre con sus objetividades para bien de la sociedad consumista.

Martín Menditto

"con el money que te paga,soldadito boliviano, que te vendes que te compra, es lo que piensa el tirano" "pero aprenderas seguro, soldadito boliviano, que a un hermano no se vende" eso dicen unos versos de Nicolas Guillen, que popularizo Angel Parra, y que acá en Argentina los cantaba Nacha Guevara. y esa letra le viene de diez a la actitud misera y servil que tiene el intendente.

Martín Menditto

lautaro no mientas fijate en la voz aca te dejo el link http://www.lavozdelinterior.com.ar/08/09/10/secciones/economia/nota.asp?nota_id=238757 ahi vas a ver textual lo que dijo giacomino “Tiene un intendente que la va a acompañar, que es un soldado de lo que usted dice. Soy un ferviente defensor del proyecto nacional, abierto, que redistribuye y busca el federalismo” no lo acomodes a tu antojo al final caes en lo mismo que le criticas a los mass medias, pero en tu caso para hacer el mas rancio y execrable oficialismo mercenario. si yo digo que selva se equivoca al afirmar lo que decia lo hago con argumentos y lo hago sobre una cuestión que esta mas alla de la materia opinable, y tiene que ver con que giakomino adonde vaya no es un idividuo cualquiera sino el representante de córdoba y en esa condicion asiste a los actos, ¿o acaso no es asi? ya me aburren, al final siempre caen en lo mismo, se hable de lo que se hable,veo que se han vuelto monotematicos y por ende aburridos, en la heroica defensa que el campo hizo y hace para lograr una ley agraria contra el monocultivo, cosa que parece que el gobierno se niega por eso avala la existencia de pools y legaliza el uso de plagicidas, si realmente no los quisiera podria legislar al respecto. la defensa que se hace es de una lucha que permita que argentina siga teniendo leche y carne cosa que parece no interesarle al gobierno nacional, que quizo polarizar la discusión solo en la soja. lo mismo que vos y selva le critican al campo lo avalan en la industria y el comercio por favor sean coherentes en su discurso y ademas de los peonesrurales ocupense de losobreros fabriles y de comercio que mas del 60% trabaja en negro con salarios muy por debajo del minimo, en condiciones infrahumanas y sin poder agremiarse como pasa en las empresas que Carlos Slim tiene en el pais, se ve que el mexicano por aportar a la campaña K ha logrado el beneficio de la impunidad. al final lautaro entre tanto parloteo sojista no me explicaste ¿cual es la estructura redistribucionista, en que se basa en hechos concretos, que politicas tienden a demoler la estructura que eterniza la pobreza?

Selva

a federico y al dr. sanchez les pido que aclaren sus comentarios, encuentro "insultante" que utilicen mi opinion y mi nombre de manera TAN POCO GENTIL, francamente me parece miserable atacar solapadamente a quienes piensamos diferente, a los dos les digo que ME OFENDE la sola insinuacion de GORILA, he vivido SIEMPRE de mi trabajo, no le debo NADA a NADIE y soy MUY DUEÑA de pensar COMO ME DA LA GANA, no permito FALTAS DE RESPETO...no se si fui clara.

Argentino D. Veras

Los comentarios de Federico y Dr. Sánchez, son estructurados de tal manera que no afectan a ninguna persona. Han utilizado términos con habilidad y con un excelente arte de la política. No debe usted Selva tomarlo a mal, si tales expresiones no están dirigidas a una persona en particular, en razón que es generalización de buena picardía. Lo interesante del asunto, es contestarle o replicarle con objetividad y calidad intelectual, como en numerosos comentarios lo has expresado y que somos parte de un simpático "truquito" de otros apartados. Tanto en política, como en el periodismo, recuerdoeesto: "el que se enoja pierde" y así algunos amigos de éste medio, podrían ratificarlo. Saludos.-

jose ignacio posse olmos

Algùn despistado parece creer que los K fueron votados para " construir el socialismo nacional2, o para hacer una " revoluciòn"...??? Nadie losvotò para eso. Y una revoluciòn socialistano la van a haer MIGUENS, de angeli, buzzi, o biolcatti, Y N OSE COM OSE LLAMA EL OTRO fasscineroso oligarca.ELLOS SON ULTRA CAPITALISTAS- PEOR TODAVIA, ULTRA REACCIONARIOS, Y ULTRAOLIGARQUICOS ...!! NI CAPITALISTA SON, SON SEÑORESFEUDALES ...!! PERDON, ni señores son esas MAFIA SRURALES, SON UNA lacra social parasitaria...!!!

Luis Federico

A SELVA. De ninguna manera he tratado o insinuado insulto alguno. El utilizar la palabra selva entre comillas tiene sólo el valor de la palabra: "abundancia desordenada de alguna cosa; confusión, cuestión intrincada". Si me hubiese propuesto decirte algo sobre tu forma de pensar te lo hubiese dicho DIRECTAMENTE. No soy de los que andan con vueltas para decir lo que piensa. Sea sobre quien sea.

Susana M.

Sr. Posse Olmos: el modelo genocida de Stalín, Mao, Hitler, Idi Amín, Pinochet, corta vida de Fidel y otros, no existen más, por desgracia de los millones de personas que éstos han matado sin ninguna causa justificable y de cobardes. Busque e ilustre de otros modelos acordes a las necesidades de los millones de personas sumergidas en la pobreza.

Jose Ignacio Posse Olmos

El cometario era para M.Menditto que cree que puede hacerse una " revoluciòn socialista", con la "Sociedad Rural", con Macri, Duhalde, De Narvaez, Rodriguez Saa, o con Schiaretti, De la Sota, o Juez, o con Bergoglio, y "Luisito" Barrionuevo, devenido ahora en impoluto dirigente honesto, capaz, y "democratico" representante de los trabajadores rurales ...!!! Yo no he dicho en ningùn momentp que quiero un règimen al estilo marxista-leninista, ni menos Stalinista, ni menos Nacional-ssocialista o fascistoide, menos que menos una MONSANTO-CRACIA CORPORATIVA, RACISTA, DISCRIMINATORIA Y OLIGARQUICA.- --- Si, creo en la Distribuciòn del Ingreso, en la Justicia social y en la Democracia Participativa, en la Soberanìa Nacional, Alimentaria y ENERGETICA, en la Protecciòn del MEDIO AMBIENTE, gravemente amenazada por la Contaminaciòn del AIRE, DEL SUELO Y DE LA SALUD HUMANO ,por los experimentos genticos de las GRANDES CORPORACIONES INTERNACIONALES: CARGILL, DREYFUS, BSF, y MONSANTO, sienod esta ùltima la uqe resultò asignada esta zona del planeta en la distribuciòn de ZONAS DE INFLUENCIA para la DEPREDACION DEL PLANETA POR PARTE DE LAS GRANDES MULTINACIONALES SOJERAS, GENETISTAS, CONTAMINADORAS Y DESERTIFICADORAS DEL PLANETA TIERRA...!!! ...!!!

Selva

¿vieron lo que esta pasando en BOLIVIA?

Alberto

Los que queremos la JUSTICIA SOCIAL nos decimos JUASTICIALISTAS como decia el viejo...Una de las patas de la justicia sociale es la redistribución equitativa del ingreso ...pero no solamente los justicialsitas quieren eso. Hay otros partidos o grupos polìticos y/o movimientos sociales que luchan por eso dentroy fuera del llamado PJ. Con ellos hay que unirse y formar ungran frente nacional de liberacion nacional.- Asi tambien dentro del llamado PJ y hay algunos que se dicen justicialsitas que no lo son ...son en verdad OLIGARCAS, GORILAS, que no tienen principios ni doctrina ni nada....van para donde el viento los lleva o mejor dicho donde vean votos. De esa forma avalaron al seudo ingeniero Blumberg, y a tantos mas. Muchos de ellos o la mayoriatenáin los zapatos llenos de aguejros no hace muchos años y en un solo periodo se "pararomn para toda la vida" con propioedades, campos, negocios, todo producto de coimas y demas...Asi viven ellos.Alla ellos. Ahora estan "con el campo", sin discriminar entre los mismo, ya que no es lomismo MIGUENS, que Buzzi ni los verdaderos campesinos nucleados en el MOCASE, victimas casualemnte de la extensiónde la frontera agrícola, es decir de la sojización. de la mano de MONSANTO y los grandes POOL SOJEROS. En eso nosotros no estamos.

Martín Menditto

a ver posse una revolución no tiene que ser necesariamente socialista, si tiene que ser social en sus fines, cuando los k hablan de "profundizar" el modelo uno supone que quiere decir enfrentar la estructura que eterniza algunos males como la miseria, el hambre, la contaminacion, la explotación, etc supongo que para lograr esas soluciones se voto a este gobierno que tambien podría tener otras actitudes politicamente revolucionarias. nadie le pediria algo socialista al gobierno k que es aliado o socio del capital concentrado. tampoco nadie le pide al campo ni a sus dirigentes una revolucion, menos aun socialista, si se le pide que profundicen su lucha que considero justa para que este pais pueda seguir teniendo vacas, carne, leche, y variados tipos de cultivos, lo que solo se lograra con una politica de estado que haga rentable la actividad agricola ganadera (que es lo que siempre se pidio), de otra forma los trabajadores del campo, sobre todo los pequeños y los medianos, se veran estrangulados y obligados a alquilar sus campos a pooles que acentuan el monocultivo, dicho monocultivo es avalado por el gobierno, al igual que los plagicidas permitidos, claro mientras mas soja hay mas caja hace el gobierno, eso es lo unico que le interesa. el medio ambiente, el monocultivo, la tierra y los bosques ha quedado demostrado que al gobierno nacional le importan un carajo por eso no hay politicas concretas al respecto, solo le importa la guita para seguir estrangulando gobernadores e intendentes que caen sin dignidad a los pies del poder central fetichista ya que le encanta que le chupen las medias. si este gobierno k dejo en claro su fin unitario y acaparador de que redistribucion hablan, de que federalismo. yo quiero que alguien comprometido con el modelo K me explique con ejemplos concretos cual es la estructura de la redistribucion del ingreso de la que tanto mienten, se supone que si hay una redistribucion del ingreso la brecha entre ricos y pobres no tendria que haber crecido a los niveles alarmantes que ha crecido en nuestro pais. No se haga drama posse todos repudiamos a GRANDES CORPORACIONES INTERNACIONALES: CARGILL, DREYFUS, BSF, y MONSANTO, lamentablemente el gobierno no y se asocia con ellas y le permite actuar a su antojo, o acaso que medidas conoce que haya decretado el gobierno para limitarles el accionar. Alberto segun estos dichos suyos ¿que diferencia a los K del resto de los politicos? si aca parece que hablara de ellos "van para donde el viento los lleva o mejor dicho donde vean votos." (estuvieron con Menem, Cavallo, Duhalde, la intervención militar a santa cruz, etc) "Muchos de ellos o la mayoriatenáin los zapatos llenos de aguejros no hace muchos años y en un solo periodo se "pararomn para toda la vida" con propioedades, campos, negocios, todo producto de coimas y demas...Asi viven ellos.Alla ellos" falta aclarar que tipos k que eran chofer ahora son potentados mediaticos. por ultimo digamos que la extensión de la frontera agrícola es culpa de un gobierno permisivo que no tiene politicas al respecto, como sería un mapeo de sembrados, que permita sembrar soja solo en los lugares donde se puede sembrar y no como es ahora que se destrozan suelos inaptos para tal cultivo, y todo con la complicidad silenciosa y paralitica de un gobierno socio de tales actos.

Selva

coincido CASI en todo con ALBERTO solo que considero que MIGUENS Y BUSSI son lo mismo, no asi los pequeños productores que "quieren matar a bussi" porque los entrego a la suciedad rural. Me parece que el Movimiento campesino se debe organizar mejor para hacer contrapeso a los delincuentes de la JUNTA DE ENLACE...los argentinoas queremos TRIGO, MAIZ,ARROZ,VACAS...NO QUEREMOS SOJA TRNASGENICA...NO QUEREMOS SOJA,NO QUEREMOS SOJA!!!

Susana M.

No es tan así: Buzzi representa a los pequeños productores de años (FAA) y nunca pudo la FAA tener el protagonismo de ahora. Eduardo Buzzi (estimo que su preparación es muy positiva), lo dice a todos lados, hace 4 años que ha solicitado contar con las audiencias presidenciales solicitadas y para alertales de los problemas a venir. La soberbia, hace que la dignidad humana utilice otros recursos del afectado. Por fin, se observa un comentario adecuado: ¡basta de soja!. Pregunta: ¿existen medidas de los kakitas para impedirlo?. Nada, todo lo contrario, sigan la desforestación, las contaminaciones, falta de canales de riego en el Chaco argentino, etc. Termino: ¿han participado de la marcha a favor del país hermano de Bolivia?. Yo fuí ¿y usted?.....creo que no....o si?

Martín Menditto

Selva y sus supociciones inventadas, de donde saca la generalidad de que los pequeños productores quieren matar a buzzi, lo adoran. hablemos con fundamentos no hay ninguna entrega a la sociedad rural que tambien se arremango, haber si se sacan de la cabeza la esteretipacion ridicula de hace 40 años. justamente porque los argentinos queremos trigo, leche, carne, vacas y un monton de otros sembrados hay que pedirle al gobierno que atienda el reclamo del campo que justamente es ese, legislar para que sea rentable la actividad agicola ganadera, y se implementen mapeos de esa forma va a haber menos soja,tampoco hay que ser tan ignorante para decir no queremos soja, la soja debe existir y si es mucha mejor, pero en los lugares donde se puede sembrar soja, no en cualquier lado, ni en cualquier suelo. si seguimos con esta inaccion estatal al respecto pronto no tendremos ni vacas, ni bosques, ni agua potable, ya que al ser socio el gobierno permite cosas que deberian ser intolerables con leyes al respecto por ejemplo los elementos de la fumigacion, o el desmonte, si el gobierno permite es en su ambicion recaudatoria. al fin cual es el problema de los k de juntarse a hacer un plan agricola serio, con valores ciertos? quizas tienen miedo de quedar al descubierto y que se note como se inflan obsenamente los precios en otros sectores.

Martín Menditto

pero porque siempre terminamos hablando de esto si estabamos hablando de otra cosa, que aburrido algunos se han vuelto monotematicos y en su afan de defender al gobierno no hacen otra cosa que poner en evidencia sus puntos oscuros como la inaccion en la problematica agricola, inacción que pronto nos dejara sin carne, leche, maiz, etc.

Selva

menditto quien sos para tratar de ingnorante a quienes opinamos aqui? que argumentos cientificos avalan tu SABIDURIA,avisa si ANTES DE OPINAR tenemos que PEDIRTE PERMISO para ver si te gusta y/o estas de acuerdo con lo que vamos a decir?, veo que has aprendido muy bien de tus maestros esos a los que les molesta QUE LA GENTE se EXPRESE LIBREMENTE y que ademas le hacen el caldo gordo a los GOLPISTAS sostenidos por los ESTADOS UNIDOS que pretenden que pidamos autirizacion para decidir. El gobierno trata de tomar medidas y un ejemplo es la res. 125 esa que BENEFICIABA A LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES y que el traidor bussi tiro abajo junto con sus socios de la rural...donde estabas menditto mientras esto ocurrio???, en cuanto al supuesto amor que le tienen a bussi, me parece que siempre consultas a los mismos obsecuentes, informate un poco los pequeños productores que apoyaban la res. 125 que por supuesto no tienen PRENSA lo quieren matar porque les hizo perder TODOS LOS BENEFICIOS, hoy pagan todos la alicuota del 35% cuando los grandes pooles DEBERIAN PAGAR MAS. Cheppi esta reuniendose con los tamberos y el estudio de costos DA que la actividad es rentable por lo que siguen estudiando la forma de hacerla mas rentable pero quieren ganar como los SOJEROS. por eso reitero NO QUEREMOS SOJA TRANSGENICA queremos trigo, maiz, arroz, algodon, vacas, porque aqui NADIE consume ese yuyo asqueroso, no somos ganado. FUERA LA SEMILLA VENENOSA de la soja volvamos a cultivar con semillas organicas para que dentro de unos años cuando el mudo necesite de nosostros tengamos TIERRAS FERTILES.

ALBERTO

No queremos SOJA TRNSGÉNICA. MUY BIEN SELVA. REALEMNTE TE FELICITO ALGUIENQUE DICE LA VERDEAD. BUSSI FUE FUNCIIONAL A LA SOCIEDAD RURAL. MIGUENS FUE ELQUE GANO, QUIEREN O NOQUEIREN .TODO SLOS DEMAS LE HICIERONEL CALDO GORDO...PERO GANARON "ELLOS": LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA, LOS DUEÑOS DEL PAIS. LOQUE QUIEREN VOLVER AL PAIS AGROPEXPORTADOR, NO PAGAR RETENCIONES, TENER PEONES EN NEGRO Y PAGARLES UNA MISERIA Y COBRAR EN EUROS O DOLARES. ES EL SUEÑO DE LA NUEVA/VIEJA OLIGARQUIA. LA SOJA NOSE CONSUME EN ARGENTINA, SE VENDE SIN AGREGAR VALOR AGREGADO DIRECTAMENTE PAR QUQE LAOCOMAN COMO FORRAJE LOS CHANCHOS CHINOS. SI LOS PORCINOS, LOS COCHINILLOS. ES UN VENENO Y PRODUCE DESERTIFICACIÓN Y PENSAR QUE AQUI JUBILADAS Y GENTE HUMILDE GOLPEABA CACEROLAS EN APOYO DE LOS SOJEROS...QUE PAIS GENEROSO. ESO SE LLAMA "COLONIZACION CULTURAL!"..YA LO DIJO JAURETCHE HACE AÑOS YSE HA PROFUNDIZADO CON LA DICTADURA MILITAR, Y LA MENENIZACION Y TINELIZACION ACTUAL...NOSOTROS CON EL LLAMADO "MODELO PRODUCTIVO" DEL ENANO MAFIOSO DE DUHALDE Y DE PELUQUÍN DE LA SOJA, ETC. NO ESTAMOS. ¿QUE QUEDE CLARO BIEN CLARO Y ASENTADO AQUI ¿EH?? A ME OLVIDABA ¡¡¡FUERA LOS YANQUIS DE AMERICA LATINA!!!!!!!!!!!!!!!!!! VIVA BOLIVIA, VIVA EVO MORALES,VIVA VENEZUELA, VIVA CHAVEZ, Y TODOS LOS PUEBLOS LATINOAMERICANOS QUE LUCHAN POR SU LIBERACION.

Martín Menditto

Selva en este tiempo hay que conocer poco para decir basta de soja sobre todo como estan los mercados externos y lo que demandan. veo selva que te molestan todas las opiniones y andas haciendote cargo de todo lo que se dice, sos buena alumna del poder k tan odioso a la hora de recibir criticas, asi como tenes toda la libertad para expresarte tambien la tenemos el resto mas alla que eso te moleste asicomono debes pedirme periso tampoco debo hacerlo contigo. la 125 jamas beneficio a los pequeños productores los supuestos beneficios encerraban una trampa que eran los reintegros de parte de lo aportado cosa que no iba a pasar jamas como no lo hacen con la leche ni con otros sembrados, eso es un verso para quese lo traguen los que no conocen del asunto, por haberlos salvado de la trampa los productores adoran a buzzi ya cobos, y he tenido la posibilidad de hablar con varios y ninguno me comunico que estuviera disgustado, ellos no son tan boludos de caer en una trampa como son los reembolsos, ¿cual es el sentido de pagarle para que te devuelvan si eso no oculta una trampa?. los pooles no deberian pagar mas directamente no tendrian que existir, pero son los beneficiados de la politica agraria de este gobierno. Selva si la lecheria fuera rentable no se estarian cerrando tambos todos los dias y rematando las vacas para alquilar los campos, bueno seria que se informe antes de opinar y hacer acusaciones descabelladas informese de la real situacion que atraviesa el sector lechero, cuanto gana, cuanto invierte, entonces entenderia lo inviable de la comparacion que hizo. ademas cuanto sale un litro de leche en el super, aumenta casi un 500%, igual la carne, el valor agregado esta bien pero tampoco es para cebarse como lo hacen los empresarios. ademas respecto a la carne ¿que hace e gobierno para impedir la extranjerizacion de la carne, ya que los grandes frigorificos que aqui actuan pertenecen a empresarios de Brasil? Vos le pedis a los productores que dejen de hacer algo que no esta prohibido, por ende su actividad es licita, pidale al gobierno que legisle para prohibir las acciones que concidere ilicitas, ellos son los que tienen que legislar. aparte si se cultiva como Ud quiere de donde va a hacer caja este gobierno que es socio de la actividad, por eso permite hasta los abusos. repito al gobierno le importa un carajo el monocultivo, la tala de bosques, la contaminacion, los pooles, solo le interesa la caja. gran aporte de Selva no producir lo que no se consume entonces cerremos todas las cerealeras y dejemos a millones en la calle porque total consumimos pocos cereales, el mundo nos esta pidiendo soja y de eso viven millones en nuetro pais, no solo los que trabajan el campo, tambien en las fabricas de implementos, las metalurgicas, la construccion, etc, DEBEMOS TENER SOJA Y MUCHA PERO REGLAMENTADA Y EN LOS LUGARES ADECUADOS PARA SU CULTIVO, TAREA SOBRE LA QUE TIENE QUE TRABAJAR EL GOBIERNO. Alberto se ocupa de los peones en negro pero nada dice de los empleados fabriles y de comercio en negro que ascienden al 60% o más. repito alberto si es tan mala la soja, es al gobierno al que le tienen que pedir que legisle al respecto, ¿porque no lo hace? simplemente porque es socio y las condiciones les importa un carajo, no te parece raro que la discucion solo haya sido por plata y no por la forma, hay que pedirle al gobierno que legisle, no se le puede pedir al productor que deje de hacer algo que no esta prohibido. hay que pedirle a los k que legislen para un mapeo de sembrados,para reglar las fumigaciones y las talas de bosques, pidamosle al que hay que pedirle las cosas. por ultimo como era aquello de no escribir en mayusculas.

Martín Menditto

preguntale selva a los pequeños productoressi estan tristes por la caida de la 125? estan chochs porque era una trampa la cuestion de los reembolsos como le paso a la lecheria que todavia los esta esperando. tengo oportunidad de hablar con variosproductores y ninguno me dijo que este en desacuero con la caida de la 125.no se de donde sacan generalizaciones poco apegadas a la realidad. todos queremos mas carne, leche y cultivos por eso hay queapoyar al campo que reclama justamente una legislación paraque eso ocurra. Selva si la lecheria fuera tan rentablecomo decis no se cerrarian tantos tambos, nise rematarian las vacas a diarios, si supieras como viene de mal esaindustria te darias cuenta de lo poco feliz que es tu comparacion con los sojeros. aparte esal gobiernoa quien hay que pedirle una legislacion agraria que limite lo que no nos gusta, porque hasta aca el unico interes demostrado por el gobierno fue la plata, pero nunca se intereso en legislar sobre la forma, al fin y al cabo es socio por ende permite incluso los abusos, no le pidamos al campo que deje de hacer lo que no esta prohibido, pidamosle al gobierno que limitemediante la legislacion, y que sepnga laspilas para que en argentina siga habiendocarne, leche y granos. QUE HAYA SOJA, SI ES MUCHA MEJOR, PERO EN LAS ZONAS DONDEDEBE ESTAR YEN LOS SUELOS ADECUADOS. PARAESO HACE FALTA LEGISLACION Y MAPEO DE SEMBRADOS. GOBIERNO A LABURAR.

ALBERTO

Que quede perfectamente claro. NO ESTOY CON MIGUENS, NI CON MACRI, NI EL COLORADO NARVAEZ NI CON EL LLAMADO"MODELO PRODUCTIVO" DE LA MAFIA DUHALDE / DE LA SOJA.

Jose Ignacio Posse Olmos

La SOJA TRANSGENICA YLOSFERTILIZANTES Y HERBICIDAS, ocacionan un verdadero GWENOCIDIO DE SERES HUMANOS

Jose Ignacio Posse Olmos

NO AL GENOCIDIO Social y Cultural : La SOJA TRANSGENICA, LOS FERTILIZANTES Y HERBICIDAS, usados en su cultivo artifical y experimental, ocasionan un verdadero GWENOCIDIO DE SERES HUMANOS, desertifican los suelos, los destruyen.- Contaminan el Aire, las Napas de Agua, y ocasiona gravísimas enfermedades en los habitantes y vecinos del lugar, por las fumigaciones: desde simples alergias, dermatitis, ataques de Asma, hasta cánceres de piel, de estómgao, de riñones, y leucemias, enfermedades degenerativas detodo tipo, Diabetes, Depresiones nerviosas, psicosis y suicidios.- Además ocasionana DEFORMACIONES Y NACIMIENTOS DE NIÑOS CON MALFORMACIONES GENETICAS ...!!!! Es el NUEVO GENOCIDIO encargado a MONSANTO & CIA, y ejecutada en Argentina por LA JUNTA DE COMANNDANTES EN JEFE DE LOS BANDIDOS RURALES Y LA MONSANTO-CRACIA CORPORATIVA MAFIOSA, GENOCIDIO PARA LOS "PAISES DEL TERCER Y CUARTO MUNDOS", TAREA YA RGLAMENTADA Y ENCARGADA DESDE EL EDIFICIO DE FORMA PENTAGONAL, EN EL COSTADO DEL RÍO POTOMAC, EN LOS EE.UU.- NO AL GENOCIDIO ...!!!!!

Selva

Por lo que veo menditto siempres VES EL MISMO CANAL, si te preocuparas por INFORMARTE hubieses visto a los pequeños productores

Selva

Por lo que veo menditto siempres VES EL MISMO CANAL, si te preocuparas por INFORMARTE hubieses visto a los pequeños productores que expusieron por tv las razones por las cuales estaban a favor de la 125 y que SON LAS QUE TODOS CONOCEMOS, clara para cobrar los REINTEGROS habia que INSCRIBIRSE es decir PASAR POR AFIP, es decir PAGAR IMPUESTOS y SUELDOS EN BLANCO y CARGAS SOCIALES, es es la verdadera razon de la caida de la 125 los EVASORES del campo quieren seguir NEGREANDO perjudicando a los pequeños productores que tienen su actividad en regla pero ademas se UNIERON A LA SUCIEDAD RURAL sponsor de los milicos asesinos, y claro tienen las FORMULAS de como MATAR AL PUEBLO si se atreve a "revelarse", historia repetida y recontraconocida la de estos canallas, bussi y cobos salvadores de que??? ahora los vemos haciendo trenzas para las proximas elecciones, a sus campañas iran a parar lo que se ahorraron los BANDIDOS RURALES con la caida de la 125, el pueblo se quedo sin hospitales. En cuanto al sector lechero ES RENTABLE pero quieren ganar como los sojeros por eso venden el ganado para transformar los campos en desiertos, obviamente que el gobierno actua bien ya que darles el gusto traeria como consecuencia que la leche tuviera precios en dolares y la gente pobre no podria consumirla porque NO ES LO MISMO la soja que se exporta toda, que la leche, la carne, el trigo, maiz, arroz, que son productos que SI CONSUMIMOS LOS ARGENTINOS,a los sectores agrarios NO LES IMPORTA EL PUEBLO NI EL PAIS solo quieren ganar mas y mas plata. Lo increible es que TODAVIA haya compatriotas SEERVILES al poder del norte que ha decidido que seamos productores de SOJA TRANSGENICA junto con otros 4 paises mas NOS QUIEREN TRANSFORMAR EN EL DESIERTO DE SAHARA y para lograrlo COMPRAN POLITICOS, DIRIGENTES, PERIODISTAS, dentro de unos años cuando el mundo necesite alimentos nuestras tierras estaran esteriles gracias a la SOJA TRANSGENICA,MONSANTO y el GLIFOSATO. La planificacion agricola no solo es tarea del gobierno nacional, las provincias tambien pueden hacer lo suyo y el sector rural NO NECESITA LEYES para DECIDIR lo que tiene que sembrar (tan vivos que son para algunas cosas y para otras se hacen los tontos)...vamos che deja de culpar de todo al gobierno.

Martín Menditto

Por eso posse hay que pedirle al gobierno que legisle, ellos son los unicos con poder para hacer leyes que limiten el uso de fertilizantes o demas efectos de la soja, hay cosas que ocasionan daños pero estan permitidas sin que el gobierno reaccione SIENDO COMPLICE de todos los malesal no limitarlos. que en cierta forma es lo mismo que pide la mesa de enlace cuando pide que se trabaje para que otras actividades sean rentables como forma de parar la soja. si el gobierno no actua esta dando rienda suelta a los plaguicidas, al desmonte, al encvenenamiento del agua, planteado por los pooles. hay que pedir legislaciones al respecto y el unico que puede legislar es el poder del estado. Que pena que al mundo lo veas por tv selva, yo he tenido y tengo la posibilidad de hablar con muchos pequeños productores y con campesinos y estan contentos con la caida de la 125. porque a los reintegros no los iban a ver más, la industria de la leche que tiene todo legalizado porque es la unica forma que tienen de actuar jamas vio los reitegros prometidos, como jamas le reembolsaron a los otros cultivos. Me vas a disculpar Selva pero al leer tus comentarios no puedo dejar de marcar la ignorancia del sector que tenes, opinas abiertamente y suelta de cuerpo de algo que no tenes la mas palida idea, el que cria vacas como el tambero son fieles a sus actividades, a las que estan abandonando por los escazos margenes de ganancia, por no decir directamente perdida, para llos desprenderse de las vacas es como arrancarles parte de la familia. comparar la lecheria con la soja en su rentabilidad es algo que solo puede hacer quien desconoce de campo, "darles el gusto" como dice selva significa que el precio final se mantiene pero se paga mas el litro en el tambo y por ende la suba debe caer sobre los cebados industriales que inflan los precios desmesuradamente. Selva al gobierno tampoco le importa el pais, ni el agua, ni los bosques, ni la contaminacion, ni el monocultivo sino legislarian para limitar eso, en cambio se silencia porque solo quiere plata. para que nada de eso ocurra Selva pedile al gobierno que legisle al respecto, sobre el glisofato, que hoy es legal, la desertizacion. Selva, como no va necesitar leyes el sector agricola para CONTROLAR donde puede sembrar y que, asi tenemos de todos los cultivos. es la unica forma de control, que para que sea igual a todas las provincias debe ser una ley nacional. a veces pienso que hablas en chiste, si vos queres que todo este permitido que no haya leyes ni mapeo entonces no te quejes de la sojizacion que hoy por hoy es perfectamente legal sembrar soja en jujuy o en neuquen sin importar el tipo de suelo, ya que no hay instrumento legal que la impida, HAY QUE PEDIRLE LEYES AGRICOLAS AL GOBIERNO Y LA INSTALACION DE MAPEOS DE SEMBRADOS PARA QUE ASI HAYA LECHE, CARNE, MAÍZ, ETC. SI EL GOBIERNO SE SIGUE HACIENDO EL BOLUDO PRONTO CARECEREMOS DE TODO, ESO SI ELLOS HABRA HECHO CAJA Y SEGUIRAN ESTRANGULANDO MANDATARIOS AHORCADOS, POR LAS DEUDAS, PAGANDO PRENSA COMPLICE. LEYES SE NECESITAN LEYES. vamos Selva un poco critica, deje de apañar a los k en todo incluso en lo que esta mal, si ellos ya tienen demasiados chupamedias.

Selva

CORDOBA es una provincia muy rica y si esta fundida la culpa no es del gobierno nacional,, A OTRO PERRO CON ESE HUESO. Martin la gente de campo QUE NO QUIERE SUICIDARSE cuida su tierra y NO NECESITA LEYES, quienes son conscientes del efímero negocio de la soja transgenica (que ha transformado a pequeños y grandes productores en esclavos de MONSANTO) NO SIEMBRAN soja transgenica sino que han acopiado semillas organicas - que son carisimas y casi no se consiguen- la soja NO TRANSGENICA es consumida en europa y muy bien pagada, para ser proveedor de esta soja los europeos viene a INSPECCIONAR LOS CAMPOS y si han estado sometidos a transgenicos les imponen 10 años para recuperarlos y entonces se convierten en proveedores siempre y cuando pasen la inspeccion, pregunto cuanto tiempo piensan vender ese yuyo envenenado? porque los grupos ecologistas NO LO QUIEREN NI PARA ALIMENTOS DE GANADO porque luego las personas COMEN esa carne, todo esto no es nuevo y quien va a emprender un negocio minimamente DEBE conocer el mercado actual y el POTENCIAL.NINGUNA ACTIVIDAD AGROPECUARIA puede competir con la presente rentabilidad de la soja transgenica. No creo que una ley nacional solucione el problema porque cada provincia es diferente, por lo que si se necesitan leyes estas deben ser provinciales, enmarcadas eso si, en una planificacion global(que de hecho existe), pero aqui en CORDOBA, como en el resto del pais, el sector agrario esta muy ocupado ROBANDO TIERRAS Y PLANEANDO COMO DESESTABILIZAR EL GOBIERNO para NO PAGAR IMPUESTOS,SALARIOS EN BLANCO Y CARGAS SOCIALES, apañados por el poder politico y por el PODER, sino, preguntale a CERDÁ, a MARIA PIA, lastima que NORITA no este, tal vez tendria mucho para decir al respecto . Los BANDIDOS AGRARIOS estan atentando contra el pais y contra si mismos, claro con la diferencia que dentro de 5 o 10 años ellos estaran viviendo en islas paradisiacas como jeques arabes con el dinero ganado con la SOJA DE MIERDA y nosotros muriendonos de hambre porque NADA SE PODRA SEMBRAR EN EL DESIERTO en el que quedara convertida la ARGENTINA. Ahora te pregunto si estos delincuentes que forman parte de una BANDA MUCHO MAS PODEROSA,que como ya sabemos no tiene sede en el pais, CASI PROVOCAN UNA GUERRA CIVIL POR UNA RESOLUCION ¿de que seran capaces si el gobierno prohibe por ley sembrar soja??? a veces pienso que el que dice chistes sos vos. Nota. lo de chupamedias te lo contesto en el proximo comentario. Saludos

Martín Menditto

Selva se necesitan leyes para que no quede todo librado a la conciencia de pooles de capitales extranjeros a los que les importa un carajo si argentina se vuelve desierto total van e invierten en otro lado, para eso se necesitan leyes que limiten el accionar de los pooles y la extranjerizacion de la tierra, pero sobre todo el cuidadode esta. a ver vos mismo lo decis si no es negocio estos pooles que siembran el 85% de la tierra, te crees que vienen a hacer beneficencia o ecologismo, no, ellos vienen a hacer plata asociando al gobierno en su negocio, para limitar esa moral peligrosa necesitamos leyes, para que no haya glisofato y se regule sobre plaguicidas, para que no haya mas contaminacion de aguas. para que todo eso deje de pasar debe existir un marco regulatorio y un mapeo para que haya otros cultivos y las soja se siembre solo donde se puede y los suelos lo permitan. Selva si se hace mapeo se limita el sembrado de soja por ende queda un monton de tierra que no va a ser rentada a la soja, y que va haber que cultivar si o si con otras cosas, sin que tenga que competir con la soja. Veo que no entendes lo de una ley nacional, esa ley va a contemplar un marco regulatorio de sembrados, claro que cada provincia es diferente pero con sus particularidades es alcanzada en igual forma por la ley que contemplara en el mapeo la condicion de cada region, la ley tiene que ser nacional para que sea tambien la justicia nacional quien intervenga. Si no no hay forma de poner limites, actualmente no se le puede pedir que dejen de hacer lo que no esta prohibido, es demasiado inocente apelar a algo que no sea la letra de la ley. veo que volvio con la cantaleta paranoica de ver desestabilizadores y guerras civiles que jamas existieron mas alla de las operaciones de prensa maliciosas de los oficialistas que montabafantasmas inventados por orates a sueldo, el campo ganó la primera parte de la lucha, que debe seguir, en donde correspondia en el congreso nacional que es un ente legal propuesto incluso por ck para que decida. si aca hay un atentado ecologico como sugiere entonces pidale al gobierno que legisle que haga leyes para parar tal atentado, o acaso no se da cuenta que el gobieno es socio y por eso se calla y la unica discusion que dio fue por guita y nunca por las formas. Que se hagan leyes para que como pide la mesade enlace haya mas carne, leche, maiz y toda la actividad agropecuaria funcione, solo de esa forma habra menos soja. habria que ser muy estupido para prohibir sembrar soja, solo alguien que no sabe nada puede interpretar o proponer eso, no hay que prohibirla, hay que legislar para que se haga de una forma menos dañina y solo en los suelos donde se puede sembrar, de hecho no creo que haya problemas porque incluso ellos mismos proponen algo similar para ampliar los sembrados. Si quiere selva aca tengo unas macetas para que haga una quintita organica y abastesca al "gran mercado" europeo que supongo debe ser gigante como los mercados asiaticos y le van a dejar al gobierno la misma cantidad de caja por las retenciones, eso si va en chiste, pero porque en realidad me da mucho chiste que orientada por un odio visceral confunda una granja organica con una industria agricola que necesita otro tipo de mercado, y otras diversificaciones que van mas alla del consumo humano. que pena que lo de chupamedias sea para despues porque ahi podriamos volver a hablar de Giacomino que es lo interesante, del campo ya hablamos mucho durante mucho tiempo, y ya hablaremos nuevamente si el gobierno se sigue haciendo el boludo sin legislar al respecto y permitiendo lo quepermite por su ambicion desmedida de hacer caja.

Martín Menditto

Selva me encantaria saber cual es su propuesta para disminuir las soja. sin apelar a la legislacion con ud dice, y sin leyes al respecto ¿con que instrumentos va a obligar a quienes producen?

Selva

"CON RETENCIONES MOVILES"...y te digo mas Martin la legislacion que pretendes basada en mapeos SI o SI debera PROHIBIR sembrar soja en ciertos lugares y quien decidira que lugares si y que lugares no...mira mendito no quiero caer en la mediocridad de decir que sos ignorantes, que no sabes nada de negocios, que no tenes idea de planificar produccion porque ESTOY MUY SEGURA de mis CONOCIMIENTOS y no necesito DESMOSTRAR NADA ni a vos ni a nadie. En cuanto a la maceta LA ACEPTO, de hecho estoy pensando en transformar mi balcon en una mini granja, el problema es como convencer a mis vecinos que me dejen tener una vaca...entrara en el ascensor????quiero tener que comer cuando el pais sea el desierto de sahara.

jose luis

Sabían Uds., que en España está prohibido la Soja TrasgÉnica Y QUE EN FRANCIA TAMBIEN, INCLUSO ES UN DELITO CULTIVARLA. Se hacen continuamente manifestaciones en los Puertos de ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS, EMPLEADOS RURALES y AGRICULTORES CONTRA LA IMPORTACION DE SOJA TRASGENICA ARGENTINA, BLOQUEO A PUERTOS, CORTES DE RUTAS, etc., que - por supuesto NO SON PUBLICADAS EN NUESTROS MEDIOS DE PRENSA COMPRADOS TODOS - con alguna que otra excepción- por el DOLAR-EURO SOJISTA DE LA MONSANTO-CRACIA CORRUPTA, Y CORRUPTORA ...!!!

Alberto

Selva: no hay con que darle!!!!!!!!!!No gastes polvora en chimangos; hay que decirle sisisisi, tenés razón....

Martín Menditto

Selva, la retenciones no obligan ni aseguran nada respecto a que disminuya un sembrado, ya hay retenciones en altisimo grado y sin embargo sigue habiendo soja y cada vez mas, eso esta demostrado que solo sirve para que el estado funcione como socio pero no para disminuir, ni mejorar la forma de los sembrados, aun con retenciones moviles si a los grandes pooles les conviene van a seguir sembrando soja en cualquier suelo y el suelo menos apto necesita mas tratamiento quimico,y como para ganar lo mismo van a necesitar sembrar mas, ocuparan mas superficie con soja. eso es obvio y quien no lo entienda no solo desconoce de campo sino que deja evidenciado que no sabe nada de reglas basicas de negocios. Selva veo que seguis sin entender la idea de los mapeos, mostrandote terca , es obvio que sera el ministerio de agricultura quien decida donde se puede y donde no se puede sembrar cada grano, seran los entes oficiales entendidos en la materia quienes deberan planificar los mapeos,los que dictaminen que se puede utilizar en las fumigaciones, en que lugares es posible fumigar y en cuales esta prohibido, reglar el tratamiento de los sembrados cercanos a cursos de agua. Como con cualquier ley sera el estado segun entienda el que ponga las condiciones. Una ley es la unica forma de asegurarnos una variedad de sembrados, de forma que sea exigible y donde se penalice su incumplimiento. si ya no entiende asi debo creer que no solo no entiende nada de produccion agraria sino tampoco de legislacion. por eso Jose si es mala, o es veneno, que se legalice la forma en la que puede utilizarse o los tratamientos para que no sea nociva, pero para exigir necesitamos una legislacion al respecto, ¿o de que forma se va a exigir que dejen de hacer algo que no esta prohibido? Alberto no vale la pena gastar en chimanguitos, por eso te digo si si si, tenes razon.

Selva

RETENCIONES MOVILES DEL 99% para la SOJA VENENOSA y que a nadie le convenga sembrarla, en este pais HAY DEMASIADAS LEYES que solo cumplen LOS GILES...pero dando credito a tus propuesta ¿que le impide a los gobernadores por ej el de CORDOBA dictar normas para preservar la fertilidad de la tierra y la pureza del agua entre otras cosas? o no quiere CARGAR CON EL COSTO POLITICO y el conflicto que se desencadenará con los socios sojeros muchos de los cuales SON LADRONES DE CAMPOS?...que vivos que son los señores gobernadore...son tan vivos...aprendes con ellos Martin?...

Martín Menditto

pero porque tiene que ser algo solamente proincial si pude ser nacional, porque depender de la voluntad de cada gobernador, si con una ley nacional se alcanza a todo el pais en igualdad de condiciones y laley es pareja para cada rincon de la patria. acaso cual es el drama que sea nacional la ley? no creo que haya costo politico, de hecho algunas de las propuestas de la mesa de enlace coinciden en legislar al respecto. hace faltauna ley para controlar lo que hoy se esta dejando pasar, salvo que en realidad algobierno nacional no le interese el suelo, el agua, los bosques, la contaminación y solo le interese dejar hacer para poder cobrar mas en retenciones.

Selva

te vuelvo a repetir que cada PORVICNIA ES DISTINTA por lo que cada una debiera legislar en el marco de un proyecto nacional, PERO si se legisla al respecto, LAS LEYES DEBEN SER PROVINCIALES. La oposicion ha presentado algun proyecto al respecto? o solo etan para calentar asientos esperando que el ejecutivo haga TODO EL TRABAJO para luego pasearse por la radio y la television CRITICANDO. Que puede hacer un PRESIDENTE en un pais LLENO DE DELINCUEnTES sentados en los parlamentos .MIRA LO QUE PASA EN CORDOBA CON EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, CATASTRO, ABOGADOS, INGENIEROS, ESCRIBANOS, GOBIERNO, POLITICOS,JUECES, CURAS etc.etc.Se han ROBADO TODAS LAS TIERRAS y no escuche a LUIS JUEZ ni a NADIE de la OPISICION decir nada ¿cuantos de nuestros legisladores provinciales y de los partidos opositores han ROBADO TIERRAS ?

Martín Menditto

insisto creo que debe ser una ley nacional que contenga las particularidades de cada provincia, porque por ejemplo el que cobra las retenciones o los impuestos de exportacion de los productos agricolas es la nación, y debe ser ella quien reglamenteteniendo en cuenta la particularidad de las provincias, lo que de una estacontemplado all existir un mapeo, para que los sembrados se realicen en los suelos mas aptos para cada cual. Coincidola oposocion tambien se tendria que hacer cargo, pero eso no quita la responsabilidad del estado y a labancada oficialistaq uqe tambien deberia hacer algo en vez de calntar el asiento, es responsabilidad de todos los que mandan. mientras no haya ley va a seguir todo permitido.

Selva

Que tiene que ver los impuestos por exportacion de PRODUCTOS que cobra la nacion con el mapeo de tierras?. Cada provincia es diferente por eso el mapeo debe hacerlo cada provincia, acaso el impuesto inmobiliario lo cobra la nacion??? fijate Martin como cuando quieren hacer algo lo hacen los RADICALES ANGELOZ Y MESTRE contrataron una empresa privada 8roggio) con aviones y todo el circo y le "encargaron un censo de tierras rurales" que ya sabemos COMO TERMINO...SE ROBARON Y SIGUEN ROBANDO hasta que no quede ni un centimetro de esas tierras ¿te imaginas si hubesen utilizado los datos para lo que vos propones? hoy CORDOBA en vez de ser una provincia "fundida" seria un ejemplo en el pais. Por ultimo las provincias TAMBIEN PUEDEN DICTAR LEYES por ej. CORDOBA dicto la 9150 para completar la HAZAÑA de los RADICALES...

Martín Menditto

Como que tiene que ver Selva? veo que seguis sin entender lo que es un mapeo de cultivos. primero el mapeo no es de tierras es de cultivos, cuyos impuestos cobra la nacion (impuesto a las ganancias, monotributo, iva, retenciones, aduanas, etc). segundo no tiene nada que ver la propiedad de la tierra solo se marca que se puede sembrar en ellas, o que cultivos son aptos y cualesse prohiben en ese sector, sean de quien sean los campos. si hablamos de un proyecto nacional de agricultura,la ley debe ser nacional, aparte si los subsidios en su mayoria son nacionales porque no va a ser la nacion la que imponga las reglas del juego. el impuesto inmobiliario es por la tierra no por lo que se produce, que es de lo que estamos hablando. aparte lo que implica a todo el pais es nacional, y el mapeo implica a todo el pais,no interesa que las provincias en sus caracteristicas sean distintas porque eso se contempla dentro de la ley. Aparte no tiene ningun sentido que cada provincia haga un mapeo propio con metodologias distintas entre si, incluso con criterios contrapuestos, la idea es que sea algo igual en todo el pais, que toda la tierra nacional quede englobada en ese proyecto protector, que se lleve a cabo bajo la coherencia de un solo criterio. Aparte que se produce y como debe ser cuestion de estado, no se puede pretender, que en algunas provincias permitan elementos o acciones que en otra estan prohibidas, que una contemple el cuidado del medio ambiente y otra tenga una politica abrasiva, esas contradicciones se van a dar si cada provincia tiene su propia ley, en cambio con una ley nacional las reglas, el sentido de legislacion y el espiritu de la ley es parejo para todos.

Selva

...falta mi ultimo comentario...¿que paso?...la seguimos en la proxima nota relacionada. saludos

roberto

Yo pensaba que habia pasado la hora de ver a los politicos del interior teniendo que ser sumisos y obsecuentes con los politicos de turno en manejo del ejecutivo nacional, pero me doy cuenta que eso no ocurre al contrarto, con ver al intendente de la ciudad de cordoba al lado de la presidenta lamiendole las "carteras" para realizar obra publica nada veneficiosa para la ciudad de cordoba como el subterraneo que lo unico que se va a lograr es llenar los bolcillos de alguno de los amigos K , que estan en cuanto acto de corrupcion ahi en el pais. Si pudiera decirle a intendente de cordoba alchunas cosas en la cara le diria por favor gobierne la ciudad dejela linda pero sin hacer actos k ni dejar la mortal de la docta en la cartera de nadie. gracias