Esteban Rafael Ortiz.

El 2011 viene con todo y como uno de los regalos atrasados de reyes aparecieron los de la Mesa Agropecuaria invitándose para estas fiestas cuando nadie quiere sus protestas porque implican el desabastecimiento, el aumento de precios y la desestabilización. Se trata del lockout patronal que ya tiene la cantidad de dos dígitos en contra de un gobierno constitucional si se incluye el paro que
organizaran los ultraderechistas de los autoconvocados en febrero/marzo del 2009, superando con creces y para que no queden dudas en el guinness a los paros de la CGT de Ubaldini contra Alfonsín, ya que los del campo son siempre cada uno al menos por siete días.

Es que ahora la Sociedad Rural con sus socios se asume como la punta de lanza de la oposición a falta del congreso con sus políticos del Grupo A, o del enredo de Redrado para esta misma época del año pasado,  invocándose para esta ocasión la comercialización y el precio del trigo que ya fuera consigna en las anteriores medidas del agro incluida la que convocara infructuosamente De Angelis allá por diciembre del 2009 cuando amenazara con el mismo paro para enero del 2010 y que
no se concretara porque le tenían fe a sus representantes que lograron hacer llegar al Congreso Nacional, confianza que ahora habría mermado .

Sin que este sector patronal de aviso de que actualmente el precio por la tonelada de este cereal es de doscientos veinte dólares que supera en el doble al del año pasado por el que recibían sólo cien de la misma moneda y que además puede exportar el doble, ya que se han producido a pesar de los pronósticos agoreros de estos mismos dirigentes, 14 millones de toneladas contra siete de la temporada anterior (ver Alfredo Zaiat, Página 12, 13-1-11, p.3).

Pero entonces, si este año la soja también ha superado en ganancias marcas históricas, cuál es la motivación que lleva a los desestabilizadores de siempre a volver a cargar en contra de un gobierno elegido democráticamente, ya que no nunca lo han hecho en contra de los otros, de las dictaduras militares?

Se trata de un grupo de empresario bien provisto de ganancias que por ello quiere garantizarse más aún a través de volver al libre mercado, que se pueda vender al exterior todo el trigo producido en este caso, aunque junto con este cereal viene la misma intención para  todos los demás productos del campo.

Pretenden como lo hicieron históricamente que no haya intervención estatal alguna, ya que para ellos no debería ser política pública defender el precio interno de un elemento clave en la alimentación que con el cual se produce nada menos que la harina.

Es que en realidad no se trata sólo de  ganancias ya de por sí bastante extraordinarias de estos patrones del campo, está en juego un modelo de país: quieren volver a los diecisiete como diría Violeta Parra, pero agregándole antes un uno y un nueve, que significa regresar al comienzo del
siglo veinte, un viaje bien para atrás, al gusto de estos empleadores de estancia, que no se interesan del trabajo inhumano en las explotaciones rurales (comunicado de la S.R.A. de Biolcati, Página 12, 1-11, pp.2/3) y que les cuesta tanto darle agua potable, un baño y una paga digna a sus peones como confesara Alfredo de Angelis a la periodista María O'Donell  de Radio Mitre de Buenos Aires, quien sorprendida dijo que esperaba una respuesta diferente, de preocupación frente a esta problemática de los trabajadores del campo.

De allí que suena a contradicción pura para conformar a la “gilada” la tomadura de pelo que practica esta Mesa de los Cuatro cuando en los últimos de sus nueve puntos reivindicatorios, hace referencia a alguna regulación sobre la comercialización de granos cuando está claro que le entidad fogonea un panorama sin regulación ni presencia estatal alguna, y que los organismos que deben existir en este rubro para asegurar que estos recursos queden en el país y no en manos de firmas multinacionales, les ponen los pelos de punta como la ONCAA. Y más aún es paradójica la referencia que hacen a la segmentación de retenciones para pequeños productores que ya estaba incluida en la Resolución 125 que ellos mismos, los grupos concentrados del agro, se encargaron de hacer caer y que por
esa causa actualmente no se encuentra vigente. Sin embargo, esta nueva movida ruralista suena más a lo Pirro, ya que están afectando directamente el pan de los argentinos, algo que puede que no se les
vaya a perdonar tan fácil. Además del período de bonanza por el que atraviesan y la falta de posibilidades de asumirse como defensores del interés común y mucho menos de la patria como intentaran hacerlo por el 2008.    

No sea cosa que les vuelva a pasar a esta dirigencia bastante devaluada, que con la intención de perjudicar a un gobierno hagan retener la producción y que luego esta baje de precio como ocurriera en el 2008, con las pérdidas consiguientes para los agricultores que no pudieron comercializarlos a
tiempo. A propósito, ¿se animarán a cortar las rutas como hicieron otrora con los supuestos controles de carga y la presencia a la vera de las rutas de septiembre del 2009? y en su caso,  ¿tendrán carta libre por ser gente de bien?

21/01/2011

ASALARIADO

EL TEMA DEL CAMPO NO LO ENTIENDO,COMO MUCHOS DE LOS CIUDADANOS DE A PIE QUE SOMOS AZOTADOS CON LAS INFORMACIONES DESDE DISTINTOS FRENTES.- PERO DE LO QUE SI ENTIENDO Y SUFRO ES LA FORMA DESCARADA COMO EL GOBIERNO A TRAVES DEL IMPUESTO AL TRABAJO SE QUEDA CADA DIA CON UNA TAJADA MAJOR DE LA RETRIBUCION MENSUAL.-LAS BASES DEL IMPUESTO LLAMADO A LA CUARTA CATEGORIA NO SE MODIFICAN A LO LARGO DEL TIEMPO Y POR CONSIGUIENTE SE INCORPORAN CONTRIBUYENTES CON MENORES INGRESOS.- EL GOBIERNO SE QUEDA CON UNA PARTE IMPORTANTE DEL SUELDO Y LA PREGUNTA ES: NO SERA LO MISMO CON LOS AGRICULTORES Y POR LO TANTO PATALEAN.-- LAS INFORMACIONES SON CONFUSAS Y LAS VIVENCIAS DIARIAS SON CERTERAS

Guillermina Tissera

La ceguera de sus líderes (la mesa de enlace) no los permitió ver en su afán por desgastar al gobierno quela realidad es otra. Su interés no está orientado en defender a los pequeños productores sino en molestar y crear un clima de zozobra en los ciudadanos. Por suerte el lockout fracasó.