Juan Pablo Calarco

El triste desempeño de los candidatos por Córdoba para las próximas elecciones legislativas en el “debate” organizado por Canal 12 y Radio Mitre 810, me hizo repensar unas cuantas cosas.

El domingo 21 miraba la pantalla a la vez que me corría un frío por la espalda; “¿qué va a pasar el 28?”, pensaba. Y me sorprendía y hasta admiraba cómo los políticos se las ingeniaban para salir lo mejor parados frente a las cámaras.

Los medios de información han logrado volver todo un gran circo. Circo que cobra muy bien su entrada y vuelve al dueño cada vez más intocable. Tinelli es un gran abusador del espectáculo, y aprovecha su creatividad para acaparar a mucha gente en su carpa. Días atrás mantuve una discusión con alguien que defendía el poder de “creación” del dueño de Ideas del Sur. “Tinelli sólo hace humor”, me decían, y agregaban: “la gente tiene que tomarlo sólo como lo que es: humor”. Yo pensé por un momento esas palabras, y contesté que para mí no hay nada humorístico en la burla hacia una persona. Mucho menos a un funcionario. Pero lo que me parece más grave, es que situaciones como la del voto “no positivo” del vicepresidente el año pasado, hoy sea motivo de sonrisa, porque “el tipo es un lento bárbaro, como lo hacen en el programa de Tinelli”. O las publicidades irónicas que la productora de Pergollini llevó adelante usando el slogan “Menem lo hizo”; era cierto, Menem nos hundió en la pobreza y nos dejó sin trabajo: ¿cuál es la parte graciosa de eso?

Canal 12 y Radio Mitre 810 no hicieron más que eso. ¿Aportaron algo? Puede ser. Se puede hacer una lectura a las personas que participaron. El domingo pudimos ver como uno de los candidatos no respetó ni siquiera las reglas del supuesto debate, cuando omitió preguntar. Si lo que quiso fue parecer rebelde a las normas del programa, yo creo que le salió mal, ya que lo único que demostró una vez más fue su personalidad soberbia y pedante que no le permite ni siquiera consensuar entre cuatro personas. Además de eso, un minuto y medio de exposición no es tiempo para ofrecer una propuesta seria. Si ellos piensan representarnos con propuestas de un minuto y medio, creo que prefiero representarme sólo con una pancarta por avenida General Paz. Esa estructura condicionó a los candidatos, y dejó plasmado que en un programa así le va mejor al que mejor asistente tiene. El que le indica como pararse, cual tema sirve de comodín para esquivar una pregunta difícil, cual pregunta resulta tan agresiva como para hacer tartamudear al adversario, pero no tanto como para que no me pregunten eso que tanto temo se recuerde a los votantes; cómo disimulo mi corta experiencia, apoyándome en ejemplos flojos pero que nadie cuestiona por respeto a los muertos. Entre maleducados, irrespetuosos, soberbios, avivados, chicaneros y desmemoriados, creo que participar en un programa así es una falta de respeto a los votantes y a la política, y un triste fomento más al negocio de los medios, que ahora creen tener “la papa” sobre las próximas elecciones en Córdoba el próximo domingo.

Voy a valorar sólo dos cosas del decadente show de la pantalla de Canal 12: Mondino supo tomar posición ante la pregunta de la despenalización de drogas, que no suele verse una definición de postura tan clara una semana antes de elecciones. Por su parte, Accastello no tuvo que apoyarse en sus opositores para exponer su propuesta. Le bastó con hablar de lo hecho en Villa María, y sobre la idea de “trabajar todos juntos”, cuestión que la oposición reclama al gobierno nacional, pero a la que ninguno se presta o propone al debate.

Para finalizar quiero dejar sólo dos inquietudes. ¿Qué tan lejos de la ficción de Tinelli estuvo el llamado “debate” de Canal 12? Y la segunda es: ¿Hasta cuándo un medio de información le va a decir a una provincia que los candidatos son sólo cuatro?

Estaría bueno que esas preguntas no se tomen en broma, y una vez por todas, nos tomemos las cosas serias como deben ser.

24/06/09

Jose Gómez

Juan Pablo: La Voz del Interior tuvo una activa participación en la organización del debate. Lo de Mitre fue meramente propalativo y Canal 12 aportó la parafernalia tecnológica y al periodista Cuadrado. José Gómez.

Selva

Los debates fueron LAMENTABLES por eso URGENTE el CONGRESO debe sancionar UNA NUEVA LEY DE RADIODIFUSION para que los ciudadanos tengamos la oportunidad de elegir otros CANALES otros MEDIOS que no pertenezcan al MISMO MONOPOLIO que baja un discurso unificado direccionado de acuerdo a sus propios intereses...esta dictadura mediatica de CLARIN, DE NARVAEZ...me tiene CANSADA quiero LIBERTAD DE EXPRESION YA !!!