Carlos Esnaola.

Quien conoce mínimamente mi concepción frente a las cosas de la Nación, sabe muy bien que estoy muy lejos de posiciones chauvinistas (nacionalista fanático), pero no reaccionar frente al vergonzoso oportunismo de utilizar el 25 de Mayo para compulsar un interés absolutamente sectorial, sería para mí una actitud hipócrita y cobarde frente a los hechos.

Por las conclusiones a que arribé (producto de años de lectura y seguimiento del tema), el 25 de Mayo fue -al contrario de lo que la “historia oficial” nos contó- una revolución perdida por el pueblo, donde triunfaron precisamente los conservadores que se hicieron con el poder y que aún hoy lo conservan. No obstante ello, es indudable que para la conciencia general del ciudadano argentino y latinoamericano en general, el 25 de Mayo representa un acto de libertad cívica de significativa importancia (a lo mejor el primer acto de libertad).

Si es que se entiende algo de cómo funciona la institucionalidad dentro de una República democrática, es indiscutible que el que debe convocar a evocar esta fecha es quien cuenta con la legalidad y legitimidad que el Estado de derecho le otorga. Este no es otro que el gobierno, o quien ejerza legítimamente el poder del estado (no entran por ello las dictaduras).

Aquí no valen segundos mensajes que lamentablemente pueden llegar a captar inocentemente a los sectores más ignorantes (no en el sentido peyorativo que suele utilizarse, sino en el real sentido del término: esto es, quienes ignoran, quienes no conocen nada de los fundamentos históricos que explican cómo se fue estructurando este sector de América del Sur).

Es temerariamente lamentable que un sector económico quiera “utilizar” el 25 de Mayo para disimular su marcha con actitud “destituyente” y desestabilizadora para las instituciones de la democracia.

Con esto quiero decir: quizás desde sus puntos de vista puedan pensar que las reivindicaciones esgrimidas son justas, pero es Inaceptable que pretendan llevarlas adelante frente y contra los intereses generales de la sociedad, inclusive violando la ley (cortes de rutas, obstrucción al derecho de circular libremente, desabastecimiento de mercancías que sirven de alimento a la población y demás). Más aún, confundiendo al ciudadano haciendo como que se llama a un acto patriótico. Por favor no nos subestimen.

Quien este leyendo esto y quizás no coincida con el análisis, seguramente intentará fabricar cortinas de humo y desviar la discusión para el lado de que el gobierno hace una convocatoria populista con choripaneada y locro.

Para nada: no es mi intención ejercer defensa alguna del gobierno ni siquiera discutir sobre cómo se convoca a festejar el 25 de Mayo.

Lo primero, es cuestión de otra discusión que hoy no viene al caso (y que seguramente hay que darla porque considero hay muchos yerros). Lo segundo sí es indiscutible; digo, el que tiene la legitimidad (les guste o no a los que no entienden la democracia) es el único autorizado para convocar a los ciudadanos a festejar un aniversario de la revolución que “liberó” el territorio del dominio realista.

Si se me permite la torpe metáfora, les pido que ¡por favor! no utilicen el 25 de Mayo como ´forro´ para encubrir actitudes reñidas con el ejercicio de la democracia. Los invito a dejar la vieja “costumbre” argentina (apoyada siempre desde las sombras del poder económico concentrado), de creer que los presidentes se tienen que ir en helicópteros o por la ventana de atrás.

Que distinta imagen mostraría la historia si Isabel Perón de las AAA, Alfonsín de la hiperinflación o De La Rúa de la ineptitud, por sólo nombrar los últimos, hubieren sido sometidos al remedio constitucional del Juicio Político y no a esa repudiable facilidad y simplificación de la inconciencia argentina para recurrir a la vía de facto, sea cual fuere su forma (golpes militares, de mercado, saqueos dirigidos o cacerolazos de viejas pitucas).

El pueblo argentino nunca salió a defender un gobierno democrático, sí a convalidar actos de la dictadura (algo habrá hecho, mundial '78, plaza de Galtieri por Malvinas y muchos otros).

25/5/08

Sosperiodista.

El Gobernador De la Sota recibió hoy a representantes de organismos de derechos humanos a los que les prometió continuar con los programas de conservación y funcionamiento de los espacios de memoria, el Archivo Provincial de la Memoria, la sanción de una ley para dar cobertura a ex presos políticos y la conservación del programa de protección de testigos de los juicios con policías cuyos antecedentes podrán ser revisados por los organismos, informa Lavoz.com

Esta reunión ocurre al final de una semana en la que el gobernador inauguró y apoyó económicamente una muestra sobre el ex presidente Néstor Kirchner. ¿Demuestran estos gestos un cambio de postura del gobernador respecto a la lucha dada por los organismos de derechos humanos contra la dictadura? ¿Es otro De la Sota o es el mismo que culpó a las Madres de no haber cuidado a sus hijos y que ahora fue acusado por una testigo de ser un "comando civil" de la derecha peronista?

Díficilmente se pueda esperar un cambio cuando cuando ayer informábamos en este sitio que un hombre sospechado de haber "espiado" para la dictadura o de haber asistido a actos de tortura en su época de estudiante universitario -según testimonios aportados por sobrevivientes a la justicia santafesina- como el ex legislador Horaldo Senn, fue nombrado por De la Sota como titular del organismo encargado de liquidar los bienes inmuebles del Estado (Corincor)

Sin temor a equivocarnos, nos parece que lo que De la Sota está buscando es llamar la atención del gobierno nacional para que éste cumpla con su compromiso de solventar el monstruoso déficit de la Caja Previsional, cercano a los dos mil millones de pesos. Parecen gestos que nacen más de la necesidad que del compromiso con las banderas que levantan el kirchnerismo y los organismos de DD.HH    

2/3/12

Martín Menditto

y cuando le costó a DLS disfrazarse? fue menemista, duhaldista, kirchnerista, anti kirchnerista,sin olvidar que hizo todo lo posible para que elinutil demestre hache fuera intendente. todo segun sople el viento dela conveniencia personal y política.

jose

que DLS fue un comando civil es lo mismo que decir que kirchner fue montonero. Kirchner aparecio en varias fotos con militares durante el proceso pero no por eso espio para la dictadura. si no ganaba DLS teniamos a los de la campora gobernando. ¿ gobernarian a cordoba con la misma eficiencia que administran a aerolineas argentinas y canal 7 ?

Pepe el Viejo

Estimo que salir en foto con los militares, en especial cerca del Gral Guerrero, quien fuera interventor militar en Santa Cruz, es muy llamativo, que me llena de estupor. El que se preparó en la vida universitaria en ser un fiel defensor de la democracia, nunca debe estar ni en la foto con los militares del proceso, tampoco nombrarlos, menos en recordarlos y hasta ser vecino, etc. Es el oportunismo de los negocios en muchos, como fue abogado ejecutande de viviendas de morosos del Circlar del BCRA (1050). Que seguidamente los puso en vereda a los milicos del proceso (faltan los civiles y tengo duda que algo suceda con estos golpistas, por haber participado posiblemente en forma pasiva con éstos o "inocentemente") es otra cuestión, que es muy saludable. Pero con De la Sota, la cuestión es diferente. Este suma en sus equipos funcionales, a todos los que "no son peronistas" y si vienen de la centro derecha, mejor y si tienen contacto con los empresarios del negocio, mas que mejor, digamos ¡excelente! (acaso Paglia, Elettore, Escañuela, Lawson, Canedo, Santos, los que integran el Directorio de las tantas Agencias, etc., son peronistas, no amigos, son "oportunistas") y con estos los "negocitos" no son discutibles. Es el mejor exponente en saltar los "charcos". Pero es así la nueva política y simplemente la insignia es "caja", abierta al público o no abierta a la gente. Los radicales de hoy, no son nenitos de pecho, hacen su alianzas al mejor postors (Cobos, etc.).

Andrés Broda

Por favor Señora Presidente (se dice así, don Federico?), basta de asistir financieramente a la Caja de Jubilaciones de Córdoba, para que pague excesivas jubilaciones de privilegio. Exiga que la Caja pase a la esfera del Anses! y terminar con jubilados de primera (los de privilegio) y los de segunda (me incluyo que son mas de cinco millones en el país).

jose

kirchner hizo buenos negocios con empresarios de la dictadura como Blaquier Magneto o los Rocca.Cuando hizo descolgar los cuadritos de Videla Y bignone del colegio militar,los militares no existian como poder. kirchner era el mejor alumno de la derecha se fue sin tocar la ley de entidades financieras y sin hacer una reforma tributaria de verdad. Cuando fue gobernador nunca le importo los derechos humanos de nadie.Se acordo cuando fue presidente,de sus luchas como militante desde la tranquila " santa cruz ".

Anita R.

Che!!!! no hay más comentarios fortuitos, reales o crados por la mano del hombre malo!!!! y sigue en carrera don pepe viejo.