Fabricio Motta (Monte Buey)

La crisis del 2001, la peor de la historia de nuestro país, marco cambios sustanciales, necesarios para poder gobernar la República Argentina.

Ante los hechos sucedidos, se instaló un nuevo modelo económico que beneficio al sector agropecuario y que vio como este salía de una crisis de años y se transformaba en el verdadero motor de la economía.

Dentro de de ese sector existen grupos, que gracias al excelente margen que obtenían por su producción, realizaron acciones marcadas por la soberbia y la avaricia, que determinaron cambios sustanciales en los precios de economías regionales (inmuebles, alquileres, automotores, etc).

Sin embargo, al mismo tiempo debemos reconocer que la mayoría ha invertido en maquinarias para mejorar la producción, en capacitación para sí mismos y sus empleados, en ayuda a instituciones sociales y cedieron parte de sus ingresos para sostener fracciones del país complicadas por la situación.

No se pone en juego el régimen de retenciones. Al contrario, son necesarias en un sistema económico como el nuestro, nadie discute que se debe realizar una mejor distribución de la riqueza, ni tampoco que es necesario defender a ultranzas el sistema gubernamental federal.

Pero sí nos preguntamos cuál es la alícuota necesaria de retenciones para que los pequeños no queden fuera de competencia; por qué a la distribución no la pueden hacer los tres niveles de gobierno (nación, provincia y municipio); que se “practique” el sistema federal; y fundamentalmente la acción de dialogar para construir en comunidad.

En estos momentos estamos ante muchas verdades: ninguna invalida a la otra. Pero además, estamos frente a una situación en la que nuestros gobernantes y los dirigentes sectoriales deben ejercer el mandato que le transfirió el pueblo o su sector, basados en la responsabilidad, el sentido común y la solidaridad.

No dejemos en manos del pueblo la búsqueda de soluciones, no dejemos en el enfrentamiento entre argentinos la solución al conflicto, no dejemos que el país navegue sin rumbo, que cada uno cumpla con el rol, sin ambiciones y sabiendo que no todo es tan bueno ni todo es tan malo, es la nación Argentina la que está en juego.

Foto: Lucas Neira.

31/03/08

Rolando

FABRICIO: Mi estimado amigo, "soberbia y avaricia", estos dos males capitales están tanto del lado de los grandes productores del campo, como del lado del "gobierno de la familia Kirchner", quienes al día de hoy todavía no pueden repatriar, ni ubicar por donde andan "retozando" los más de u$s 500.000.000 que mandaron desde Santa Cruz al exterior.

Eduardo

Saludable artículo Fabricio. En estos días me he encargado de leer, buscar, profundizar para tratar de entender todo lo que esta pasando. poner algo de racionalidad a todo esto, tratar de comprender algunos comportamientos. Encontrar algunas respuestas a este caos, en que pareciera sumar este falso enfrentamiento "campo vs gobierno" como titulan los grandes diarios, convencido que el problema es mucho más complejo. En esa búsqueda me topé con un DOCUMENTO DE INTI, suscripto por su presidente Ingeniero Enrique M. Martínez, intitulado "Tratando de entender ( La cuestión agraria en la Argentina de hoy), publicado en el día d la fecha en el periódico Comercio y Justicia. Por ejemplo, dice el articulista:" Para no agobiar al lector con números, se debe señalar que se han verificado las rentabilidad de la siempre de soja de primera o de la rotación trigo-soja, con los actuales precios y niveles de retención, tanto para propductores como para fondos de inversión. Los valores de ingreso neto esperados por hectárea para un productor, estánentre los 600 y 800 dólares por héctarea..."." ante todo: La rentabilidad delnegocio de los granos hoy -con las actuales retenciones- es superior a la de cualquier alternativa industrial o financiera o tambien del propio campo, si se compara con ganadería u otras vriantes. A pesar de lo anterior, los actores delsistema confronta su renta presunta conla que hubieran obtenido si nose hubieran aumentado las retenciones de la soja y el girasol, incluso con la que obtendrían si no hubiera retención alguna y se sienten despojados. En algunos casos, la sensación es inevitable, cuando la medida se tomó estando la cosecha en pleno desarrollo...."."Hay una convergencia de os factores, sin embargo, que ha cambiado totalmente el perfil productivo agropecuario en los íltimos 20 años. por unlado la muy rápida ifusiónde la siembre directa, con apliaciónde herbicidas y fertilizantes, que minimizan las labores necesarias y permiten trabajar grandes superficies en mucho menor tiempo. por otrolado, la aparición de capitales financ ieros enteramente ajenos al campo...La muy alta rentabilidad comparada conel mundo financiero, atrajo inversiones como moscas a la miel. Aumentó la renta de la tierra y luego el valor de la tierra de manera nucna vista en nuestra historia." Y comprendí algunas cosas...

Selva

Esta nota y los comentarios es lo mas sensato que he leido respecto al tema...muy bueno. saludos

carlos v

HAY TANTA especulación parasitaria, que por ejemplo, se VENDE LA COWSECHA AFUTURO, EN LAS BOLSAS DE CEREALES, EN LAS BOLSAS DE VALORES. ENTONCES ALGUIEN VENDIO LA COSECHA ENTRA DE SOJA HACE 4 O 5 MESES ATRAS, Y CON OTRA RENTABILIDAD, CON OTRO MARGEN DEGNAANCIA. SE VENDEN COSECHAS A FUTURO,de eso viven los Corredores de Bolsas, los inversionistas, especialmente del exterior ...!!! En el mundo la ESPECULACION ES DEL 69 % O MAS EL RESTO ES ECONOMIA REAL O PRODUCTIVA ...ESE ES EL TEMA ...!! USURA INTERNA E INTERNACUIONAL ...!!!!

MARCOS FUENTES

SOS PERIODISTA: ya mande varios mensajes que no publicás: Fabricio Motta es el intendente de Monte Buey. Quieren generar polémicas baratas. Basta de hacer política con la gente. Pongan la cara de una vez que este es el espacio juecista por naturaleza. El intendnte de Monte Buey no dice lo que Uds. ponen. Son militantes sin escrúpolos.

Sosperiodista

Marcos: TODOS pueden escribir Un artículo en Sosperiodista si cumplen lo que dice el formulario para enviar notas. No tenemos ningun problema con el intendente de Monte Buey: ni con él ni con el cargo que ocupa. Por cierto, en el artículo Fabricio Motta opinó sobre un tema del que hoy opina toda la sociedad. En otro orden, no habilitamos comentarios agresivos que no aportan nada al CONTENIDO de los artículos. Este sitio tiene responsables reales que deben velar legalmente por lo que se publica y no podemos hacernos cargo de comentarios anónimos injuriosos, calumniosos o simplemente que no agreguen nada, y que sólo manifiesten que no les gusta el sitio (lo que es legítimo por cierto) o sean de mal gusto. ¿Por que la gente debe sortear un listado de insultos hasta poder pasar al próximo comentario? no tiene demasiado sentido para nosotros.

Rolando

MARCOS: Decir que en este espacio "se generan polémicas baratas" y que "se hace política con la gente" va de su parte. Yo soy una persona libre y escribo lo que siento sin que nadie me limite o me induzca siquiera a cambiar en parte mi posición. "Si ust. siente eso no nos meta a los demás en su juego". A mi juicio lo que expresó en su comentario es al menos AUTORITARIO, su manera de pensar muestra que no le interesa, o tiene miedo de mantener un diálogo con altura. Los barrabrabas ya hacen demasiado daño en las canchas, NO LO VENGA A HACER AQUI. Lo pongo así porqué ust. dijo BASTA primero, no soy INTOLERANTE, pero tampoco permito que me digan qué debo hacer.

América V.

Sr. Marcos: En sosperiodista participamos muchos. Cada uno con su punto de vista, para un debate que a veces esclarece, y a veces no. No veo que sea una trinchera del juecismo como ud. dice, aunque seguramente hay quienes están de acuerdo con ese personaje. Por mi parte, no, y lo mismo me expreso aquí como mujer interesada en lo que nos toca como cordobeses y argentinos. Le pido que reconsidere su actitud y se exprese libremente aquí, dejándonos a los demás hacer lo mismo. No falta algún pícaro o alguna pícara que aprovecha para disparar sus dardos envenenados, pero paciencia, porque poco a poco van aprendiendo a convivir. Eso sí, le pido por favor que cuide su redacción, porque hay quienes nos torturan con su escritura. Apresurados, les sale cualquier barbaridad.

camila

sr marcos:bueno yo me llammo camila y nose nada de la soja yo espero quien loo leea sepa que yo me miti para saber un poco mas de la soja por que tengo untrabajo practico sobre la soja y lla saben a donde mandar su emil a com y manden mensajes meils a ese mailsi es que aparese. posdata manden antes del sabado