escribi tu nota

publica tu articulo

el surprensa red

Opinión

La universidad del gran capital /

La universidad del gran capital

Se sospecha que parte de la responsabilidad por la tragedia en la planta piloto de Ingeniería de la Universidad Nacional de Río Cuarto radica puertas afuera de la institución, en un privado que estaría financiando proyectos de investigación donde participaban los heridos y las víctimas. Si es así, es una burda revancha de ese capitalismo rapaz e inhumano cuestionado en los claustros universitarios.


Sosperiodista.

Ninguna autoridad de la Universidad Nacional de Río Cuarto salió a explicar todavía, aun con dos muertes pesando sobre sus espaldas (la de un estudiante y una docente), qué hacían almacenados 16 tambores de un peligroso solvente (hexano) en un reducto cerrado, sin las condiciones de seguridad adecuadas. Las autoridades prefieren guardar esa información para cuando tengan que ir a dar explicaciones a la justicia, sin entender que hay una comunidad de estudiantes, docentes, padres y vecinos, que quieren saber.

A esta altura de los tiempos, parece mentira que frente a semejante tragedia autoridades supuestamente formadas en el conocimiento y la razón muestren una actitud evasiva y opten por el ocultamiento de la información, más propio de una institución medieval que de una organización moderna consciente del valor y utilidad de la información.

A lo mejor entiendan que la mejor explicación de lo sucedido está a la vista de todos y que nada agregaría llamar a conferencia para brindar algunas precisiones, porque cualquier cosa que digan, podría resultar un boomerang: podría volvérseles en contra.

Eran los propios docentes, reunidos ayer en informal asamblea, los que salieron a exigir explicaciones, puesto que existe la sospecha de que los responsables de la tragedia estarían también afuera de los claustros, en algún privado que estaría financiando proyectos de investigación científica en los que trabajaban los heridos y las víctimas.

De ser así, este ámbito pensante de la sociedad que siempre ha sido la Universidad ha caído en las redes de este capitalismo rapaz, monopólico y deshumanizante, objeto de estudio y cuestionamiento en los claustros universitarios. Hoy, los docentes no se diferencian demasiado de aquellos trabajadores del capital concentrado que cumplen diariamente con su tarea, sin saber en las manos de quién va a parar su plusvalía.

Imagen del sitio lacoctelera.com

9/12/07


Recomendar esta nota





Apartidario

No entiendo bien de qué trata la nota. Me parece que dan por sobreentendido información vital que la gente que no vio los medios masivos de comunicación no posee. Son ninexactos y erróneos, ustedes, los de sosperdista



Ricardo Balboa

Excelente ... Son unos capos ...! Es vox populi de que usaban el hexano en la ultima etapa del procesamiento del aceite. Experimentaban para la Aceitera General Deheza quienes les habian financiado la infraestructura, pero no los doto de la seguridad correspondiente. URQUIA HACETE CARGO DE LOS MUERTOS AHORA !!!!!



adriana

Es indudable que la Universidad Nacional de Río Cuarto tiene un nivel académico reconocido, y que se orienta a los requerimientos regionales y yo creía que también a los nacionales y latinoamericanos, conforme lo determinan sus autoridades.La explosión ocurrida en el taller de investigación me lleva directamente a Cromagnon, claro que este sería de otro nivel "de claustros". O sea yo saqué la entrada para investigar y el lugar estalló y se convirtió en una escena dantesca. Este tema no cierra de ninguna forma, se cobró dos vidas la de un estudiante y una docente.- Nuestros docentes investigan para D Smet una empresa Belga, que facilitó los trece tambores de hexano así de una, sin controles administrativos. Qué ente regula la actividad de esta empresa? Porqué se le permite tener hexano y trasladarlo de un lugar a otro? Cómo en 10 años de relación con la Universidad o con la Fundación no se le pudo dar un marco legal al contrato? Por honorarios de 10.000 pesos en tres entregas perdieron la vida integrantes de la comunidad educativa? Qué opinan el rector y el vice? Según la asamblea todos inexorablemente conocían de la existencia del taller. Se puede investigar pero no ser empleados de una empresa de este sistema capitalista, que no respeta a las personas.- Ahora la Justicia Federal de Córdoba, tiene en sus manos dilucidar el hecho y descubrir la verdad real.- El tema es que el hecho pudo evitarse. Leer la crónica enciende las ideas.



latinoamericanokev

Desde que se cambiaron los paradigmas en este país,luego de la dictadura miltgiar genocida y el menemismo, dejamos de ser unpais industrial, para volver a ser,como antes del 43 un país de monocultivo sojero.Somos sojadependiente. Pero a esa soja no la vemos ni la comemos nosotros...¿alguno de sus amigos comen soja????la cultivan algunos y la venden al exterior algunso y se quedan contoda la guita algunos, que son pocos y ya sabemos quienes son. Los mismos de siempre... y otros nuevitos recien llegaditos a esas lides agropecuarias... Dejan el gobierno y pasan a cuidar sus "campitos". Saludos. Felicito a Sosperiodita por la nota.



José A. Cmet

Desde la década mafiosa de los años 1990, en la cual se permitió a las unidades académicas nacionales, realizar trabajos a terceros a cargo de algunos docentes (por supuesto con percepción monetaria por fuera de la retribución presupuetaria universitaria o sea ingresos adicionales), y del cual en varias oportunidades en este medio libre e independiente de Córdoba lo expresé, habiendo en el año 1994 formulado la respectiva denuncia federal por ante el Juzgado Nº Uno de Córdoba (que ordena al rectorado de la UNC realizar los sumarios académicos de rigor, sin que hasta la fecha se concretara, bajo puntuales irregularidades probadas), es y serán las consecuencias de ésta practica existentes. O sea, en la UNRC no es la excepción, con las pruebas que nos muestra el lamentable accidente. No es investigación plena la que realizan los universitarios y con fondos propios. Son encomiendas de empresas o terceros, que utilizan la marca universitaria nacional (para esperar calidad de investigación) y para colmo, aumentan los suculentos recursos de los docentes con dedicacióne exclusiva (no todos, hay sanas salvedades). En la UNC, la distinguida Rectora, parece que le interesa el premio o premios a su imagén. Puede ser que reciba una medallita de la "Fundación Madre Teresa de Calcuta", cuando ordene se ponga en práctica los sumarios administrativos y académicos por esta actividad paralela al claustro (caso facultad de ciencias económicas)e investigue a los anteriores rectores por esta evidente omisión. Claro, esta noble fundación no hace a la carrera política-docente. La nota de este medio, no contiene aspectos políticos, así lo entendiendo. Se refiere simplemente, que la universidad, formadora de conocimientos, no debe evadir la información y asumir sus culpas o errores (claro, en estos tiempos es utopía). Saludos.




Completa este formulario para recomendar esta nota:

Tu email:

Tu nombre:

Email de tu amigo:


escribi tu nota