Nicolás Daga (Marcos Juárez)

El 22 de agosto de 1972, durante la dictadura militar del general Agustín Lanusse, las cárceles argentinas estaban repletas de presos políticos. Miembros de organizaciones armadas revolucionarias confinados en el penal de máxima seguridad de Rawson, en Trelew, a 1.500 kilómetros de Buenos Aires, en medio de la Patagonia, planeaban y llevaban adelante ese mismo año una fuga masiva de presos políticos.

El objetivo de esta fuga, que a la postre terminó en fusilamiento, era golpear y debilitar la dictadura militar y acelerar el proceso de llamado a elecciones.

Aunque sólo seis de los veinticinco prisioneros lograron fugarse y tomar un avión que desviaron a Chile donde todavía estaba al frente del gobierno socialista Salvador Allende, los otros diecinueve reclusos fueron atrapados y 16 de ellos fusilados (tres lograron salvarse) una semana después en las puertas de sus celdas en la base militar Almirante Zar.

Esta masacre marco un punto de quiebre, una amenaza, un presagio de lo que luego será la brutal represión del Estado entre los años 1976 y 1983.

Para contrarrestar lo ocurrido, el general Lanusse impartió una suerte de ley o fórmula denominada Gran Acuerdo Nacional, una suerte de transición negociada en base a la democracia, en la que los militares reclamaban una serie de garantías de los políticos, empresarios y sindicalistas, y en primer lugar la designación de un presidente acordado, que saldría de las Fuerzas Armadas, probablemente el mismísimo Lanusse.

Para llevar adelante la negociación designó en el Ministerio del Interior a un experimentado dirigente radical, Arturo Mor Roig, que pronto dispuso la reapertura de los partidos políticos.

El Acuerdo

El itinerario de Lanusse hasta alcanzar la Presidencia está determinado por el prestigio político de que gozaba en las fuerzas armadas y su propuesta era elemental y adecuada a la conflictiva situación que se vivía, si bien es cierto que el denominado Gran Acuerdo Nacional no puede definirse realmente como un plan, ya que en lo esencial procuraba la retirada de los militares del poder político con el menor costo posible, resguardando su carácter de reserva estratégica.

En el marco de esta idea central coexistían alternativas reales, con fantasías como la idea de lograr que Lanusse revalidara su título con respaldo electoral, o la de negociar con el exiliado Juan Domingo Perón en busca de una salida conveniente. No existía un cronograma político ni se contaba con una propuesta económica elaborada.

Lanusse dividió prontamente el Ministerio de Economía en Hacienda y Finanzas, un artilugio para quitar del primer plano un tema conflictivo e instaurar la cuestión política como problema principal.

La eliminación de un referente tan fuerte como Onganía en un factor de poder que, a su vez, operaba como institución de Gobierno, abrió un estado deliberativo en las fuerzas armadas que Lanusse enfrentó con audacia. Tomó personalmente la iniciativa en el debate y promovió reuniones en cada guarnición que visitaba, tanto con los jefes como con el resto de la oficialidad.

Dos anécdotas ilustran su estilo de conducción a la vez que muestran su agudeza estratégica.

La primera tuvo por escenario la Escuela de Aeronáutica de Córdoba, cuando debió afrontar una de las tantas pruebas a que lo sometían sus camaradas de las tres armas.

Como es notorio, la Aeronáutica estuvo siempre impregnada por un pensamiento católico confesional y reaccionario. Lanusse no había terminado de enunciar la propuesta del Gran Acuerdo Nacional cuando llovieron las preguntas, que más que interrogantes eran críticas frontales y abiertas. No se incomodó y fue contestando cada una de ellas. Algunas de ellas denotaban atisbos de inteligencia, y otras desnudaban la debilidad del plan y las contradicciones que ya a esa altura eran evidentes. Entonces, el general se puso de pie y dijo: "Señores oficiales, en muchas de las cosas que ustedes señalan tienen razón, pero qué quieren, yo no tengo nada, por eso echo la falta con un cuatro".

La otra versión cuenta que, con motivo del triunfo de la Unidad Popular en Chile, Lanusse razonó así frente a un grupo de oficiales: "Porque no quiero que en la Argentina suceda lo mismo, hago lo que estoy haciendo.

Lo cierto es que Lanusse sabía que debía poner un plazo cierto a la permanencia de las fuerzas armadas en el poder y negociar el traspaso del poder con la dirigencia política tradicional. Al haber incorporado la experiencia de 1963, estaba convencido de que era imprescindible comprometer al propio Perón en la propuesta.

En su concepción, la proscripción del peronismo había generado un efecto contrario al que se esperaba, pues el líder, cómodo en su exilio madrileño, quedaba liberado de responsabilidades frente a la crisis que acuciaba al capitalismo dependiente argentino y era perceptible que esa situación no lo comprometía, al punto de que insistía en atribuir sistemáticamente todos los males del país a su proscripción.

Pero Lanusse estaba muy lejos de concebir una salida electoral "libre y sin proscripciones", como la que reclamaba el peronismo desde los primeros años de la resistencia.

Su antiperonismo era visceral, y tenían razón quienes lo describían como "un gorila de pura cepa", circunstancia que le costó la cárcel durante el primer gobierno peronista dado su compromiso con el golpe fallido que encabezara el general Benjamín Menéndez. No era menor su aversión a la izquierda.

Durante su gestión comenzaron las desapariciones de militantes populares y se creó el famoso "fuero antisubversivo", que se ganó el apodo de "Cámara del Terror". Ningún jurista con prestigio aceptó integrarla pues violaba el principio constitucional del juez natural y por ello sus integrantes fueron reconocidos fascistas que llegaron a participar en la tortura de los detenidos.

También por entonces se inauguró la detención prolongada de personas sin proceso, tal el caso de Norma Morello -militante de las Ligas Agrarias correntinas y del Movimiento Rural Cristiano- cuando el comisario Villar comandaba la Policía Federal y se produjo el encarcelamiento del dirigente lucifuercista cordobés Agustín Tosco y del gráfico Raymundo Ongaro, secretario general de la CGT de los Argentinos. En esos años se generalizaron en todo el país los denominados "operativos rastrillo", que consistían en cercar militarmente una zona y allanar domicilios sin orden judicial con el fin de detener a militantes populares.

Además, bajo su gobierno, las tropas del Tercer Cuerpo de Ejército con asiento en Córdoba tomaron por asalto las fábricas Concord y Materfer -que la automotriz FIAT tenía en la localidad cordobesa de Ferreyra- para desmantelar los gremios combativos de Sitrac y Sitram y encarcelar a sus principales dirigentes. Eran tiempos en los que el ministro de Trabajo, Rubens San Sebastián, manejaba con discrecionalidad política las personerías gremiales, que les otorgaba a unos y les quitaba a otros según la conveniencia del oficialismo.

Entre otras medidas represivas, se facultó a la policía para extender el plazo de incomunicación de los presos políticos hasta diez días, prorrogables por diez más. Luego los detenidos eran puestos a disposición de la Cámara del Terror.

Pero lo que marcaría indeleblemente a la dictadura de Lanusse sería "la masacre de Trelew", que se produjo el 22 de agosto de 1972 cuando los guardias de la cárcel chubutense asesinaron a 16 militantes de las organizaciones Partido Revolucionario de los Trabajadores, Montoneros y Fuerzas Armadas Revolucionaria.

La fuga

El objetivo trazado, la fuga masiva de 110 combatientes no pudo concretarse con total éxito, razón por la cual un contingente integrado por 19 de ellos que no logró arribar a tiempo al aeropuerto, decidió rendirse el 16 de agosto ante un juez, autoridades militares y la prensa, no sin antes exigir que se le garantizara su seguridad.

El capitán de corbeta Luis Emilio Sosa comprometió su palabra en este sentido, escena que fue presenciada y corroborada por el coronel retirado Luis César Perlinger, cuyo testimonio en el que destacaba la humanidad y capacidad militar de los insurgentes, fue sancionado con un arresto.

Pero violando sus promesas, los marinos sometieron a los prisioneros a un régimen de terror.

En la noche del lunes 21 se les impartió una orden insólita: salir de sus celdas con la vista fija en el piso y detenerse ante la puerta en dos hileras de a uno en fondo. Fue entonces cuando los uniformados comenzaron a disparar sus ametralladoras.

Recién al amanecer comenzó a pergeñarse la mentirosa versión oficial de los sucesos, según la cual el montonero Mariano Pujadas habría intentado arrebatarle la pistola a Sosa, fábula que sirvió para explicar la brutalidad de la masacre.

María Antonia Berger, Alberto Miguel Camps y Ricardo Haidar, aunque malheridos, salvaron sus vidas por un descuido de sus verdugos, la dictadura lanussista los mantuvo incomunicados y sólo permitió que la televisión mostrara sus imágenes sin sonido, al tiempo que instauraba una férrea censura de prensa.

A tal punto llegó su ensañamiento que el tristemente célebre comisario Alberto Villar -luego jefe de policía de Perón y uno de los mentores de la Triple A- irrumpió con tanquetas en la sede del Partido Justicialista donde se velaban los cadáveres de tres de los guerrilleros asesinados.

Pero allí no terminó todo. La sede de la Asociación Gremial de Abogados fue dinamitada, se exterminó a las familias de Clarisa Lea Place, Roberto Santucho y Mariano Pujadas, la mayor parte de los hermanos y hermanas de los fusilados están hoy desaparecidos y el letrado Mario Amaya, que escoltó con su auto al micro de la armada que el 16 trasladó a los detenidos hasta la base naval, fue asesinado durante la última dictadura.

La masacre de Trelew fue el hito inicial del luctuoso camino que conduciría al mayor genocidio de la historia argentina.

Vidas perdidas

En una fría madrugada patagónica, donde el Terror se instaló por mucho tiempo en la Argentina, vaya entonces el recuerdo y el reconocimiento a las víctimas de esta temprana muestra del terrorismo de estado, durante el gobierno de facto del general Lanusse: Carlos Astudillo, Rubén Bonet, Eduardo Capello, Mario Delfino, Alberto Carlos Del Rey, Alfredo Kohon, Clarisa Lea Place, Susana Lesgart, José Ricardo Mena, Miguel Ángel Polit, Mariano Pujadas, María Sebrelli, Ana María Villarreal de Santucho, Humberto Suárez, Humberto Toschi y Jorge Ulla.

foto Infobae

16/3/08

Martín Menditto

María Antonia Berger, Alberto Miguel Camps y Ricardo Haidar salvaron sus vidas en ese momento pero luego fueron asesinados y desaparecidos por la dictadura del 76. marcando un claro continuismo historico entre los procesos militares.

joseluis

No debe haber impunidad. Deben investigarse también los fusilamiento de José León Suárez, la " Operación Masacre", y los crímentes, asesinatos, violaciones, y delitos cometidos por las bandas para-militares denominadqas "Comandos Civiles", de la Revolución Fusilcdora de 1955, los asesinatos en la Dictadura de Uriburu y la "Semana Trágica", y "Patagonia Trágica", de 1918/19.-

Estulto

Me doy la bienvenida a este blog, muy cordobés. Nuestra Argentina vive todavía su adolescencia, en una prolongada crisis de identidad. Si miramos hacia atrás, tendríamos que condenar a Lavalle por el fusilamiento de Dorrego, a los que fusilaron a Liniers y compañía, y a los que "ajusticiaron" a Jerónimo Luis de Cabrera. Me parece que más que eso, que me suena a disparate, tendríamos que reconocer que cada uno de los episodios, hasta los más recientes, respondieron a enfrentamientos en que estuvo en juego nuestra voluntad de ser. Particularmente, en el último, una escalada militar promovida desde fuera contra la Nación Argentina. Lo repudiable para las fuerzas estatales no estuvo en hacerle frente, y menos en resultar victoriosas, sino en haberlo hecho en muchos casos -no en todos- por iguales o peores métodos deleznables que los que usaba el enemigo. Entiendo que la sanción a los criminales será justa si parte del reconocimiento del contexto en que los crímenes tuvieron lugar.

América V.

Los que hemos vivido aquellos años de plomo sabemos que la lectura de los acontemcimientos no puede ser lineal. De todas maneras, me excuso de dar mi propia opinión, que la tengo y muy fundada, porque sólo serviría para avivar el fuego que, por lo que se vé, todavía quema. Por ahí parece que de un día para otro salieron militares y policías a arrestar y matar gente, y desonocemos todo lo vivido entonces. Como botones de muestra, recuerdo la noche de las quemas de Stakel y el Rancho Grande, la noche de las catorce bombas, la mañana del ataque a la Jefatura de Policía...

juan c. olmos

YO HAGO SILENCIO POR EL DOLOR DE LA HISTORIA.

Latinoamericano

Aca se olvidan varias cosas : 1)- Que desde el 1955 hasta 1973 se sucedieron gobiernos dictatoriales y pseudoemocráticos, uno de los más represivos fue el Onganiato y que las luchas populares que se sucedieron , Cordobazo, Rosariazo,etc pudieron arrancarle las elecciones. 2) Que todos los golpes militares, del 30 en adelante ( salvo el del 43) tenián como objetivo la restauración del proyecto oligárquico. 3)- Que el más sangriento y represivo fue el del 24 de Marzo de 1976 cuando una camarilla militar usurpó el poder, derrocando un gobierno constitucional, que inclusive había adelantado las elecciones nacionales para octubre de ese mismo año. 4) Que las fuerzas armadas asumieron entonces el poder político como representantes de los intereses de los grandes grupos económicos, para imponer un modelo económico y social. 5) Para aplicar el proyecto de esos grupos, que consistía en garantizar una mayor concentración de las riquezas, fue necesario destruir las organizaciones político-sociales que luchaban por impedirlo. 6) A los dos días de producido el Golpe Militar, el Fondo Monetario Internacional le otorgío un crédito al gobiernoy anunció su beneplatico por la designación del nuevo ministro de economía, JOSE ALFREDO MARTINEZ DE HOZ. 7) Se estableció la pena de muerte, la clausura del congreso nacional, el reemplazo de los jueces de la corte , la intervención a todas las provincias e intendencias, y el e allanamiento y la intervención de los sindicatos, la prohibición de toda actividad política y la imposición de una fuerte censura sobre todos los medios de comunciación.8)- El objetivo claro de la Junta Militar usurpadora del poder era el genocidio para terminar definitivamente con la clase trabajadora e imponer un modelo económico que tenía como objetivo la desindustrialización del pais, la reforma dl Estado, apertura de la economía y especulación rentistica financiera, redistgribución regresiva de la renta nacional,etc.. La gestión de Martinez de Hoz se resume en: concentración de riqueza y marginaldad social. 8)- El 67 % de los detenidos-desaparecidos fueron trabajadores,dirigente sindicales, porque había que terminar con ese poder que significaba fábricas, experiencias de cooperativas, cogestión,autogestión, comisiones interfabriles, que se había dado en el año 1975, toda una gran movilidad social que había hecho fracasa el Rodrigazo y el Plan Mondelli. Esto es lo que se querìa aboratar, a apartir del 24 de marzo del 76 hasta Menen y el mejor discipulo de Martinez de Hoz, que fue el Inefable Cavalllo, quien fue el encargado de dar el golpe de gracia a lo que quedaba del ESTADO BENEFACTOR. Hicieron dedsaparecer a miles de dirigentes gremiales, dirigentes nacionales como Di Pasquale y muchos otros más, detuvieron a 10.000 trabajadores, echaron a medio millón , (si leyóboen, medio millón) de trabajadores con las leyes de prescindibilidad, o sea que hubo un ataque concreto a los trabajdores argentinos para imponer el modelo económico y social. En el 76 a diferencia de otros golpes, se instauró EL ESTADO TERRORISTA. Es decir cuando el Estado asume formas clandestinas, implementándose el método sistemático de la DESPARICION FORZADA DE PERSONAS.No hay justificativo alguno. No puede haberlo, así como es una falacia la teoria de los dos demonios. El menemisno fue la continuación ideológica de esa dictadura militar genocida. Hay otros debates pendientes. Pero no es elmomento ahora.

temis

Estulto, en su análisis,olvida un pequeño detalle los desaparecidos se estima que son 30.000 y en consecuencia el mismo número de centros de vida destruídos. Digame Ud que es tan señorial del otro lado cuántas fueron las bajas. Le suenan los fusilamientos, la ley de fuga, la tortura.A ud la historia no lo tocó.

temis

La bienvenida es cuando uno llega a un nuevo lugar, ud. hace rato que está opinando, no cayó del cielo.

joseluis

En un país pueden haber las organizaciones políticas, sociales, e incluso armadas que quieran o puedan organizarse en forma de guerrillas, grupos para-militares, Bandas aramadas para fiens delictivos, etc.etc.etc.- Lo que no puede haber nunca es un ESTADOT ERRORISTA, el Estado es el dominio de LA LEY, DEL DERECHO Y DE LA JUSTICIA ...!!!!!! NUNCA UN ESTADO PUEDE SER TERRORISTA ...!!!!

enrique

Una cosa fueron las organizaciones políticas revolucionarias que hiciern acciones armadas, otra cosa el terrorismo de estado ( la Triple A, por ejemplo) y otra cosa el ESTADO TERRORISTA. Este es lo que se instauró apartir del 24 de marzo de 1976. a Aquellas había que combatirlas ensu caso, con la ley, comohicieronotrospaises, como ser Italia, en su momento con las Brigadas Rojas. etc. ¿Cuantos combatientes creen que había en el monte tucumano en 1976? 100 o 120 no más y mal , mal pertrechados muertos de hambre, acorralados,etc.Pero hay mas 500 desaparecidos en Tucuman entre docente,estudiantes, obreros, campesinos. El objetivo era bien claro.INSTAURAR EL ESTADO TERRORISTA PARA IMPONER UN PLAN ECONOMICO Y SOCIAL...

Estulto

Hay quienes pretenden que su opinión es la única que vale. Y así pretenden descalificar la de los demás de cualquier manera. Como la bravuconada de temis, insignificante de suyo. A mí la historia me tocó y me dejó secuelas. He vivido los enfrentamientos, ya de chico la "Libertadora" y todo lo que siguió. Muy complejo. Mucho más que lo que admite una lectura lineal. Pero si quieren que uno acepte el discurso dominante, pues ... AMÉN.

América V.

De acuerdo, Sr. José Luis. Un Estado jamás puede ser terrorista. Y los hechos criminales deben ser juzgados y condenados. Pero algo más sucedía entonces, y se silencia. Hubo dolor por doquier. No asumo la defensa de un bando, o como se llame, sino la necesidad como argentina de opinar con justicia (Themis), haciéndome cargo de todo lo que nuestra patria vivió entonces. Me parece que todavía las brevas no están maduras, y que cada vez que tocamos el tema sangramos por la herida, la que cada uno lleva. Y así no sirve. He visitado blogs de las dos posiciones y encuentro un enorme encono, más de treinta años después. Me queda una pregunta: ¿Cómo han hecho los uruguayos, los chilenos, los brasileños, para superar tiempos parecidos? ¿Será que no lesw importa, o que son más maduros para la reconciliación?

latinaomericano

La unica forma de lograr la reconciliacion es conla MEMORIA,LA VERDAD Y LA JUSTICIA. Y la verdad es que aqui hubo 30.000 desaparecidos, miles de presos polìticos,torturados, fusilamientos clandestinos, violación de los derechos humanos y colectivos de toda una sociedad argentina, para imponer un plan económico y social, el llamado neoliberalismo,que en verdad es NEOCONSERVADURISMO, del Cosnenso de Washington. Se hizo aqui y en toda latinaomerica.El chile Pinochet gobernó durante más de 15 años enforma vitalicia y además dicto uan ley de amnistía. Falta mucho por hacer allí en materia de derechos humanso. Noes que sean más maduros, depende de la correlción de fuerzas entre los sectores populares y los sectores de la clase dominante. No hay reconciliaciònsin jsuticia ycastigo a los culpables del GENOCIDIO, y lo ha dicho la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA no yo solamente. Aqui parece que algunos no lo quieren ver, hubo un GENOCIDIO, una política sistemática de DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS.Se trataba de DETENIDOS O SECUESTRADOS QUE EL ESTADO TERRORISTA EN FORMA CLANDESTINA, HIZO DESAPARECER...LA TEORIA DE LOS DOS DEMONIOS ES UNA FALACIA PARA JUSTIFICAR LAS LEYES DE OBEDIENCIA DEBIDA Y PUNTO FINAL Y LUEGO LOS INDULTOS...AQUI LOS MILICOS HICIERON ELTRABAJO SUCIO Y EL PLAN ECONOMICO-SOCIAL LO PUSO MARTINEZ DE HOZ Y LAS CORPORACIONES MULTINACIONALES...

joseluis

Aquì no es necesaria ninguna "Reconciliaciòn",es necesaria la Justicia, o sea, la reconstrucciòm historica de lo acontecido para aplicar las normas Legales anteriores a los hechos y sancionar a los autores de delitos comunes, de delitos contra la humanidad, ( lo dijo la Corte Suprema), y las reparaciones civiles correspondientes.- Es necesario la atuaciòn de la Justicia con mayùsculas, nada màs que eso .- No se debe juzgar polìticamente, eso lo harà la Historia , sino la comisiòn de crìmenes, delitos, genocidio, por parte de autoridades de un Estado de Facto, que aplicò el TERRORISMO, no la ley, ni la Justicia, ni los Derechos humanos .- Un Estado nunca debe rebajarse a usar metodos del terrorismo, ni admitir la tortura, salvo algunos , muy pocos, todos los Estados del mundo rechazan la tortura , como mètodo para recoger informaciòn .-

Carlos V

Mr. Henry Kissinger aconsejó a los militares argentinos :: " ...Lo que tienen que hacer, háganlo, pero que sea rápido"

América V.

No comparto del todo sus apreciaciones, señor latinoamericano. Lo siento. Pertenezco -parece- a esa despreciable casta que no coincide con ud. y con el discurso dominante. Soy mujer argentina, y no de Plaza de Mayo. Quiero justicia, no odio. Y advierto mucho odio en el ambiente, de ambas partes.

América Valentinuzzi

El señor estulto habla de discurso dominante, y lo sigo, pero a mí me parece que no es el dominante sino el que se ha impuesto en los medios. Porque dominante sería si lo compartiera la mayoría, y no es así. La gente no está ni con los que cometieron crímenes, ni con los que solamente ven los crímenes cometidos de un lado. Quieren verdad y justicia, como dice José Luis.

Latinoamericano

Memoria, verdad y Justicia, eso es lo que se pide. No hay odios, ni revanchismos. Solo se quiere justicia. Es decir juicio y castigo a los culpables del Estado Terrorista y del Genocidio. Y no lo digo yo, la Corte Suprema de Justicia. No es el discurso dominante. Es el discurso del dolor del pueblo herido, de una herida sangrante de 30.000 personas

América Valentinuzzi

Si ud. latinoamericano es "el pueblo", entonces tiene razón. Pero yo no creo que ud. sea el pueblo ni represente a la mayoría del pueblo. Bastaría con que vaya a mi barrio para que se dé cuenta. Y no vivo en un country precisamente. Pero, bueno... para qué seguir!

latinaomericano

Como era el famoso poema de Beltroch Brecht:"Primero llevaron a los comunsitas, pero como yo no era comunista no me importó....despues llevaron a los socialistas, pero como yo no era socialista, no me importó...despues llevaron a los... así...Ahora vienen por mí...-

El pueblo ya condenó a los militares genocidas. Faltan los cómplices, porque esta fue una dictadura CIVICO-MILITAR.Es decir los Martinez de Hoz, los Cavlalo, y todos los civiles que apoyaron ese golpe militar, como los grandes empresarios, (por eso lo primero que hizo Martinez de hoz intervenir la Confederación Económica Argentina ( CGE) que representaba a los pequeños y mdianos empresarios, detener a sus miembros y hasta confiscarle sus bienes.

Lautaro

El discurso dominante, en epocas dictatoriales, primero fue "el algo habrán hecho",y luego, hasta hace poco era el inventado por Alfonso, el ex Sabio, de los Teoría de los dos demonios. Pero en virtud a la tenaz lucha de los organimos de derechos humanos y de este último gobierno y del actual, se pudo derogar las leyes de obediencia debida y punto final, y juzgar a los genocidas. Mi más sincero homenaje a las MADRES DE PLAZA DE MAYO y la AGRUPACION HIJOS, y demás organismos defensores de los derechoshumanos, ejemplos de coraje civil y de dignidad. Recuerden que esta es la SEMANA DE LA MEMORIA, POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA. Saludos. Que el 24 de Marzo no sea un feriado más...

Estulto

Para mí, el 24 de marzo no fue un día más. Recordé que allí empezó un proceso político que terminó con Raúl Alfonsín en el poder. El que diga que Alfonsín llegó por la lucha del pueblo, miente con caradurez. No sé si se lo proponían Videla y compañía en el primer momento, pero Galtieri y Bignone se lo sirvieron en bandeja. Después vinieron en pago la "obediencia debida", el "punto final" y las "felices pascuas" con que se le puso broche al asunto. Y tuvimos democracia, la que tenemos, guste o no guste. Y es la que permite que nos expresemos aquí, aunque haya quienes quieran silenciar a los que discrepan.

Carlos

Que se enojan tanto con los milicos traidores si ahora estamos mucho peor que antes, endeudaron a la muerta Argentina para toda la vida, gracias a la corrupción de politicos delincuentes, que usaron al pueblo para enriquecer sus bolsillos y olvidarse de los pobres.No se puede andar por la calle que te chorrean, sin justicia no se vive, perdonen.