Roberto Feltri (Capital Federal)

Tal vez peque de fantasioso, pero sin lugar a dudas, todo este despliegue periodístico acerca de los sucesos que nos conmueven a diario, asesinatos y hechos delictivos de una crueldad inusitada, me hacen recordar situaciones históricas semejantes donde la gente, en el Circo Romano, o en las quemas de herejes durante la Inquisición o posteriormente en las ejecuciones que siguieron a la toma de la Bastilla disfrutaba y hasta lucraba, (es sabido que hacían apuestas sobre la duración de las víctimas en morir o sobre cual sería su actitud ante el verdugo, etc.) por lo cual lamento comprobar que  nada es más cierto que el viejo dicho: “La historia se repite”.

Pero este festín macabro que sufren las víctimas, actores  indefensos, sin voz, sin protección, sin consideración ni respeto por su dignidad y valores humanos, lo aprovechan los medios en programas de dudosa calidad, donde el chimento, la frivolidad y los escandaletes de figuritas con aspiraciones al estrellato fugaz, como sus ideas y acorde al accionar del entorno que las manipulean, es la tónica dominante.

Me cansa ver el despliegue gigantesco que le han dado a las declaraciones espontáneas y sinceras de la Sra. Susana Gimenez y la estúpida comparación que hacen algunos “periodistas” del Mercedes Benz que adquirió tiempo atrás de forma dudosa para descalificar su integridad moral ante lo dicho por la actriz y conductora, dicho que sin lugar a dudas es ampliamente compartido por la gran mayoría de la gente, que si bien no quiere ver implantada en la actualidad la Ley del Talión, sí, quiere, y queremos, una justicia real, no de folletín, y un castigo de por vida a aquel que mata por el sólo placer de matar, con o sin drogas, mayores o menores de edad.

He escuchado hasta el hartazgo de parte de los conductores de noticias y comentaristas de turno las duras críticas que hicieron y siguen haciendo no sólo a ella si no a todos cuantos les dieron respaldo a sus declaraciones. ¿Qué es lo que quieren demostrar?, ¿Una altura moral que sobrepasa a la media?, ¿Una aptitud ante estos hechos de serenidad, reflexión y contención que vaya más allá de la reacción compulsiva que todo individuo siente cuando le masacran a un ser querido? ¿Con qué autoridad se erigen en jueces y calificadores (descalificadores en este caso) del pensamiento y/o la reacción lógica y sumamente justificada de un afectado por estos delincuentes con salvoconducto y amparo para matar? Amparo que por supuesto les dan la venalidad de la justicia y la protección de los “derechos humanos” ¿o debería decir inhumanos?

El día que uno de estos paladines de la ética y defensores de la vida,  diga ante las cámaras, “Mataron, violaron, despedazaron a mi hijita/o, o a mi hermano o a mi madre, o a mi abuela semiciega para robarle la limosna que recibe como jubilación, pero en mi calidad de ser humano inteligente y comprensivo, perdono al asesino y me conformo con que dentro de 4 o 5 años salga en libertad, considero que esa es la deuda para conmigo y la sociedad ya que el pobre actuó así porque es una víctima del sistema…” ese día cambiaré de opinión. Mientras tanto seguiré hartándome de tanta hipocresía y reclamando penas verdaderamente aleccionadoras.

¿Pena de muerte no? ¿El pacto internacional que firmó la argentina no lo permite? ¿No tenemos derecho a quitar la vida a un semejante, sólo Dios puede hacerlo?  pues bien, entonces cadena perpetua, pero perpetua de verdad, mínimo 100 años de reclusión, porque está visto que la condena a 25 años no la cumplen jamás. Sino me cabe pensar que quienes sí pueden quitarnos la vida son dioses o bien nosotros no somos considerados semejantes, ni por ellos ni por quienes asquerosamente los defienden.

No es que la pena máxima no disminuye el índice de asesinatos. En el fondo pienso que es una excusa para no instaurarla. Sucede que en este país la justicia es tan deficiente y las leyes tan sorteables, que llegaría a correrse el riesgo de ejecutar a un inocente,  han habido casos donde después de varios años de prisión encuentran que el detenido es inocente. Con ese argumento invalidan la demanda de la sociedad, porque ni los mismos jueces o fiscales confían en su idoneidad, es una falla netamente humana y profesional, o falta de capacidad para ejercer el cargo, lo cual me lleva a deducir que la supuesta infalibilidad de la justicia es una mera fábula. 

Entonces nada mejor que la cadena perpetua, pues si durante el cumplimiento de la condena se reabre la causa y se demuestra que fue un error judicial, el detenido no hubiese perdido la vida y sería liberado y a partir de allí quedarían dos caminos a seguir:

1.- Restituir al detenido a la sociedad, indemnizarlo por los daños y perjuicios morales, y lucro cesante, porque nunca más ese sujeto va a poder retomar su vida anterior, quedará estigmatizado por la duda y jamás volverá a ser un ciudadano común y con posibilidad de obtener un empleo, siempre se antepondrá a cualquier evaluación su condición de  ex-convicto, y asignarle de por vida un seguro mensual equiparable a un sueldo promedio al de cualquier empleado.

2.- Sancionar al juez o fiscal que efectivizó la condena con una multa adecuada a la magnitud del daño ocasionado, por inoperante o venal, y a la segunda falla exonerarlo e inhabilitarlo. No puede ser que la justicia esté en manos de ineficaces, indolentes e irresponsables. Es la vida de todos nosotros la que está en juego, la de nuestros hijos que en definitiva es la del futuro del país.

En una época la policía infundía respeto y temor, Hoy, se ve enfrentada y humillada por vulgares rateros y descuidistas, que no decir de los delincuentes de mayor talla. Saben que las leyes amparan al delincuente en desmedro nuestro. Lo sabemos todos. Por eso, cuando décadas pasadas un delincuente se enfrentaba a la policía prefería ser muerto que ir a prisión, hoy, en cambio los insultan en la cara, delante de la gente, porque saben que no sólo salen por la puerta lindera por la que entraron, si no que están mejor atendidos dentro que sueltos en la calle.

Urge reformar el código penal, hacer que quien quiera delinquir lo piense dos veces antes de actuar, Aumentar considerablemente las penas por vulnerar físicamente con fines de robo a las personas, por raptos seguidos de violación….etc. Confinar al o los culpables a prisiones de alta seguridad en zonas desérticas y hacerlos producir para su automanutención y también para contribuir a la construcción y mantenimiento de caminos y vías férreas.

Producir la ropa, el calzado, los enseres que ellos mismos usan y abrir talleres de todo tipo para fabricar para afuera productos de consumo que les otorguen rentas que podrían servir no sólo para aliviar al Estado los gastos de mantenimiento del personal carcelario y del penal, sino que en caso de obtener excedentes deriven el mismo a las familias de los reclusos (insisto; de por vida) privadas de la presencia del jefe de familia en el caso de prisioneros que la tuvieran, casados y con hijos. Orientarlos a la producción agrícola, fertilizando de paso zonas poco pobladas del territorio y con el obtenido de la producción elaborar productos regionales tal como muchas escuelas granjas hacen y comercializan con relevante éxito , enseñarles artesanías, manualidades, todo aquello que signifique el enriquecimiento de la persona y que les haga descubrir habilidades y condiciones que indudablemente todos tenemos pero muchos no han podido descubrir, o no han querido optando por el camino más fácil; robar. Es también una forma de estimularlos a despertar ese sentimiento inmenso que se llama dignidad humana, que se logra con el trabajo honesto y con la contemplación de ver nacer, crecer y desarrollarse la semilla plantada, sea en el campo que sea, cada individuo nace con una predisposición a una tarea específica.

Pero a todo esto se le sumaría la noción de lo que han perdido, y allí estriba el verdadero castigo, y la capacidad de comprender la dimensión del daño que han hecho al robar miserablemente y sin razón una vida sana, la destrucción que han dejado a su entorno y la imposibilidad de reconstruir nuevamente una familia tan irracionalmente cercenada.

Ya fue esto, pero por intereses espurios se atenuaron las penas y se eliminaron los trabajos de los reclusos. Y este es el resultado que se obtuvo, lo que estamos viviendo, lo que llegamos insensatamente a admitir; que debemos convivir con el delito y que nuestra vida depende de la suerte o la voluntad de un desquiciado que decida dejarnos vivir o simplemente eliminarnos para su íntimo placer.

A veces volver a reglas del pasado no es debilidad ni vergüenza. Es valentía para reconocer que los métodos actuales fallan y seguir insistiendo en lo mismo sólo agrava la situación. Esta obstinación en no querer ver, aceptar ni cambiar lo más aceleradamente posible este estado de cosas dejando que se siga incrementando también transforma al resto de la población; nos hace cobardes, indiferentes, temerosos, y sin voluntad de desarrollo, ¿de que vale ampliarse, crecer, mejorar, cambiar el coche, reformar la vivienda, si todo esto es una señal de alerta a los malhechores que creen ver que en este lugar hay dinero? El delito además trae atraso y desinversión. Lo expreso muy a sabiendas.

Tenemos derecho a la vida, tenemos derecho a criar a nuestros hijos con seguridad, tenemos derechos a ver a nuestros ancianos transitar su última etapa en paz, tranquilos y sin temor de verse asaltados imprevistamente y molidos a golpes y torturas, tenemos derecho a vivir en un país, no en un infierno, o en una cárcel, porque es a lo que nos estamos acostumbrando, a vivir encerrados en nuestras casas mientras los que nos agreden gozan de total libertad e impunidad.

Basta de retóricas, de defensas de derechos que suenan a componendas o pactos mafiosos, basta de discursos grandilocuentes que ya no convencen ni a los que los proclaman, basta de eludir con falsas promesas de partidas de dinero que nunca llegan, de aumento de la flota automotor y efectivos policiales, de investigaciones intensivas etc.etc. Aceleren los juicios, aumenten las penas, agreguen por si no está la reclusión a cadena perpetua, edifiquen cárceles seguras donde alojar, como en otro tiempo el penal de Usuhaia, a los condenados de por vida y devuélvanle a la policía el prestigio  la autoridad y el respeto que le hicieron perder, eso sí, que la policía sea un cuerpo de elite bien remunerado, altamente capacitada y eficientemente seleccionada previos exámenes de capacidad física y mental.

En estos días el gobierno de la Nación intimó a acelerar los juicios a los que efectivizaron crímenes de lesa humanidad, me parece perfecto que se haga justicia, (ya fueron juzgados, pero si es necesario volver a juzgarlos, que así sea) es una forma de satisfacer a las madres que en esa década de terror perdieron a sus hijos, pero ¿que  hay de las Madres del Dolor, las actuales, las que en estos días pierden a los suyos por unas zapatillas, un celular, una moto, una bicicleta o simplemente por no tener en sus bolsillos más que el dinero justo para viajar a sus trabajos? ¿Qué pasa con las Madres del Paco que sabiendo donde está la fuente de provisión de la droga no son escuchadas ni tienen ayuda o colaboración de quienes deberían preocuparse más que nadie de acabar con este flagelo? ¿Los derechos, en definitiva, para quienes son?, sería bueno que se expidieran sobre esto así, al menos, evitaríamos hacernos conjeturas y amargarnos en familia ante algo que nunca vamos a ver solucionado.

¿Tendremos alguna vez un país de verdad, con trabajadores por las calles en vez de malvivientes, como lo fue aquel en que viví desde mi nacimiento en 1940 hasta promediar la década del 60? Sólo falta voluntad e integridad pero más aún, la honestidad y el amor propio de nuestros gobernantes de estar ante los ojos del mundo como verdaderos conductores hacia el progreso de la Nación o en su defecto demostrar que nos hemos alineado a las tristes republiquetas corruptas y ser vistos con desprecio y desconfianza.

13/03/09

Nahuel

Se han mezclado las notas. Me gusto mucho la de Gil Ibarra. LO FELICITO.No hay que dejar quqe avance el derecho penal del enemigo. Saludos

LAUTARO

Esta demostrado que la pñena maxima no disminuye el delito. Sino mira en Estaodos Unidos, tienen dos millones de presos.eJECUTAN NIÑOS OL MATAN A PERSONAS A 15 0 20 AÑOS DE HABER COEMTIDO EL HECHO. eSO ES LO MAS CRUEL E INHUANOQUE PUEDA EXISTIRL. aDEMAS LA DISCUSIÒN YA ETA SANGADA POR COMPLETO. si el fin de la pena es la resocializacion del delincuente, para que aprenda a comprender y respetar la ley,NO PUEDE EXISTIR PENA DE MUERTE. aSI DE SIMPLE. ¿CADENA PERPETUA? ESO ERA EN LAS MAZMORRAS DE LA EDAD MEDIA. pARECIERA -Y EN ESO EN MUCHAS COSAS ES CIERTO- QUE HEMOS RETROCEDIDO A ESA EPOCA POR EL FANATISMO RELIGIOSO Y DEMAS FUNDAMENTALISMOS- NO EXISTE. pUEDE SER PRISIÒPN PERPEPETUA. PERO NO "CADENA" pARECE QUE AL ALGUNOS PIENSA QUE LOS PRESOS TODAVIA TIENE ESOS TRAJES A RAYAS Y ESAS BOLAS ATADAS A LAS PIERNAS COMO EN LASPELICULAS YANQUIES DEL CINE MUDO. the horror, the horror!!!!!!!!!!!!!!

Nahuel

En los últimos años no se han atenuado las penas, al contrario, desde la etapa Blumberg se aumentaron las penas de casi todos delitos, hacinando las cárceles con primarios (personas sin antecedentes) y además se prohibieron la libertad condicional o asistida a los que cometen delitos aberrantes, cometiendo todo tipol de perjuicios e incosntitucionalidades.Me parece que no tenes que guiarte por los masss medios ni por CNN hay que estudiar y ver la verdadera realidad. Hace falta si noa reforma integral del -Codigo Penal pero hecho por los mejores juristas argentinos, como Zafaroni y demás. No puede un pseudo ingenieero ni una ex modelo delincuente pretender enseñarnos derecho a los argentinos.

Selva

cuando se terminen LAS GARANTIAS para LOS DELINCUENTES y comiencen LAS GARANTIAS para LAS VICTIMAS empezaremos a percibir JUSTICIA. Si, hay que reformar el CODIGO PENAL y aniquilar EL NEGOCIO DE LOS ABOGADOS PENALISTAS.

Walter Chilo

Es verdad que un primer impulso del que sufre un delito - en especial los de sangre o la pérdidad del ahorro de una vida - es de venganza, pero lo que se busca es justicia. La justicia es un engranaje que integra un sistema completo que se diseña desde la política criminal en los distintos niveles del estado. Desde este punto de vista, no se debe hacer incapié solamente en una milésima parte de la política criminal, como pedir sanciones más severas, por que nos acerca más a la venganza que a la justicia. Observando todas las partes del sistema, es fácil deducir que ningún engranaje está funcionando, ni las de contención social, ni las de prevención policial y muchos menos los referentes a la justicia. Todo el sistema penal está colapsado, como el resto de los engranajes de la política criminal. A esta situación no se llegó al azar o por politiqueros oportunistas que no sabían que hacían. Se llegó con completa lucidez y en etapas muy bien programadas para que la gente no se diera cuenta hacia donde se iba.Esto es aumento del conflicto social al que hay que controlarlo con violencia estatal, todo para ahorrarse unos mangos de presupuesto. Los mismos que nos han traído en forma engañosa asta aquí, son lo que promocionan la opinión que no hay que aumentar los presupuestos, solamente hay que aumentar la violencia estatal, a la que por supuesto, la gente común ahora tendrá dos enemigos, los violentos de la sociedad y los violentos del estado. Cualquier cosa para mantener el equilibrio fiscal. Un dato sobre esto: el presupuesto para la justicia de cualquier estado del primer mundo es del 20 % de total, en Córdoba gira alrededor de 8 % hace varios años. Y paso una pregunta que hacía un Fiscal General de Costa Rica: ¿los países que se desarrollaron económica y socialmente esperaron ese desarrollo para gastar en justicia o gastaron en ella desde el principio y por eso se desarrollaron?

Selva

Creo que se debe REDISEÑAR el presupuesto de justicia, por ejemplo los jueces de cordoba podrian GANAR un poco menos y permitir con ese ahorro otras inversiones que MEJORE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, si en vez de cobrar $20.000 todos los meses cobraran 10.000 ¿cuantas computadoras se podrian adquirir?cuantos empleados en la policia judicial, en los juzgados,en las fiscalias, peritos,asesoras letradas que instruyan GRATUITAMENTE a los ciudadanos se podrian contratar????...sin embargo se queja la CORPORACION JUDICIAL porque sus voluminosos sueldos y sus jubilaciones de privilegios , entre otros privilegios, les parecen insuficientes...en tanto los ciudadanos que "mantenemos" estos privilegios(intolerables)...y el de sus conyuges, hijos, amigos y demas parientes y allegados que "viven del estado" vemos a diario como NOS ESTAFAN Y NOS MIENTEN haciendonos creer que administran JUSTICIA...logicamente hay que mantener el EQUILIBRIO FISCAL o de donde piensan los ciudadanos periodistas que "sale" el dinero para hacer funcionar las escuelas,hospitales, en suma el pais???....lo que pasa que las CASTAS siguen creyendose el ombligo del mundo.

Andrés Broda

En la medida que los ciudadanos no se involucren la "joda" sigue igual. Los partidos políticos y los gobernantes de turno, necesita de jueces obsecuentas y a condición de una privilegiada retribución y con retiros a sus ricas residencias para gozar de sus jubilaciones, con apenas un cortitos años de "trabajitos". Todo se arregla como dice Adrián Salbuchi: refundar la república o un gran escarmiento.

Nahuel

Una respuesta: "el error esta en considerar al subdesarrollo como una infancia del desarrollo, cuando en rigor de verdad es su consecuencia". Eduardo Galeano

Juan Domingo

Walter Chilo: esa pregunta muyu bien respondida por Nahuel con la cita de Galeano, da para mucho : Es largo y habría que hablar de la génesis del sistema capitalista, del origen de la riqueza d e los paises centrales y demás. En sintesis coincido con lo que expresa Galeano. Las Venas Abiertas de America Latina es un buen libro para entender eso.

basta con Galeano

Galeano represento una época y su libro de Las venas abiertas de américa latina sirvió para abrir conciencias y sacudir la modorra de los más empobrecidos. Pero el uruguayo se quedó en eso, sigue con lo mismo: remachando con que todos los males del subdesarrollo es consecuencia de la maldad imperial y de la codicia de los llamados países desarrollados. ¿Son tan malos ellos, o somos unos cipayos y vendepatrias nosotros?

Nahuel

El imperialismo existe.

basta con Galeano

El imperialismo existe Nahuel, claro está, y no sólo lo expresan los países con pasado o presente imperial sino que nuestros gobernantes cipayos tienen corazón imperial, sólo es cuestión de que te fijes cómo desde Alfonsín a los Kirchner (ni hablar de la dictadura genocida) hemos venido honrando el pago de la Deuda Externa sin siquiera haberla discutido o denunciada por ilegítima. Por eso, menos Galeano y más Alejandro Olmos, que con su denuncia de la deuda ilegítima nos enseñó cuál es el camino a adoptar para ser verdaderamente soberanos.

Lautaro

Aguante El pelado Galeano la feroz critica cipaya!!!!!!!!!!!!!!

Selva

el imperialismo existe y toda la gilada subdesarrollada le hacemos OLAS...la VERDADERA REVOLUCION debe surgir del interior de las personas.

Nahuel

Aguante El Salvador que ganó el FMLN. otro más que se suma a la lucha revolcionaria d e los pueblos latinoamericanos

Nahuel

Una cosa es pagar la deuda con el FMI como hizo Kirchner en forma definitiva, con divisas producto del superavit fiscal de estos últimos cinco años, y otra cosa es seguir pidiendo prestamos. ¿No sabes acaso omo funcionado la usura? Por eso estan relocos los de la derecha vernacula, los lopez murphy , los cavallo y otros que son representantes de consultoras u cmisionistas que viviann de la usura , de las comisiones, d e los intereses de cuando el pais estaba endeudado hasta elcuello. La idea de Kirchner y de Cristina es terminar conese endeudamiento pagando de una sola vez la deuda. Esa es la diferencia. Conrespecto a Galeano es unescritor latinoamericano no solamente uruguayo ( un pais hermano por otro lado)y lo que dice en Las vens Abiertas de America Latina sigue siendo valido aun hoy en dia.

Pepe el Viejo

Nahuel, seguimos siendo indios. Pagar al FMI es un error imperdonable de los falsos socialistas. No se debió pagar nada, al contrario, se debió reclamar lo abonado en cuantía y le recomiendo la lectura del trabajo de Alejandro Olmos (padre) y que estos payasos cafeteriles de la burguesía falsa, la han consolidado, blanqueada, refinanciada, etc., siendo ilegítima y arbitraria y contraída por gobiernos tiranos-militares y se denomina "deuda odiosa", existiendo jurisprudencia de la Corte Internacional de La Haya, que no es pagable. Vamos, antes de opinar para la gilada, estudien y es verdad, basta de filosofía de galeanitos (sirve para refrescar los espíritus dominicales). La hora del escarmiento está en camino, que sea en paz y en democracia, sin cacerolas que no sirven, pero con castigos a los responsables del saqueo nacional y de aquellos que lo han convalidado y quienes lo han votado en el Congreso Nacional.

Anita R.

¡Qué pesado que está el Viejo!. O sea que va directo a los gobernantes actuales que han permitido con su voto el saqueo nacional y me pregunto: ¿cómo votó la gente de Santa Cruz en la década mafffioosa del 90?. Ruego me ilustren amigos del presente medio.

Selva

en todo caso habra que preguntar como voto la gente en TODA la ARGENTINA en la decada mafiosa del 90...los que vivimos aqui lo sabemos muy bien, aunque hay quienes parecen tener alzheimer.

juan c. olmos

Anita R. que bueno es reirse temprano,gracias a Jesus.¿esta pesado el viejo?

Juan domingo

El saquel nacionals e inició en 1955, se profundizó en la dictadura genocida y posteriormente durante el menemismo, que -aparte- significó la mayor traiciòn a los principios y postulados doctrinarios delperonismo. El kirnerismo intenta una timida redistribución del ingreso e intervenciòn estatal similar al primer peronismo( Aerolineas, Fabica Militar de Aviones,etc.) y mira como leva: la derecha cavernaria, gorila o pseudoperonista, se lo quiere comer crudo. Aguante Cristina el vendaval de los que debieran estar en el zoológico.

Aldo K.

Debemos recordar (va por los leídos), que Pino Solanas (el famoso grupo de 8 legisladores) se opusieron al saqueo del patrimonio nacional en la década cavalística-menemista-schiaretista y otros actuales, y la señora presidente, era legisladora nacional por Santa Cruz y votó....por las privatizaciones y la reforma constitucional del año 1994. Pino Solanas, por tal actitud fue baleado en sus piernas y la Cristina, muestra sus lindas y regordeta piernas, ¡o sea votó a favor de la entegra nacional! y sus piernitas no tienen ninguna cicatriz. ¡Grande Cristina!. Pino Solanas defendió la entrega nacional y otros, y como Selva, parece que los abanderados no existen. Por favor.

Nahuel

Si ya he dicho mil veces que yo no la vote a la Cristina en la ultima elecciòn pero si al Pino Solanas. Pero que en esta coyuntura la defiendo a muerte en contra de la derecha cavernaria que quiere volver al pasado. Defiendo este gobierno popular y constitucional contra los destituyentes de la corporacion agraria-patotera. No solamente he leido sino que he militado en agrupaciones populares no como algunos que hablar por hablar sentados comodamente ahora en epocas demcraticas y no cuando las papas quemaban...Aguante el PINO SOLANAS...

Nahuel

Inseguridad Mira lo que dice el ultimo informe de la ONU respecto de la tasa de crimenes en Argentina y el mundo (http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/IHS-rates-05012009.pdf o http://www.unodc.org/unodc/index.html ). En resumen, esto dice el informe adjunto de la ONU: USA: 5.6 crimenes por año cada 100.000 habitantes ARGENTINA: 5.3 Brasil: 26.2 Colombia: 45.5 SudAfrica: 39.5 Finlandia: 2.6

Federico

Me parece comprensible exigir justicia y acuerdo en que habria de darsele algun tratamiento a los casos de "criminalidad" (las comillas tienen una intencionalidad). Lo que habria que preguntarse es. ¿Qué lleva a un pibe de 10, 12, o 14 años a robar, matar, drogarse y demas? ¿Se arregla con mano dura? ¿Se arregla pegandole un tiro en la sien? Es decir, pretender justica ejecutando el discurso de ciertos personeros que lo que pretenden es confundir o evadir el problema de fondo aplicando leyes "duras". ¿Por qué esos chicos no estan en sus barrios jugando al futbol, al voley, haciendo murga, teatro, cualquier otra actividad recreativa? ¿Por qué se rompen el cerebro consumiendo paco? Lo primero que hacemos frente a un problema es estigmatizar a aquel que lo sufre o padece. Sea victima o victimario. Ahora bien falta justicia, no solo para aquellos que han sufrido el flagelo de un asesinato de alguien querido. Sino para todos esos pibes que han llegado a ese extremo de "delinquir". Justicia porque muchos no tienen que comer, o no tienen oportunidades de vida, de elegir. Elegir por ejemplo su futuro, un futuro que como clase media creemos que podemos "elegir" de forma individual, pretendiendo arrogantemente que somos dueños de nuestro destino sin influencia externa. Por supuesto que hasta que no se resuelva el problema de fondo, seguira aumentando mas y mas la criminalidad. No les parece "Casual" que justo cuando empieza a haber una crisis mundial aparezca este tema de la "inseguridad"? Bueno quisiera tratar de expresar de forma sintetica algunas cosas que pienso con respecto a esto. Aca les dejo un enlace para que conozcan a un investigador de la tematica. Loic Wacquant, su libro se llama Carceles de la Miseria. http://www.flacso.org.ec/docs/i29espin.pdf A aquel que tenga la paciencia lealo...