Román Ballesteros.

No es para menos. Ni el Intendente Giacomino ni el secretario Ricardo Jaime son los dueños de la Ciudad Capital de Córdoba. Quienes hoy anuncian que “la licitación del subterráneo se inicia la semana que viene” están totalmente equivocados o no tienen en claro cuáles son sus funciones y atribuciones, más allá de sus respectivas responsabilidades. Esta es una cuestión inherente a la ciudadanía de la Capital de Córdoba exclusiva y absolutamente.

Toda actitud de estos funcionarios en sentido contrario atenta contra las libertades y autonomía públicas del pueblo cordobés. Es más: sería causa flagrante de abuso de autoridad por parte de ambos, porque la mayoría que votó al señor Giacomino el año pasado no le da facultades dictatoriales para hacer lo que le de la gana con el erario público de Córdoba. Mucho menos para recibir “regalos públicos” de dudosos costo y compromiso por parte de un funcionario de tercera de la Nación.

El secretario-ingeniero Jaime no tiene nada más que hacer en la Ciudad de Córdoba hasta tanto devuelva dineros que le pertenecen a la Ciudad, tanto en materia de Coparticipación Federal como en concepto de subsidios proporcionales al sistema de transporte de la misma. Otra cosa sería que este funcionario promueva alegre y solitariamente un nuevo medio de transporte para Córdoba en concepto de pago a cuenta de la Coparticipación Federal que le debe la Nación a la Provincia, pero esto seguramente que molestaría muchísimo al Intendente de Rosario o al Gobernador de Santa Fe o al de Tucumán, o a los Intendentes de Jesús María, Alta Gracia, LA Falda, etc.

Sería un desorden, en definitiva, a nivel nacional.

- El Concejo Deliberante es el único Organo Constitucional y natural en la Provincia facultado para decidir lo que puede ser convenientemente autorizado para un proyecto que implicará una inversión de tal envergadura (más de mil millones de dólares) en la Ciudad de Córdoba.

- El Concejo Deliberante es el único Organo Constitucional y natural en la Provincia facultado para decidir cómo y cuándo se abrirá una licitación nacional o internacional para la construcción de subterráneos, si fuera necesario luego de un meritorio Estudio de Transportes de la Ciudad de Córdoba.

- El Concejo Deliberante es el único Organo Constitucional y natural en la Provincia facultado para decidir sobre los términos para que se presenten entes o consorcios de constructores representativos que estén dispuestos a colaborar o participar en este tipo de emprendimientos, si fuera necesario luego de un meritorio Estudio de Transportes de la Ciudad de Córdoba..

- El Concejo Deliberante es el único Organo Constitucional y natural en la Provincia facultado para decidir quien será el responsable de hacer construir un transporte subterráneo en el futuro y decidir su destino utilitario, si fuera necesario luego de un meritorio Estudio de Transportes de la Ciudad de Córdoba.

- El Concejo Deliberante es el único Organo Constitucional y natural en la Provincia facultado para autorizar un sistema de Transportes Públicos de Pasajeros en la Ciudad de Córdoba. (no corresponde que decida un burócrata de turno entregarlo en concesión a alguna empresa privada, etc).

- El Concejo Deliberante es el único Organo Constitucional y natural en la Provincia facultado para analizar, estudiar y evaluar por completo los aspectos fundamentales de un proyecto similar y es quién podrá fijar la tarifa, modalidades de financiación, subsidios, etc. y decidir cómo se armonizará el sistema general de transporte urbano en general, que necesitará Córdoba.

El pueblo de Córdoba no permitirá de ninguna forma este avasallamiento grotesco y desordenado de una jurisdicción nacional sobre la municipal, salvo que para estos funcionarios, la Constitución Nacional no sirva para nada y emplean como método el regalar lo que no es de ellos.

1/6/08

OBSERVATORIO MUNICIPAL

MUY BUENO EL ARTICULO !!!!!!!!!!! PONE A LA LUZ LO QUE TODO SUPONEMOS,SOMOS LOS CORDOBESES QUIENES DECIDIMOS.ESTE LIC. GIACOMINO-POR QUIEN EL DR. JUEZ DEBE PEDIR PERDON POR EL ENGAÑO DE SU PROPOSICION-,ASUME EL PAPEL DE DUEÑO DE BIENES Y HACIENDA DE LOS CIUDADANOS,CONVIRTIENDOSE EN UN VERDADERO TIRANO ROMANO. DESDE CUANDO ESTA AUTORIZADO A ALEJARSE DE SU PLAN DE PROPUESTAS PREVIA A LA ELECCION. NO ERA QUE CONTEMPLARIA LAS NECESIDADES DE LA CIUDAD ???.NO ERA QUE REALIZARIA UN GOBIERNO DE PARTICIPACION???.Y ASI MUCHAS COSAS MAS. CIUDADANOS,ALERTA.- EL LIC. GIACOMINO.UNA VEZ CONSEJAL QUIZO SER DIPUTADO Y JUEZ LO IMPULSO,UNA VEZ DIPUTADO QUIZO SER INTENDENTE,Y JUEZ LO AYUDO;AHORA QUE JUEZ ESTA EN LA LONA EN SU RELACION CON LO KK,EL GIACO,SE ACOMODA A NIVEL NACIONAL PARA INTENTAR LA GOBERNACION. EN SU APETENCIA DE FIGURAR EL EX - DIRECTOR DE HEMODERIVADOS-,NO TIENE ESCRUPULOS,NO TIENE LIMITES,SE BAJA LOS PANTALONES CON UNA FACILIDAD ASOMBROSA.!!!! CORDOBESES:ATENDAMOS LA JUGADA Y PREPAREMOS LOS BILLETITOS PARA PAGAR UN SERVICIO QUE NO ES PRIORITARIO. SE NOS VIENE UN NUEVO DE DE LA SOTA,QUE DEJO UN PERNO DE LA PUTA MADRE.

Carlos V

Los cordobeses cpitalinos , otra vez COCINADOS EN SU PROPIA SALSA ,.. JAJAJAJA!!!!

Susana Gutierrez

Me parece que la nota es inexacta pues el proyecto del Subte ingreso el Lunes pasado en el Concejo Delibernate donde trabajo. Este señor no sabe que un proyecto para la ciudad no se puede inciair sin la aprobacion del mismo. Esto será tema de debate entre los concejales

Pedro Narcovich

He leido atentamente la nota de Roman Ballesteros y observo que está lleno de inexactitudes 1º Porque ingresó al Concejo Deliberante el Lunes pasado dicho proyecto para ser tratado El autor de la nota alegremente levanta cargos contra el Intendente Municipal, sobre abuso de autoridad etc etc. Creo que deberia haberse asesorado antes de levantar cargos facilistas. 2º) NO SE PUEDE HACER NINGUNA OBRA DE ESE TIPO SIN LA APROBACION DEL CONCEJO DELIBERANTE, ESO LO IGNORA ESTE SEÑOR 3º) Tambien ignora este señor que los creditos para Obras Publicas determinadas no se pueden derivar a otros fines, Eso quiere decir que si es para el Subte, no se puede hacer Hospitales, ni Escuelas, pues el crédito viene para eso. Es como si uno saca un credito para hacerse una casa y luego se quiere ir de viaje. Por ultimo, a nadie le escapa el desastre que es el transito con el cremiento vehicular de esto ultimos años y el Subte llegaria a descongestionar un poco. Esto me hace acordar del Nudo Cardeñosa, cuando lo empezaron todos ponian el grito en el cielo ¿Porque no salen en los medios los mismos que denostaban en esa epoca? ¿Que paso con los comerciantes que se fundian? Creo que el autor de la nota se equivoco en dos puntos uno es por aseverar lo que no comprobó, como el caso del Concejo y el otro es por poner en duda la honorabilidad del Intendente al poner bajo sospecha algunas cosas que no son. Tendriamos qeus er un poquito mas cuidadosos como ciudadanos al afirmar lo que no es real. Gracias a Sos Periodista por dejarme participar y a los que gustan de acusar y rotular, NO SOY PUNTERO, NI MILITO EN NADA

De la Docta

De los comentarios vertidos en este espacio, expresados por algunos ciudadanos que trabajan en el Concejo Deliberante de nuestra Ciudad, hay que reconocer que la información que aportan permite comprobar hasta qué punto se manejan las cosas en Córdoba, en sentido contrario a lo que debiera normalmente hacerse. Si es como dicen que el día lunes pasado entró en el Concejo un Proyecto para instalar un Tren Subterráneo en la Ciudad, con un costo estimado de Mil millones de dólares (¡!), no ha sido publicado este hecho tan inmediatamente para que el público y la prensa local tengan noticia del mismo, porque no ha trascendido como otros hechos habituales de la ciudad. La información surgió únicamente de los dichos del Ing. Jaime, Secretario de Transportes de la Nación en una radio. Cabe preguntarse entonces: ¿Por qué el Concejo Deliberante no publicó inmediatamente esta importante noticia (proyecto ingresado, ¿por Jaime?) a todo el pueblo de Córdoba?. ¿Sabe la población de Córdoba lo que puede haber detrás de este caso? Por otra parte no resulta razonable (ni es posible justificar) cómo un emprendimiento de tal magnitud pueda tener un tratamiento técnico-administrativo-institucional tan vertiginoso para que poco menos de 12 días alcancen para convocar a una licitación de tal importancia. ¡Llama la atención esto!, en comparación al hecho de que para poder aumentar el precio del boleto los Concejales demoraron más de 5 meses en medio de un sinnúmero de idas y venidas, con problemas internos incluidos y con la población en contra totalmente. Creo que la nota producida por esta página tiene por objeto advertir (como corresponde) al pueblo de la Ciudad lo que está pasando, porque es lógico, razonable y prudente de que una idea como la del Subte debe pasar por las ineludibles instancias de analizar, estudiar y evaluar por completo los aspectos fundamentales de un proyecto, antecedentes de estudios de transportes basados en la medición de flujos de viajes de los últimos 10 años, estudio de alternativas, selección de las soluciones más fundadas técnicas y económicas, elaboración de un anteproyecto fundamentado en audiencia pública, justificación presupuestaria, previsión de antecedentes en el mercado local y nacional en materia de oferentes de transportes guiados urbanos, etc, etc., además de prever costos y tarifas, recursos y subsidios, fuentes de financiación, modalidades de pago, etc. y decidir (entre otras muchas más cosas) cómo se armonizará el sistema general de transporte urbano en general, que necesita Córdoba. Para finalizar, todo esto requiere tiempo, el que necesite la población de Córdoba para poder dar mandato a los Concejales responsables y al Intendente, quien seguramente no estará a cargo del Municipio (o estará en otra cosa) cuando se pueda concretar el inicio de esas obras.

A DE LA DOCTA

El hecho que no se haya publicado el proyecto no quiere decir nada, pues lo mismo se difundirá por los medios cuando se deba debatir. Por otro lado estimo que los que se oponen a este proyecto no tienen en cuenta que este Intendente ha sido respetuoso del debate de temas, quizas por eso el tema del boleto fue tan discutido. ¿Quizas Mestre o Marti hicieron eso? Creo que No. Entonces si se está abriendo juego en donde debe ser o sea el Concejo Deliberante ¿Porque tanto cuestionamiento sin sentido? Si en ese debate participaran todos los actores de la ciudad, Universidad, asociaciones, etc. Es increible ver con cuanta vehemencia se tratan estos temas que recien inician. Creo que Giacomino ha dado debate al tema del boleto, al tema de la basura y tantos mas que otros Intendentes no han hecho. Entonces tengamos un poquito de confianza en quien nos representa por el voto popular y no arrojemos mantos de duda como el señor de la nota quien sin tener la menor idea del tema acusa gratuitamente y ni que hablar de otros comentarios que dejan mucho que desear.

juan c. olmos

Señores,Pedro Narcovich-A DE LA DOCTA:¿Ustedes creen,que el señor intendente Giacomino los llamara para apagar la "vela" de esta TORTA?

juan c. olmos

Observatorio Municipal:Usted dio en la tecla como el querido y recordado Feliciano Brunelli.El intendente va camino a la Casa de Las Tejas.

Selva

...palos por que bogas y palos porque no bogas...porque Giacomino esta ahi??? porque la ciudad de Cordoba LLENO LAS URNAS DE VOTOS y como representante de TODOS gobierna tratando de implementar los `proyectos que prometio...yo no lo vote pero LO APOYO quiero que le vaya bien...LO DEJEMOS GOBERNAR...ya tiene demasiado con DANIELE!!!...si es posible tener una ciudad con buen transporte y aire puro SUBTE mediante BIENVENIDO DES,nuestro sistema representativo establece que EL PUEBLO NO DELIBERA NI GOBIERNA SINO POR MEDIO DE SUS REPRESENTANTES...si no nos gusta tenemos la MARAVILLOSA POSIBILIDAD de producir cambios VOTANDO. No recuerdo que se ocuparan TANTO de los negociados de MARTI con los predios de los CPC,hasta archivaron la denuncia y lo declararon impune!!!...donde estaban los criticos cordobeses que no exigieron la intervencion del Consejo Deliberante en aquella oportunidad?aaahhh el Consejo era radical...

juan c. olmos

El Pueblo No Delibera Ni Gobierna Sino Por Medio De Sus Representantes.Asi Estamos!!!!!!.Yo soy Peronista, pero del General Juan Domingo Peron y Evita y no "TARADO".

ROMAN BALLESTEROS

PARA SELVA Y DEMAS FORISTAS: Adjunto una copia de una entrevista a Daniel Giacomino durante su campaña electoral en la que se le pregunta sobre su propuesta sobre transporte en Córdoba. Como se aprecia en esa nota ni se habló ni figuraba en la mente de Giacomino la idea de un SUBTERRANEO para Córdoba. Esto me dio la pauta de que esta es una improvisación carísima de Giacomino y de dudosa utilidad en los términos de un período de gobierno municipal. Pero (por si fuera poco) no se ve por ninguna parte la valoración del Intendente sobre la opinión del pueblo y el concepto de participación del mismo en un tema tan delicado como este. ENTREVISTA DE AL CANDIDATO A INTENDENTE DANIEL GIACOMINO TRANSPORTE SOBRE VÍAS _En sus propuestas menciona la implementación del Ferrobus. _ El proyecto ya está generado, hay que conseguir la inversión. Viene desde Ferreira y termina en Arguello. Hay que mejorar las vías férreas y construir una nueva estación donde pasaría el ferrobús. _Dijo usted que ‘pasaría’. Y el potencial es un tiempo verbal que se usa en periodismo para no quedar ‘pegado’ a algo. ¿Pasaría o pasará? _ El ferrobus necesita de la inversión, tiene que haber un sector privado que invierta. El proyecto está hecho. La intención es que pase, quiero que pase. Pero no lo veo al Estado invirtiendo $100 millones. Hay que hacerlo con los privados. Hay que ser creativos. Y buscar que el privado, en vez de invertirlo en countries, lo invierta en otras cosas. _También menciona nuevamente al transporte diferencial - Sí, para que podamos eliminar el auto. _ Pero esta idea del transporte diferencial, ¿no genera ciudadanos de primera y de segunda? Digo por el hecho que haya mejores colectivos para quienes los puedan pagar. _ Es la realidad, lo tenés en todas las ciudades del mundo. Las grandes ciudades del mundo se mueven con transportes masivos y de diferentes precios.

juan c. olmos

¿Quien dijo?El Pueblo No Delibera Ni Gobierna Sino por Medio De Sus Representantes.Señor Roman Ballesteros,gracias.

Selva

YO dije y digo que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes para eso VOTAMOS y si Giacomino en campaña no menciono el subte habra sido porque no existian posibilidades ahora esto cambio y la verdad ANTES de oponerme me gustaria conocer mucho mas del proyecto y de los beneficios que implica tener menos contaminacion con un transporte subterraneo como tiene BUENOS AIRES, a proposito, cuando este se construyo que opinaron los porteños y hoy podrian vivir sin subtes???, en cuanto a los ideales, la verdad, de mi parte cada forista puede ser LO QUE QUIERA a mi no me molesta y si QUIERE SER TARADO tampoco.

Andrés

Selva: por favor, no tenemos obras infraestructurales de cloacas y te parece que el subte cordobés será el anti-contaminante de la ciudad. ¡La verdad, que nos construyan los subtes, así todas las aguas servidas van a los túneles de éste medio de transporte!. No comparto que el "pobre" Intendente tenga que lidiar con la más fea: Daniele y sus posibles herederos. ¿Dónde estaba en la gestión del Intendente Juez?. Parece que jugaba a las escondidas. Nunca aportó un proyecto sobre la planta del personal municipal y sus incrementos salariales, como hacer que trabajen más y que tengan extensión horaria y hasta las 20:00 horas, respetando la capacidad contributiva del vecino. Gracias y saludos.-

Selva

POR SUPUESTO que la prioridad son LAS CLOACAS eso no se discute, pero la construccion del subte no compromete los presupuestos en el corto y mediano plazo segun la informacion oficial, en cuanto a la planta de personal de la muni, cuando estaba Juez como intendente, la prensa dio a conocer mas de una vez el malestar y la oposicion de Giacomino respecto a los aumentos en Nª y $$$. Estoy de acuerdo en que tanto el intendente como el Consejo Deliberante dicten normativa para que la municipalidad trabaje hasta la 20 horas...EXCELENTE IDEA!!!!

Marta LLambi

El señor Juan C Olmos dice que el es peronista de Peron y Evita y no TARADO. ¿Podrá decir publicamente que opina este señor que se considera tan inteligente, sobre todos los criminales nazis que ingresaron a la Argentina con pasaportes otorgados por Perón, trayendo el oro robadio a klos judios que mandaban a las Camaras de Gas? Con solo ver el informe de Oro Nazi en la Argentina, se podrá enterar. ¿Sabe este señor Olmos que en el año 1973 cuando Peron volvio al pais, su mano derecha era el NEFASTO LOPÈZ REGA, creador de la Triple A, que se dedico a torturar y matar jovenes de la JP que se le opusieron? ¿O sabia Olmos que Peron antes de volver al Pais, alentaba a los jovenes a poner bombas ciontra los militares, diciendo "Si yo tuviera 20 años menos pondria bombas como esos muchachos" y cunado Peron volvio al Pais los echo de la Plaza de Mayo tratandolos de IMBERBES. Entonces Olmos ya que no es TARADO y es tan democratico deberia conocer la historia. Si bien Pero fue un gran estadista y Evita una gran dirigente, SI HUBIERAN QUERIDO HACER UNA OBRA, LA HUBIERAN HECHO DE UNA SIN OPREGUNTARLE A NADIE. ¿O ahora Olmos va a decir que Peron era democratico o Evita admitia que alguien le dijera como hacer las cosas? Entonces Olmos para vestirse de democratico no MENCIONE A PERON QUE ESO ES LO QUE MENOS TUVO

Susana Gutierrrez

COINCIDO CON SELVA PLENAMENTE: Me parece que el Señor Ballestero plantea disquisiciones sin sustento. Ya el señor Narcovich le explico como es la cosa y parece que este señor no quiere entende y sigue con el tema. A eso se le agrega un señor Olmos que en forma descolgada lo menciona a Peron ¿Que tiene que ver? CUANDO HAY UN CREDITO PARA UNA OBRA ES PARA ESO Y NO PARA OTRA COSA. El Señor Ballesteros pretende que Giacomino diga que no lo quiere porque hay otras prioridades? Señor sera un poco mas serio para plantear las cosas Por otro lado habla de ciudadnos de primera y de seguna por el transporte diferencial. No se en que mundo vive este señor o si es un HIPOCRITA En este mundo hay de primera de segunda y de quinta. Por eso hay remises de lujo, taxis, etc etc. ¿Que tiene que ver? Y ademas por mas que en campaña haya tenido un reportaje sobre e3l tema transporte ¿Eso no lo habilita a cambiar de idea al estar en el cargo? Yo quiseira saber a que intereses representa este señor Roman, pues por el enfasis que pone en esto, debe ser de alguna fuerza politica perdedora o que no figuro ni a los premios en las elecciones. El Subte se debe hacer, como asimismo la ide ade Giacomino DE UNFICAR TAXIS Y REMISES, que ES UN A PESADA HERENCIA QUE DEJAROMN MESTRE Y MARTI. ¿Porque no habla de esto BALLESTEROS? ¿Porque Olmos no habla de Kammerath que fue llevado al poder por los peronistas, dejando a la ciudad un un desastre en transporte y otras cosas? ENTONCES NO HAY QUE PLANTEAR INCOHERENCIAS. AGUANTE SELVA ESTOY CON VOS

juan c. olmos

Señora Marta LLambi:Usted cree que yo puedo ser inteligente con mi quinto grado primario y que no pude terminar mi formacion escolar primaria(6 grado),porque mi PADRE un GRAN MILITANTE RADICAL no me compro el libro, "La Razon De Mi Vida" de Evita,la mujer mas grande de la historia de Argentina y para siempre por generaciones y generaciones.Jamas dije que yo soy inteligente,le reitero:Soy Peronista del General Juan Domingo Peron y de Evita.El apellido LLambi,me suena a un politico que yo conoci,ahora a las 13.00 horas tengo que tomar la pastilla y tratare de acordarme por mis 67 años de edad que tengo,28 de Marzo de 1941,la mejor clase para incorporarse al servicio militar,al mencionar la palabra militar me acuerdo del General Espirito.¿A los 67 años de edad,puedo conocer la historia de Argentina?.Como ciudadano Argentino siempre estoy en derecho y soy muy Democratico,pero no TARADO.

juan c. olmos

Rolandoooooo,ayudameeeee,tengoooooo miedooooo,por favorrrrr,las chicas del Señor Intendente,no quieren que hable del "subte" de los MIL MILLONES DE DOLARES.Chicas: hay que disimular un poco mas,lo unico que les pido que no me dejen afuera con un "pedazo" de la "TORTA".

juan c. olmos

A mis colegas, Periodistas Ciudadanos:Cuando leo todas las opiniones lo hago a las apuradas y despues las analizo detenidamente:Con razon la Señora Susana Gutierrez,defiende "HOY" al Señor Intendente,Señor Giacomino,si trabaja en el Consejo Deliberante,por curiosidad quisiera saber que funciones cumple la Señora Gutierrez en Consejo Deliberante,en mi opinion aterior manifeste las chicas del del Señor Intendente Giacomino,quiere decir que la señora Gutierrez,acompañara al Señor Intendente en el primer viaje del "subte"de los MIL MILLONES DE DOLARES.

pedro gonzalez garcia

Sr.Olmos,usted es un fenomeno.saludos.

Rolando

JUANCA: Estimadísimo amigo, yo me metí en una y vos hiciste causa común conmigo por lo que te debo esta atención. Voy a tratar de ayudarte, pero solo acercándote un consejo, a las damas hay que tratarlas bien, primero porque así nos educaron nuestros mayores y luego por ser nuestras compañeras y sobretodo madres de nuestros hijos. ¿Cuantas veces hemos tenido que decir SI QUERIDA para que luego nos cedan el cómodo sillón y el televisor grande para ver al equipo de fútbol de nuestros amores?. Te lo digo por experiencia, mi esposa y mis tres hijas son un amor, pero contra las cuatro no puedo. Un beso a todas las chicas de sosperiodista y un abrazo para vos.

juan c. olmos

Rolando:Como no voy a respetar a la MUJER, es nuestra vida y por ella estamos en este mundo.Que linda oportunidad que te di para enviar besos a las chicas de SOSPERIODISTAS,me hiciste acordar al famoso BESUQUEIRO BRASILERO.Saludos.

NOTA DEL AUTOR

Este mensaje es para todos los foristas. A pedido de la señora Susana Gutierrez puedo hacer un análisis detallado de los errores conceptuales irremediables que cometieron los Intendentes R.B.Mestre, R.A Martí, G.Kammerath, Luis Juez y el que está punto de cometer Daniel Giacomino, en materia de transportes públicos de Córdoba. Esta materia es muy amplia y especializada, y lamentablemente no se presta para la diatriba política. Mi interés es advertir cómo se pueden resolver estas cosas, pero a favor del interés del pueblo y no en contra de la opinión pública y de lo que piensa la gente, que es lo más importante.

Marta LLambi

Señor Olmos, para no ser TARADO y no PARECER TARADO, no solamente hay que ser peronista como Ud. dice sino que no hayq ue defenestrar a quien escribe, sea o no sea MUJER. Creo que Ud. nacio de una MUJER O NO ? Entonces no se haga el chistoso con una cuestion de genero. Que me llame LLambi no me convierte en nada pues Ud. se puede llamar Olmos y ser un ENANO FACISTA, ASI QUE SI LE RECUERDO A ALGUIEN GUARDESELO Si trabajo o no eln el Concejo no es problema suyo, pues aca el planteo es el subte y no mi trabajo, lo que demuestra que ademas de MACHISTA Ud. pierde el norte. ACA SE PLANTEO UN TEMA Y NINGUN OD E LOS QUE ESCRIBEN DEFENESTRANDO LO RFESPONDIO LOS INVITO PUBLICAMENTE A QUE CONTESTEN SIN OFENDER COMO HACEN 1) ¿ES O NO ES QUE CUANDO UN CREDITO INTERNACIONAL SE OTORGA ES PARA ESE COMETIDO? 2) ¿ES CIERTO O NO QUE INGRESO AL CONCEJO DELIBERANTE? 3) ¿ES CIERTO O NO QUE MARTI, MESTRE O KAMMERATH, JAMAS HICIERON PASAR POR EL CONCEJO ESTE TIPOD E TEMAS? 4) ES CIERTO O NO QUE PERON DIO COBIJO A LOS CRIMINALES NAZIS? 5) ES CIERTO O NO QUE PERON LE DIO PODER A LOPEZ REGA CON SU TRIPLE A Y DEJO A LA INUTOL DE ISABELITA QUE HIZO FIRMAR EL DECRETO DE EXTERMINIO A LA SUBVERSION? Entonces señor Olmos y su amigo Rolando, ¿A uds. les molesta que una persona sea mujer o no, sepa de historia y tenga buena memoria? Les molesta que conozca muchas cosas? Entonces antes de DESCALIFICAR A NADIE, por respeto a los que escribimos aqui, TRATEN DE GUARDAR LAS NORMAS DE ESTILO y NO SALGAN DEL TEMA DE ANALISIS CON PAVADAS COMO EL APELLIDO O EL TRABAJO DE UNO O SI UNA ES MUJER, porque sino Señores ahi muestran que no saben defender una IDEA. Que tengan muy buenas tardes

Selva

Señor Olmos me extrañan sus comentarios que paso???se pueden defender los ideales SIN OFENDER a nadie, creo que ha llegado la hora de dejar que PERON Y EVITA descansen en paz y recordar que NO FUERON PERFECTOS solo SERES HUMANOS que hicieron una GRAN OBRA SOCIAL aunque a MUCHOS les moleste "nadie los ha igualado ni creo que los vayan a igualar", cuando vamos a comprender los argentinos que gobernar este pais ES MUY DIFICIL, debemos aprender a convivir con quienes NO PIENSAN igual. Y quiero aclararle que no soy de las que comparten TORTAS es mas, NO ME GUSTAN LAS TORTAS y TAMPOCO soy chica de GIACOMINO (quien solo conozco por TV) ni de NADIE.Saludos

juan c. olmos

Señora Selva:Desde que ingrese a este medio periodistico SOSPERIODISTA que para mi es un medio muy importante de informacion a traves de los Periodistas Ciudadanos,y que tiene una repercucion periodistica en nuestra Provincia de Cordoba especialmente en el orden politico, este medio lo ve hasta el señor Gobernador D.Juan Schiaretti,como asi Diputados de la Nacion que me lo hicieron conocer y estoy seguros como todos los politicos de nuestra Provincia,jamas he OFENDIDO GRATUITAMENTE a nigun Periodista Ciudadano y si alguna palabra mia la puede haber molestado le pido mi disculpas,pero yo voy a seguir con mi teoria de mi folclore cordobes que tengo con mis opiniones en los distintos comentarios,y cuando menciono la palabra CHICAS aunque usted no lo crea lo hago con el mayor respeto, yo al leer sus notas la considero una mujer inteligente de mucha capacidad,pero lo que no comparto con usted es que me diga que no le gusta comer una linda torta de alguna de las muchas confiterias que hay ,si le tengo que decir:Odio el "doble mensaje" de los politicos,y de los "seudos"Peronistas y de aquellos que se dicen soy DEMOCRATICO y estan con todos los gobiernos de turno o de aquellos que hablan de la historia de Argentina y hablan y hablan y hablan y nadie les cree nada como YO,es por eso que digo que no soy TARADO.Quiero ser muy sincero con usted,yo a los vecinos les digo buenos dias o buenas tardes al que me saluda y el que no, me da lo mismo,no vivo del vecino ni tampoco me importa su vida privada,asi actuo con los ciudadanos que tienen "idea" de algun partido "politico" pero que que sean sinceros en estos tiempos y no sean "verceros" y con "doble mensaje":"quiero que los argentinos tengan leche,frutas,carne en la mesa de su casa,argentinos....¿esto, es mentira o verdad?Señora,le hago llegar mis saludos.

juan c. olmos

Señor Roman Ballesteros:He leido su nota referente a los señores ex.intendentes a pedido de la Señora Susana Gutierrez,Funcionaria o Empleada Administrativa o Secretaria Privada del Honorable Consejo Deliberante.Como ciudadano peticiono ante V.E.:Que funciones ocupa la Señora Susana Gutierrez,en el Honorable Consejo Deliberante.Aprovecho esta oportunidad para hacerle llegar mis felicitaciones por este informe:"El Subte de Jaime y Giacomino".MIL MILLONES DE DOLARES.¿QUE LINDA TORTA POLITICA?,¿SE LA COMERAN?.Humildemente les digo a todos los Cordobeses "NO",Viernes 6 de Junio de 2008,07.45 Horas.

juan c. olmos

Señora Susana Gutierrez:¿Usted trabaja en el Honorable Consejo Deliberante?.Viernes 6 de Junio de 2008,08.17 Horas.

JOSELUIS

" Los pueblos que olvidan su historia, suelen repetirla ..." JUAN D. PERON .- Viernes 6 de junio de 2008 Edición impresa | Opinión | Nota ¿Será que la memoria nos traiciona? El conflicto con las entidades del campo no es una novedad y reproduce, casi en copia carbónica, hechos semejantes acaecidos durante la luctuosa década de 1970. Salvador Treber Profesor de posgrado. Facultad de Ciencias Económicas-Universidad Nacional de Córdoba La tarea de mirar de manera retrospectiva lo acaecido en el ámbito nacional constituye, cada vez más, una acuciante necesidad. Somos bastante frágiles de memoria y por eso es frecuente que no tomemos demasiado en cuenta la enseñanza que dejan los tiempos ya vividos. El hecho de que por vía Internet se haya lanzado una verdadera campaña de rumores que anuncian situaciones apocalípticas, la inminencia de un nuevo “corralito” y la búsqueda de una supuesta “corrida” bancaria debe poner sobre aviso de un verdadero y siniestro complot contra el país. ¡Pobre de los pueblos que olvidan su pasado! Y algo de eso nos está sucediendo. El conflicto con las entidades del campo no es una novedad y reproduce, casi en copia carbónica, hechos semejantes acaecidos durante la luctuosa década de 1970. Los prolegómenos del golpe de Estado de marzo de 1976 en realidad se incubaron en los 10 años precedentes. Puede fijarse ese hito en el encargo de un trabajo académico sobre la eventual aplicación del principio de una imposición a la renta normal potencial de la tierra que fuera confiado al eminente profesor Dino Jarach. El tema, acogido con gran entusiasmo, fue incorporado al programa de las Cuartas Jornadas Latinoamericanas de Tributación de 1964, que contaban nada menos que con el patrocinio del Programa de Tributación OEA/BID/Cepal. Esas deliberaciones llegaron a la conclusión que era el instrumento estratégico adecuado para “sacudir” la modorra del latifundio improductivo, poseedor de más de la mitad de las áreas cultivables. En Argentina, tales ideas se plasmaron en la reforma impositiva sancionada por el Congreso el 30 de diciembre de 1973. Ésta lo incorporó con el propósito de calcular la base gravable del sector agropecuario dentro del impuesto a las ganancias; aunque postergaba su efectiva vigencia hasta que estuviese elaborado el consiguiente catastro ecológico. Por aquellos tiempos, ya regía en Uruguay, pero en función de la renta real y no de la normal potencial. Esta última modalidad considera y selecciona los cultivos más adecuados, no los adoptados por incuria, ignorancia, mera rutina o equívoco. La Sociedad Rural Argentina (SRA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) se manifestaron de inmediato en franca oposición al proyecto. En 1969, el director del Departamento de Estudios Económicos de la primera entidad, Juan Alemann –posterior secretario de Hacienda del Proceso–, publicó un libro denominado Una política de ingresos para la Argentina, que se contraponía totalmente a esa iniciativa y procedía a diseñar un programa alternativo basado en la prevalencia casi excluyente de la explotación primaria, en claro desmedro de todo intento de diversificación sectorial. Debe tenerse bien en cuenta que José Alfredo Martínez de Hoz, cuando asumió el cargo de ministro de Economía de la dictadura, respaldó esa tesis sosteniendo de modo enfático que “Argentina nunca debió industrializarse” y preocuparse sólo por contener los habitantes suficientes para concretar un eficiente “modelo” agrario. Pero lo realmente valioso y revelador es la dinámica con que se fueron escalonando los hechos que condujeron a esa muy negra y retrógrada etapa de nuestra todavía reciente experiencia histórica. A mediados de 1974, las dos instituciones antes referidas censuraron acremente a la Comisión de Política Concertada que, a instancias del gobierno, integraban hasta ese momento. Luego de romper con ella, la señalaron como cómplice de un proyecto “inconstitucional” y de inspiración “marxista colectivizante”. A principios de 1975, emitieron otro comunicado por el cual advertían en tono dramático “… que el pueblo votó por la doctrina y la filosofía justicialista y no para que a través de conceptos similares se pretendan introducir ideas ajenas al sentir nacional”. En forma paralela, lograron atraer a la Federación Agraria Argentina y a Coninagro para constituir una comisión coordinadora que, en marzo de ese mismo año, resolvió en prueba de rechazo a la política oficial una interrupción en la provisión de carne que duró 12 días, seguida por otra de 10 y, entre fines de octubre y principios de noviembre, una suspensión total en la comercialización de los productos del campo. Este conjunto de acciones provocó, obviamente, un marcado desabastecimiento y una imparable suba de los precios que contribuyó a la desestabilización del país. El “comando” de todas esas acciones estuvo a cargo de una flamante organización que se creó al efecto en agosto de ese año y que componían, además de la SRA y CRA, las cámaras argentinas de Comercio y de la Construcción, bajo la sigla identificatoria de Apege. No por casualidad, también estaba dirigida por el inefable e hiperactivo Martínez de Hoz. Poco después, en diciembre, volvieron sobre el tema que tanto les preocupaba y denunciaron de manera apocalíptica que se estaba caminando “hacia el marxismo”. Ya en enero de 1976, dieron un paso más y resolvieron quedar en “estado de movilización” permanente, que culminó el 16 de febrero con la realización de un paro general, que logró la adhesión de otros sectores empresarios. Paso al vacío. Es obvio que esa serie ininterrumpida de protestas y lock outs contribuyeron a crear las condiciones de inquietud general y suba de precios y fueron caldo de cultivo para la consumación del ya mencionado golpe de Estado. Las actuales declaraciones de “inocencia” que ensayaron los que siempre se especializaron en enardecer a productores y arrendatarios no son demasiado distintas de lo que hicieron unos 30 años atrás. Ese oscuro capítulo fue cerrado, poco después, con la incineración de todos los trabajos encarados por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (Inta) para confeccionar el catastro ecológico; luego de dos años de ingente tarea, ya había logrado completar los correspondientes a las provincias de Buenos Aires y Santa Fe. En la continuidad de la práctica represiva, se perpetró el secuestro y la consiguiente “desaparición” de varios técnicos que estaban abocados a ella. Obviamente, las circunstancias y protagonistas actuales difieren de los de aquel momento, pero ¿qué quieren decir consignas tales como “¡Cristina, andate!” o calificar a la Presidenta de “la nueva plaga”, insertas en sendas fotografías publicadas en pasadas ediciones de los diarios más importantes del país? Tampoco es muy aleccionador que el fogoso y provocador caudillo entrerriano haga público panegírico de la evasión tributaria, admita sin tapujos la suya y, además, la justifique porque, según él, “todos hacen lo mismo”. Es legítimo que cada uno procure preservar y defender lo que considere justo, aunque deja de serlo en la medida que pretenda sustituir o “quebrar el brazo” a quienes hace muy pocos meses fueron ungidos con más de ocho millones de votos. Parece que olvidaron que la Constitución prevé que el pueblo no delibera ni gobierna en forma directa sino “por medio de sus representantes”. Y siendo éste un principio básico de la modalidad adoptada en el primer artículo de la Carta Magna, arrogándose facultades para cortar caminos y entorpecer los transportes o la provisión, han optado por sustituir la ley por la fuerza. Aunque lo nieguen, en los hechos adoptan una posición de neto corte conspirativo. Tampoco esto es una novedad, pero siempre nos llevó al abismo. El 6 de febrero de 1989, el gobierno de Raúl Alfonsín, que transitaba sus últimos meses de gestión, fue objeto de un virtual “golpe” por parte de la llamada “patria financiera”. Cinco bancos extranjeros, en un solo día, retiraron el equivalente a la quinta parte de todas de las reservas monetarias entonces existentes, provocaron un doble y sucesivo recambio en la cartera de Economía, expandieron una sensación de pánico y fogonearon la inflación. Esa situación precipitó la transferencia anticipada de la banda presidencial al candidato electo, Carlos Menem, quien concretó lo que ni siquiera los gobiernos militares –de reconocido cuño conservador– se habían animado a encarar: se sucedieron las privatizaciones, entre ellas la de la Junta Nacional de Granos –que garantizaba precios sostén y mínimos a los productores agrarios– y también la virtual eliminación de las retenciones que se aplicaban a partir de 1956. La década de 1990 fue de gran auge en la extensión de la soja y esa tendencia, claramente creciente, no se detuvo en los de la terrible recesión que abarcó desde julio de 1998 hasta fines de 2002; aunque contribuyó a una mayor concentración de la propiedad rural, la conversión de miles de productores chicos en arrendatarios, la aparición de los “pools de siembra”, los contratistas y los llamados “valijeros” que lograron perfeccionar un doble circuito –“negro” y “blanco”– que regulan a piacere. La historia narrada está todavía demasiado fresca para que haya sido olvidada, pero parece que muchos protagonistas, incluso algunos que fueron víctimas propiciatorias en tales acontecimientos y hasta dirigentes políticos, inexplicablemente hoy respaldan a quiénes antes los repudiaron. En vez de pensar en el país, se dejan llevar por impulsos de confrontación; olvidan experiencias en que fueron usados y luego desplazados sin ninguna consideración. El Gobierno ha cometido serios yerros, verdaderos delitos de torpeza y soberbia, aunque sólo aportando ideas y vías de solución alternativas podremos contribuir a recuperar la buena senda y la paz social. Parafraseando la aclaración que suele acompañar a las películas y al contrario de ellas, “toda semejanza con la realidad” en este caso tan especial, no es mera casualidad. © La Voz del Interior

CARLOS V

PERÓN NO TRAJO ORO NAZI ,ESO ES FALSO, ESTÁ BASADO EN LEYENDAS Y EN INFORMES FALSOS DE LA CIA, Y LOS SERVICIOS SECRETOS BRITÁNICOS. LOS ESTUDIOSOS MODERNOS , Y HAY INVESTIGACIONES SERIAS, ESTUDIOS DE LA UNIVERSIDAD DE JERUSALEM, LO RELACIONA A ESTE TEMA CON PROPAGANDA ALIADA, PARA PRESIONAR AL GOBIERNO DE PERÓN, A QUE LLEGUE A UN ACUERDO CON LOS GANADORES DE LA SEGUNDA GUERRA .- EN ESA EPOCA, ENTRARON MUCHOS ALEMANES, CROATAS, ITALIANOS, POLACOS, MUCHOS REFUGIADOS, JUDÍOS TAMBIÉN, CON PASAPORTES DEL VATICANO Y DE LA CRUZ ROJA. SE DICE QUE HUBO UN ACUERDO SECRETO ENTRE EL ESTADO DELVATICANO, LOS EEUU, LA URSS, Y GOBIERNOS SUDAMERICANOS, ( CHILE, ARGENTINA, BRASIL, PARAGUAY , Y EN MENOR GRADO COLOMBIA Y VENEZUELA), para dar refugio a perseguidos y refugiados alemanes e italianos .- A EEUU fueron miles de tecnicos , y crimianes nazis, lo mismo a la ex-URSS, y otros a Argentina, Brasil, Chile, etc.- No oolvidemos que tanto la C.I.A.,como la N.A.S.A., de los EEUU, fueron organizadas por los NAZIS,( no neo-nazis, nazis antiguos), como el ABUELO DE GEORGE W. BUSCH, un nazi confeso y financista del Ascenso de Hitler al Poder .- y LOS nAZIS TENIAN ALIADOS EN iNGLATERRA, EN LOS eeuu, ,YA QUE TENIAN UN SISTEMA DE eSPIONAJE MUY BIÉN ACEITADO DESDE lisboa a moscu, PARA ESPIAR AL COMUNISMO, Y ESO SE LO OFRECIERN A LOS EE.UU., A CAMBIO DE PROTECCIÓN. ES OTRA MENTIRA Y PROPAGANDA QUE EEUU PERSIGUIERA Y BUSCARA NAZIS EN EL MUNDO . EE.UU.NO PÉRSIGUIO NAZIS, LUEGO DE NUREMBERG, LOS INCORPORÓ A SUS SERVICIOS DE INTELIGENCIA, FUERZA AEREA, NASA, COMO YA DIJE, INVESTIGACIONES GENETICAS, FARMACOLOGICAS, ARMAS BIOLOGICAS, QUIMICAS, GASES, VENENOS, CHEM-TRAILS, Y TODA LA BASURA CONTAMINANTE DE LOS GRANDES LABORATORIOS ANGLO-SAJONES, PRINCIPALMENTE YANQUIS, INGLESES Y ALEMANES ( BAYER, ROEMM, MONSANTO ETC.), TECNOCLGIA ESPACIAL, COHETES, MISILES DE LAGO ALCANCE, BOKBAS ATOMICAS, TODAS ESAS INVESTIGACIONES FUERON HECHCAS POR NAZIS "RECICLADOS" EN LOS ESTADOS UNIDOS .- CASI LO MISMO EN LA UNION SOVIETICA, QUE IMITO TODO LO QUE HACIA ALEMANIA NAZIO CASI TODO. MAL IMITADA POR SUPUESTO ...!!!!! LOSCAMPOS DE EXTERMINIO DE JOSEP STALIN FUERON MUCHO MAS CRUELES Y MURIERON MILLONES DE PERSONAS, MUCHO MAS QUE EN LOS DE LOS NAZIS. SE HABLA DE 60 MILLONESDE PERSONAS O MAS y en lo campos alemanes, dicen que 6 millones de personas, entre judío, gitanos, enfermos, discapacitados ,etc. ...!!! Racismo, Eugenesia, Imnvstigacionews sobre seres humaos, odo se sigui´ohaciendo igual que en la epoca de los Nazis. ELLOS- LOS NAZIS - GANARON LA GUERRA, Y SIGUEN GOBERNANDO EN LOS EEUU, EN EL VATICANO EN ITALIA, EN ALEMANIA ,EN FRANCIA, EN INGLATERRA, EN SUIZA, EN AUSTRIA, EN HOLANDA, EN BELGICA, EN AUSTRALIA, EN CHINA, en Mejico, en COLOMBIA, Y -AUNQUE NO LO CREAN- EN LA ISLA DE CUBA ...

juan c. olmos

A mis colegas Periodistas Ciudadanos:Cuando yo opino de todas las notas que ustedes escriben y en algunos casos cuando lo hacen como columnista de SOSPERIODISTA,mis manifestaciones son con seriedad y documentacion, caso contrario no opino,jamas he ofendido a ningun Periodista Ciudadano y jamas lo hare porque no corresponde hacerlo, ya que no es mi etica de hombre de bien,desde este medio periodistico dije:Que cuando escribo me olvido de los "acentos" y las "comas" y a veces cometo HORRORES de ortografia,que soy hijo de Quilino,que a los once años tomaba leche al "pie" de la vaca,que tengo quinto grado primario,que trabaje a los trece años en Los Olivares de San Nicolas(Cruz del Eje)en la cocecha de aceitunas,que a los quince años trabaje en las Salinas Grandes(Lucio V Mansilla),que soy Dirigente del Club Atletico River Plate,representando al club conoci distintos paises.cuando tenia veinte años participe de un cena en donde se encontraba Henry Alfred Kissinger,prestigioso analista en politica exterior del mundo,cena que se llevo a cabo en la residencia del recordado Dr.Martin Oneto Gaona,Presidente de la tabacalera Nobleza Piccardo,Presidente de la Union Industrial Argentina y Interventor de la Asociacion del Futbol Argentino este fue el camino que rrecorri gracias a JESUS,con mi quinto grado primario.Pero jamas fui un ENANO FACISTA.Permitamen hacer un saludo a la Periodista Ciudadana:Señora Marta LLambi.

Rolando

MARTA LLAMBI: Estimasísima Sra. (si puedo expresarme así y ud. no le da otra interpretación que la que yo le estoy dando). Mujer era mi madre, mujer es mi esposa y mujeres son mis tres hijas. Tengo el mayor de los respetos por ellas y en ellas hacia todas las mujeres del mundo, porque para mí la mujer no está en un plano de igualdad de derechos con el hombre, sino que las considero en un nivel muy por encima de este, ¿porqué?, por una simple y a la vez complejísima razón, PUEDEN DAR VIDA y esto las pone como seres superiores en la especie humana. Pero quiero que reflexione, Ud. en sus comentarios salió a dar palos a diestra y siniestra (en los que no estuve involucrado), al más puro estilo "hincha de tablón" y por esto se puso casi al borde de que puedan llegar a ofenderla, incluso hasta con cánticos futboleros. Si se toma antes el trabajo de ver mis escritos en sosperiodista, en especial mi comentario en este artículo, luego le aceptaré, si lo fundamenta, que a mi me molesta que en este medio se expresen las mujeres, o descalifiqué a alguna de ellas. Un saludo para ud.

José A. Cmet

Marta LLambi: ¿olvida usted comentar la masacre ocurrida en la Pataganía en y que ordenara liquidadar a hermanos trabajadores-peones-rurales (solamente reclamaban mejores condiciones de vida y que pedían entre tantas cosas, la provisión de más velas de iluminación, en razón que los patrones le daban una sola vela para un pabellón de 100 obreros, muertos de frio y bajo condiciones indignas de vida), el Presidente Irigoyen y que los "terratenientes", le peticionarón que no los fusilen a todos, en razón que no quedaban mano de obra para el control de las ovejas?. Le aconsejo, de tanto en tanto, ver los documentales del Canal Encuentro, que en éstos tiempos, sale muchas cosas a la luz pública (ocultas por el gorilismo-fachista). Un fraternal abrazo a todos.-

juan c. olmos

Rolando:Para ser creible en algo siempre juramos por nuestra madre o por Dios:Te juro por Jesus,con tu opinion a la Señora Martita LLambi,me hiciste llorar de la RISA.No veo la hora que nos podamos conocer personalmente.chau.

pedro gonzalez garcia

Sr.Olmos,nuestras felicitaciones,usted es como cronica television que calienta la pantalla de los televisores,usted calienta la pagina de sospeiodista.saludos.

Rolando

JUANCA: ¡Hasta el próximo despelote amigo! Un abrazo.

CARLOS V

PARA SACARSE LA DUDAS,E INFORMARSE MEJOR, LEER : RONALD NEWTON, The "Nazi" Menace in Argentina,1931-1947, Stanford, CA: Stanford University Press, 1992. LEONARDO SENKMAN Universidad Hebrea de Jerusalém EN :http://www.tau.ac.il/eial/V_1/senkman.htm

joseluis

Nazis fueron los que voltearon a Perón, el Gral. Eduardo Lonardi, al grito de "CRISTO VENCE", con la Cruz en los tanques de Guerra, y declarÓ : " DIOS ES JUSTO".???!!! NAZI-fascistas fueron Uriburu, y los caudillos oligarquico-conservadores que voltearon al "Peludo" Yrigoyen........ Nazi era el Gral. Juan Carlos Onganía, ( EGRESADO DE " WEST POINT"), puesto por el Pentagono y la "Suciedad Rural", su Ministro de Economía el ULTRA-CATOLICO ADALBERT KRIEGER VASENA, y su corte de franquistas, del OPUS DEI, CURSILLISTAS, Y NAZIONALISTAS ULTRA-MONTANOS QUE QUERIAN QUEDARSE 30 AÑOS EN EL PODER CON UNA DICTADURA DE TIPO FRANQUISTA.- NAZIS fueron VIDELLA, MASSERA, AGOSTI, GALTIERI, Y LOS MILITARES DEL PROCESO , ESPECIALMENTE LUCIANO BENJAMIN MENENDEZ, LA OLIGARQUIA CON MARTINEZ DE HOZ ...!!! NAZIS SON : GEORGE W. BUSH, SILVIO BERLUSCONI, NICOLAS SARCKOZY, ANGELA MERKEL, TONY BLAIR, JOSE MARIA AZNAR, ALVARO URIBE VELEZ,EL REY DE HOLANDA, LOS CABALLEROS DE LA SOBERANA ORDEN DE MALTA , EL PAPA JOSEPH RATZINGER, MIEMBRO DE LAS JUVENTUDES HITLERIANAS, Mauricio Macri,"socialcristiano", clero-facista, Lopez Murphy, Eduardo Duhalde, Ruckauft, "Lililta" Carrio, Juanjo Sebrelli, Marcos Aguinis, Roger Noriega, "Patio" Bulrrich; Fox de Mexico, la Suciedad Rural, la Federacion Agraria, Carbap, Conninagro, la U.I.A., EL PSEUDO-INYENIERI BLOOMBERG, QUE SE ABRAZO en Rosario CON EL DESDENTADO DE DE ANGELI, UN FAsCISTA, AUTORITARIO Y PATOTERO .- LA EXTREMA DERECHA SE UNE, LA EXTREMA DERECHA CONSPIRA, EL ASNO-FASCISMO SE JUNTA ...!!!!!!! DIOS LOS CREA Y ELLOS SE AMONTONAN SOLOS ...!!!

Enrique

¡¡¡¡Que bárbaro!! ¡ Que hermoso lio se armó! Empezaron con el subte y terminaron con el oro nazi. Ja...Juan Carlos Olmos, yo tambien soy peronista...de Perón y de Evita. Yo sabía que iba a haber otra que se tragó eso de la película del Oro Nazi. Una mera lectura a las fuentes y uno se dá cuenta que todo era una farsa montada por la Cia. Braden ya decía todas esas barbaridades, cuando en rigor de verdad fue el Vaticano quién se encargo de otorgar pasaportes falsos a los nazis, cuyos "cerebros" se disputaban EEUU y La URSS, y principalmente se radicaron en Estados Unidos, como es el famoso caso del tipo ese de la NASA. El tema del subte en Buenos Aires, estimo que era positivo hace 20 años atrás. Ahora es un caos...Yo mismo he visto como se pelean para entrar y para salir; es una guerra campal, si pueden te matan...será por la cuestión eso de la "densidad" de poblaciòn... y he visto gente durmiendo en las estaciones a la noche, familias enteras durmiendo en las escaleras. Creo que mientras más se diversifiquen los medios de transprote mejo: taxis, remises, minibus, ejecutivos, trolebus, taxis compartidos como hay en Jujuy me parecen una buena opción, tienen un recorrido fijo. No podemos seguir siendo cautivos dela FETAP. En cuanto al tema "del sector del campo" que esta en conflicto ( porque NO ES TODO "EL CAMPO", ADHIERO PLENAMENTE A LOS CONCEPTOS DEl DR. SALVADOR TREBBER.. MEMORIA HAY QUE TENER...

Susana

Marta: ¿es verdad la masacre llamada "La Patagonía Rebelde" y qué usted no le contesta a Cmet?. Si es así, ¿podemos entre todos exigir que se elimine la designación de la Avda. Hipólito Irigóyen?. De ahora en adelante, cuando transito por ésta avenida, me dará asco su nombre. Saludos.

Carlos V

Antes que se limine la designación de la Avda. Yirigoyen ,hay que eliminar la de Bernardino Rivadavia, la de Domingo F. Sarmiento, la de Justo J. de Urquiza, la de Julio A. Roca, la de José F. Uriburu, Agustín P. Justo, y podríam os seguir .- Lo de la Patagonia fué cierto, existen libros y periodicos que lo prueban, lo ismo que la "Semana Tragica", de 1919.- Los últimos responsables e instigadores, de sos lamentables h3echos, y de todos los GOLPES DE ESTADO, siempre fueron los mismos : las familias oligárquicas ligadas al comercio exportador y las Empresas Multinacionales Inglesas , Europeas, y Norteamericanas.-

Selva

Sr. Olmos ahora estoy mas confundida que antes,no se a que se refiere con "doble mensaje",seudo peronista, seudo democratico, etc,etc.si de verdad leyo mis comentarios considero que mi mayor virtud es ser MUY DIRECTA,no soy seudo NADA simpatizo con quienes desde sus funciones INTENTAN llevar adelante proyectos que me parecen interesantes y "NO ME IMPORTA " a que partido pertenecen, NO critico porque si y cuando lo hago primero me autocritico, tambien CREO hasta que dejo de creer, desde mi humilde lugar trato de defender la democracia, reitero (y quienes me conocen lo saben) desprecio "los negociados" y NUNCA fui parte en repartos de tortas ni lo sere "NO HAGO CUALQUIER COSA POR DINERO". Lo que me parece interesante de este medio es que la gente pueda expresar ideas que puedo compartir o no pero no es mi estilo poner "etiquetas". Como Ud. tengo sentido del humor pero con "limites" y como Ud. no vivo del saludo de nadie pero trato de convivir elegantemente. Saludos ahhhhhhh...no estoy enojada.

Argentino D. Veras

Carlos V: ¡por supuesto que debemos eliminar dichos nombres, si han mandado a matar gente inocente!. Me indigna recordar a Julio A. Roca que exterminó a los verdaderos dueños de nuestra Patria: nuestros mal llamados indios, verdaderos propietarios de los campos que hoy le dan suculentas ganancias a los sojeros. Vamos, razonemos un poquito. Hasta algunos todavía creen que los españoles han venido a colonizar América: vinieron a conquistar y por ende a matar a quienes no lo acataban (de simple lectura hasta en las escuelas primarias). Lo de H. Yrigoyen, es imperdonable. Gracias y saludos.