Esteban Rafael Ortiz.

Se acercan las elecciones de diputados y senadores nacionales en las que los empresarios ruralistas han incluido representantes en las listas de diversos partidos de oposición que atesoran así las propuestas y acciones de grupos económicos concentrados y otros propietarios menores del campo, quienes unidos conforman el bloque ruralista.

Conocer planteos y las prácticas que sostiene este sector puede iluminar sobre los intereses que defienden, tradicionalmente ligados a los grupos económicos poderosos y conservadores en lo político.

Para promocionar su ideario y transmitírselo a los partidos y sectores opositores, la Mesa de Enlace Rural en el festejo que organizara el día 12 de marzo de 2009 en Córdoba, dio a conocer su propuesta titulada “El aporte del campo a la política”.

Sin sonrojarse,  pero en forma insistente sostienen en su declaración que son republicanos y democráticos y que,  como  partidarios del diálogo y la convivencia,  piden que no haya  descalificativos, en un plano de respeto a la ley. Si estos dichos se cotejan con los hechos protagonizados por estas entidades, en sus planteos de cierre del Congreso de la Nación como en el llamado a la resistencia contra las leyes que no respondieran a sus demandas, lejos de respetar la legalidad institucional la afectan en su raíz, como en sus ataques a la Presidente, desconociendo aquí también la soberanía popular que inviste. En este aspecto,  deben tenerse presente los antecedentes históricos de Sociedad Rural, CRA y CARBAP y sus asociados, en apoyo y con participación como civiles en la dictadura del “proceso” (ver artículo “Siempre desestabilizando”, 16 de marzo de 2009).

Finalmente, las características que asumieran los paros patronales que llevaran a cabo los ruralistas, lejos estuvieron de respetar la ley y el derecho de los argentinos de transitar por las rutas, afectando la vida y la economía del país.

Asimismo, la mesa rural afirma que son partidarios del federalismo con autonomía de las provincias y una auténtica coparticipación impositiva. Sin embargo frente a la sanción del Dto.206/09 de coparticipación de los derechos de exportación a la soja y derivados, el mismo día 20-3-2009 respondieron con su séptimo paro empresarial en contra de una medida claramente redistributiva de fondos públicos nacionales a favor de las provincias y los municipios, acusando a estos gobiernos de “arrastrarse por la semilla de la soja” y de que era una forma de congelar el porcentaje de las retenciones (ver “La Voz del Interior”, 28-3-09, p.6).

Cabe aclarar que todas las provincias adhirieron al sistema implementado por el PEN, que implica una automática remisión de fondos únicamente para obras de infraestructura, que, vaya la paradoja, son las que también reclaman en su manifiesto los ruralistas.

Claro que el pez por la boca muere, y en algunos puntos de su ideario asoma el corazón de estos empresarios como cuando pregonan la libertad de exportación sin abonar derechos, así como la eliminación de controles de precios y de la intervención estatal. Aquí sí puede observarse una coherencia del discurso con sus intereses y conductas históricas, a favor de un modelo agro exportador sin ingerencia pública. De allí la desmesura desestabilizadora de estas organizaciones cuando se habla de control estatal del comercio exterior de granos.

Y por ello también su interés en achicar el consumo interno, que afecta las posibilidades del negocio exportador con sus mejores precios internacionales, postulando así que el público disminuya la dieta carnívora en por los menos un treinta por ciento (ver ibid, 11-4-09, tapa y p.6).

No obstante, vuelven a aparecer las contradicciones con la propuesta de protección del medio ambiente y del suelo, cuando es sabido que el modelo de monocultivo de la soja transgénica que sustentan, va precisamente en contra de ambos recursos naturales, y peor aún, de la población, que a contrario de lo que dicen, resulta expulsada por la extensión de la frontera agrícola para seguir sembrando la más rendidora de las semillas. En tal sentido es público que las entidades agropecuarias abandonaron la Comisión de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos  que estudia la protección de estos y de las cuencas hídricas en Córdoba, en un nuevo portazo de su parte a la discusión democrática (Raúl Montenegro, “Bosques nativos, topadoras e intolerancia”, L.V.I., 7-3-2009).

Finalmente, este bloque ruralista se pronuncia en contra del clientelismo político, y a propósito de este vicio y atendiendo a que según los intendentes y legisladores afines al gobierno de Córdoba, ningún candidato del campo aporta votos (ibid, 17-04-09, p.3) cabe preguntarse ¿qué otra clase de aportes que no sean los económicos pueden efectuar estas asociaciones de propietarios de reconocida solvencia económica?

Según los últimos movimientos de venta de granos, sólo en la primera quincena de abril del 2009 se comercializaron trescientas mil toneladas de soja, a un valor de compra de 264 dólares, lo que implica para ese lapso un valor total de ochenta millones de dólares. Entonces,  si las entidades rurales informaran sobre las sumas dinerarias que pondrán para las campañas de los diferentes partidos que llevan a sus candidatos, se podrá apreciar cómo estas practican el clientelismo para con sus socios políticos. 

27/04/09

Nahuel

Totalmente de acuerdo con el articulista.

juan c. olmos

SELVA!! APUNTEN...FUEGO!!!!!

juan c. olmos

'LA ARGENTINA AL ROJO VIVO Y LA POSIBLE VUELTA DE LAS CUASI MONEDAS'27 de Abril de 2009.16.27 Horas.

NORMA ESTELA FERREYRA

Muy de acuerdo con lo que dice el periodista ciudadano. Pero hay que agregar que los países capitalistas son los que ponen plata a los del campo para que derroquen al gobierno, como en Bolivia, Paraguay,Venezuela y Ecuador.Porque están investigando a los trnsgénicos que es el modo actual de dominio global que tienen. Lean el libro Agrocidio global. ( buscar en Google)

Ismael Cativa

Córdoba, 29 de Abril de 2009. Para recordar. Córdoba, 17 de marzo de 2009. Como ya opináramos en este prestigioso sitio de SOSPERIODISTA, EL "GOLPE" SE ESTABA PREPARANDO POR PARTE DEL CAMPO EN EL CONGRESO. Agrupación Gráfica "7 de Abril". NOTA: Crónica presentada en este sitio por Esteban Ortiz en "Siempre Desestabilizando". Ismael Cativa - Villa El Libertador.

Ismael Cativa

Córdoba, 29 de Abril de 2009. Recordando. Si, otra más. Córdoba, 18 de Febrero de 2009. EL GOLPE DEL CAMPO COMIENZA A ARMARSE. ¿SE ACUERDAN DE AQUELLOS AÑOS? PERO ESTA VEZ SOLAMENTE HAY UNA PARTE. SI. COMIENZA POR EL CONGRESO. ESTEMOS PREPARADOS. Ismael Cativa, vecino Villa El Libertador - Agrupación Gráfica 7 de Abril. - Frente Territorial. Nota: Crónica presentada por E.O. en "Ruralistas en Campapa". Ismael Cativa.

NAHUEL

Asi es. Se trataría de un "golpe institucional" PREPARADOS POR LOS "AMIGOS DEL CAMPO" QUE PROPUGNAN UNA VERDADERA RESTAURACION CONSERVADORA: DEVALUACION, ARREGLO CON EL FONDO, ELIMINACION RETENCIONES,DESTRUCCION DE LA POCO QU E QUEDA DE LAS PYMES. EN DEFINITIVA LA CONFORMACION DEL NUEVO/VIEJO MODELO AGROPEXPORTADOR. HAY QUE ESTAR ALERTAS. COMO DIRIA EL GENERAL.

Martín Menditto

por que solo se pide tener en cuenta los antecedentes de las entidades y no de quienes integran el gobierno que han sido complices del vaciamiento menemista,y favorecidos por los negocios inmobiliarios en epocas de la dictadura. veamos con los dos ojos y veamos todo, sino no sirve.

Selva

por suerte no somos ciegos, ni sordos,ni sufrimos amnesia por eso SABEMOS lo que nos espera si esta BANDA de DELINCUENTES llega al gobierno...

Nahuel

El iluso que crea que , en caso de derrotar al kirnerismo, venga una especie de socialismo respetuoso de las instituciones y republicano, esta lindando con el pensamiento mágico. Aqui se esta preparando un golpe institucional para lograr "LOS QUE MANDAN" LO QUE SIEMPRE QUISIERON. PREPARAN LA restauración oligarquico conservadora, el pais factoria, agropexportador, sin intervencion estatal, (salvo cuando tienen pérdidas eso si alli se acuerdan del estado para los subsidios, exenciones impositivas, moratorias, y demás).

Selva

"este es el proyecto DE LA GENTE DE CAMPO"...despues dicen que nos son golpistas... http://www.musik.com.ar/buscarvideos/watch.php?title=Mariano+Grondona++y+Biolcatti%2C+quieren+a+Cobos%2C+golpismo2009&link=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fv%2FeAIpHDAuaKo

Martín Menditto

tan debil es el gobierno que se supone tan facil su derrocamiento? al decir estas cosas NK esta equiparando a CK con De la Rua. donde estan los logros y la fortasleza si un simple traspie electoral voltea el castillo de naipes. los K temeran tanto a los golpes imaginarios, por su experiencia como golpistas participando de la banda que derroco a de la rua y rodriguez saa. alli pertenecía a la mayoria una tal CK, y entre los gobernadores que negaron colaboración a Rodriguez saa estaba NK quien se habia comprometido a ser ministro y despues se negó para hacer el golpe encabezado por su inventor politico Eduardo duhalde.

Selva

cualquier gobierno es debil cuando es amenzado por poderosas corporaciones mafiosas propuestas a destituir ya bussi fue muy claro cuando dijo que el objetivo es "desgastar al gobierno". Los golpistas ya no tienen como disimular "sus verdaderas intenciones". Respecto al resto del comentario ahorro palabras porque hablar de Saa y democracia es una verdadera contradiccion...por algo "apoya al llamado campo"...si sabran de FEUDOS.

Martín Menditto

no, cualquiera no. al contrario selva, los rodriguez saa ganaron todas las elecciones dentro de un marco democratico y con niveles altisimos de aceptación por ende son hombres de democracia, incluso los mayores democratas del pais apoyaron al campo en su reclamo. ademas eso no justifica el golpe institucional de los kirchner apoyando a duhalde para desestabilizar a de la rua y despues a rodriguez saa. lamentablemente kirchnerismo y democracia van tornandose terminos opuestos.

Martín Menditto

entonces el gobierno es debil, porque ¿como se hace para desgastar algo fuerte?, y si el gobierno es debil mucho tienen que ver las penosas intervenciones del copresidente NK.

Selva

pero MM en que pais vivis, que canal de TV ves, que radio escuchas, que diarios lees, los Rodriguez Saa democraticos?, pero si en San Luis no existe oposicion porque ellos se encargan de que asi sea, GOBIERNAN DESDE EL 83 ¿son acaso los UNICOS iluminados para gobernar SAN LUIS?y las denuncias sobre el manejo de la justicia? y los conflictos con la oposicion ampliamente cubiertos por la prensa nacional? y las muertes no resueltas? y las investigaciones de TELENOCHE sobre el armado de carpetas predatadas para la radicacion de empresas estafando al fisco nacional? y las tierras???... es cierto que San Luis crecio en muchos sentidos pero a costa de que? ese modelo FEUDAL, sin oposicion, es el que queremos para TODO el pais???...prefiero una MALA oposicion a NINGUNA oposicion, prefiero un gobierno imperfecto que da batalla a una DICTADURA disfrazada de democracia, prefiero ser pobre y libre a rica y sometida.

Nahuel

Ya lo he dicho y vuelvo a repetir para el Archivo de sosperiodista:nunca estare con los autodenominados"del campo", vale decir la CORPORACION AGRARIA. Ni votare a ningún candidato o alguno que pretenta representarlos.

Martín Menditto

selva, los saa son democraticos porque ganaron siempre en las urnas y se prestaron siempre a los organismos de control incluso la justicia nacional. se ve que no conoces la realidad politica de San Luis donde si hay oposición y muy violenta financiada desde la nacion, de hecho el kirchnerista pérsico es el mayor referente de oposición aunque no contagia credibilidad. los saa gobiernan desde el 83 (salvo el periodo 2001/03) pero ganaron todas las elecciones en las urnas, el pueblo los elige o ahora vas a ir en contra de la voluntad popular de los puntanos. seguro que hay corrupciones pero no solo en san luis, la hay en todos los estasmentos de todo el pais sobre todo a nivel nacional. bueno los k nos llevan a ser pobres y sometidos a su forma de estrangular provincias, que raro que te molesten algunos supuestos feudalismos y el feudalismo k no. los k no batallan contra una dictadura, ellos quieren imponer su propia dictadura haciendo con las reglas lo qu se les antoje, asi lo manda su naturaleza autoritaria. y además muertes no resueltas hay en todos lados, si queres hablamos de julio lopez. seamos coherentes.

Selva

JAJAJAJA...no me digan que los SAA ganaron TODAS las elecciones en las urnas, habria que preguntarle a los empleados publicos que les pasa si no los votan o si se atreven a realizar cualquier tipo de reclamo...sabes MM lo que es UN RECLAMO...observá los medios de CLARINETE...fijate como este gobierno deja que se expresen a todos los sectores, aun los ricachones del campo autores, complices,encubridores de TODOS LOS MALES DE NUESTRO PAIS.

Andrés Broda

¡Pero vaya la comparación!. Comparar San Luis en la no oposición de dicha provinica (aconsejo visitarla, ver sus rutas, viviendas para todos, etc.) y pretende ignorar que a nivel nacional los KK, se encargan de no tener oposición, claro con la caja de ATN y otros recursos nacionales. Cada día observo la profundización en temas hipocráticos.

Pepe el Viejo

¡Grande Martín!. Los escribas, no pueden analizar, discernir, etc., que las urnas existen. San Luis es una provincia que debemos todos visitarla y luego analizar sus rutas, sus viviendas, su gente, etc. Ahora me pregunto, ¿los votos de lo kk se obtienen pagando o rogando?.

Selva

...jajaja...San Luis el FEUDO de los SAA tiene todo eso porque son LOS DUEÑOS, ya se robaron todo (ellos y solamente ellos)hicieron la suya y como LES SOBRA desparraman, no reniego de los avance de San Luis pero reitero ¿son los unicos iluminados?. A lo mejor alguna gente "vende" su voto obteniendo cargos politicos para si o para la familia, esta gente se "arrastra" por un puestito y si no lo obtienen destilan veneno...en fin...en mi familia no rogamos ni vendemos nuestros votos y el dinero lo ganamos trabajando.