José Luis Planas Osorio.

Las recientes declaraciones del dirigente rural entrerriano Alfredo De Angeli efectuada al diario Crítica de la Argentina, dirigido por Jorge Lanata, ( www.criticadigital.com del 21 de abril de 2008), no dejan menos que sorprender.

Allí, el dirigente social manifiesta: “Estábamos armados para resistir …”, en referencia al piquete que cortaba la Ruta en Gualeguaychú, donde unos 500 camioneros estaban con intenciones de desafiarlos y abrir las rutas.

No está de más señalar, porque pareciera que no se dice lo suficiente, que cortar un ruta, y más una Ruta Nacional o Internacional, es un delito previsto en el Código Penal Argentino, perseguible de oficio por la justicia. Y producir el desabastecimiento de productos o mercancías es otro delito, también perseguible de oficio, y que la justicia o no del reclamo, no justifica tal accionar francamente antisocial y delictivo.

El citado piquetero manifiesta, muy de cuerpo gentil : “Estábamos preparados para resistir: había escopetas, carabinas, de todo. Los camioneros no se movieron por eso. Les íbamos a hacer la pata ancha, ¿eh?…” y agrega luego que : “…esa noche sobraba el coraje porque abundaba la razón. Hasta diez o doce motosierras habían llevado por si venían más pesados. No ibamos aavanzar. Nos íbamos a defender …”.

¿Defenderse de quién? De los camioneros, que tienen el derecho constitucional de transitar libremente por los caminos de la República.

¿Y quién se hace cargo de las pérdidas, muchas veces millonarias, de los productores fruti-hortícolas, de los lecheros, tamberos, de los productores de carne, de aves, de tomate, de cebolla, de papas, de los importadores de bananas, de frutas del Brasil, de Ecuador, de Colombia, (hasta las rosas y claveles en invierno vienen de Colombia )?.

Es necesario el imperio de la legalidad, racionalidad, del criterio, de la responsabilidad social, independientemente de lo justo o injusto del reclamo de cierto sector del campo, -del productor de soja trans-génica principalmente- no se puede atentar contra toda la sociedad, produciendo desabastecimiento. Hasta muertes ha habido por falta de atención médica, atropello por camiones en las Rutas, accidentes, agresiones a personas que no se plegaban al piquete sojista .

Ni hablar de la quema de pastizales y sus nefastas consecuencias para la salud y el medio ambiente. “El Derecho de uno termina cuando comienza el Derecho de los demás …”, quién “causa un DAÑO, debe repararlo…”, señalaban los jurisconsultos romanos y también señalaban que: “LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY “ ( “DURA LEX, SED LEX “).

Las manifestaciones, del ahora investigado por la Justicia De Angeli, no contribuyen en nada al clima de concordia y racionalidad que debe haber para encarar las negociaciones para hallar una salida al problema del agro y su dependencia de la soja-veneno-transgénica, que sea beneficioso para todo el país, y no sólo para un grupo faccioso, corporativo y autista.

27/04/08

Martín Menditto

la ley es ley, pero ¿donde estaban los encargados de hacerla cumplir?, el gobierno es responsable principal de lo que pasó por que jamás bajo la ira de los productores, al contrario, el gobierno de Cristina "Isabelita" Kirchner y los muchos otros presidentes que gobiernan hoy nuestra patria se comportó como otro grupo faccioso, corporativo y autista, incluso mandando a sus matones pagos a ponerse en pie de guerra como los Moyano y los D´Elia. La ley es ley siempre y cuando el encargado de hacerla cumplir actúe con justicia y en el momento preciso, cosa que no ocurrió y encendió mas los ya caldeados ánimos. Si esto sigue así van a desfilar muchos Fernández más por el gobierno, así que se vayan alistando Silvia Fernández Barrios, Titi Fernández, y hasta aquel puntero izquierdo del Racing ochentoso Walter Fernández, que si sigue Cristina todos van a tener la oportunidad en este gobierno debilitdo, carcomido por su propia estructura corrupta y corporativa.

adri

Creo que asistimos a un escenario político cuidadosamente preparado por la derecha. Esa derecha que se mueve en forma solapada para confundir a la ciudadanía, e instalar el modelo económico neoliberal. La consigna es reforzar la democracia, y apoyar al gobierno constitucional. Se han cometido errores de ambos lados, no obstante se pueden subsanar, y con un nuevo ministro de Economía considerar una instancia de diálogo para solucionar los problemas con el campo. Si a la gente no le gusta la presidente y su proyecto que esperen las próximas elecciones para elegir un nuevo candidato. El desafío actual es defender las instituciones. Si dejamos que la derecha avance en poco tiempo el país estará dirigido por Macri o La Carrió, que están esperando en forma activa los errores de Cristina.Tratemos de pensar con claridad, la democracia es participativa, pero no le hagamos el juego a la derecha.-

HERMES

Che Planas, porque no decis nada de los Moyanos y del D Elia, que amedrentan la gente como uno,

Rolando

JOSE LUIS: Ayer lo felicité por una de sus tantas notas, pero hoy debo reprobarlo por esta. Su escrito es parcial y tendencioso, comienza criticando severamente y con razón las declaraciones de De Angeli y cuestionando el porqué supuestamente estaban armados los chacareros, "digo supuestamente porque esto es lo que debe investigar la justicia" y quiere instalar en quienes lo leemos, la idea de la conducta angelical de esos pseudocamioneros con un "¿Defenderse de quién? De los camioneros, que tienen el derecho constitucional de transitar libremente por los caminos de la República". Para discutir de a un punto por vez, le voy a decir que si realmente los chacareros se armaron en un piquete, Moyano junior dijo que les iban a pasar por arriba y creame ust. que este sujeto ya no es un camionero, es el comandante civil de una fuerza paracamionera de choque como lo es D´Elía con su gente y ambos son mandados a PROVOCAR por el gobierno. Creo que todos conocemos el poder de destrucción de un solo camión desplazándose a solo 40 km./h, le puedo asegurar que si realmente hubiese ocurrido un encontronazo, los que llevaban todas las de perder eran los chacareros y hubiésemos contado muertos y heridos por decenas, pero como el gobierno no pone a las fuerzas del órden a hacer lo que corresponde, luego hubiese dicho ES CULPA DE LOS CHACAREROS, LOS CAMIONEROS TIENEN EL DERECHO DE CIRCULAR LIBREMENTE POR LAS RUTAS (yo agregaría que incluso para este gobierno, les asiste el derecho de cortar todas las rutas del país, cuando ellos efectúan medidas de fuerza). Si estamos discutiendo sobre la ilegalidad de armarse, porqué traemos a colación que se perdieron cargamentos de frutas y hasta "de flores" que venían del exterior. Son ilegales los cortes de rutas de los chacareros, pero también son ilegales los cortes de rutas que hicieron, hacen y harán, grupos de personas que en su mayoría luchan por sus derechos. Son ilegales las tomas y destrucción de comisarías, edificos públicos y privados, el corte del los servicios públicos, el paro de los transportes públicos sin diagramas mínimos, etc., etc. Para terminar, le digo que en el caso de la quema de pastizales, ust. se ha arrogado el derecho de ser juez sin serlo, recién esta causa está en etapa de instrucción y ust. YA DETERMINO LA CULPABILIDAD DE LOS CHACAREROS EN ESTO. Le pido no nos venda "pescado podrido", tómese un tiempito y lea en la revista digital El Tábano, "la denuncia" del Ing. Agrónomo Forestal Juan Benito Matteauda DNI 17035052. No es precisamente a favor del gobierno esta denuncia, pero tiene asentada la profesión, nombre, apellido y documento de quién la formula ¡BRAVO POR EL!

Rolando

ADRI, estimadísima Adri, no se me ponga de un solo lado del espectro político de nuestro país porque yo a ust. la tengo por allá arriba. En el mundo hubo, hay y habrá gobiernos de izquierda y de derecha buenos y malos, yo trato de pensar con claridad y concuerdo que precisamente la base de la democracia es la participación, pero no dejar participar a la derecha NO ES DEMOCRACIA, yo respeto a todas las ideas, luego al votar se verá para que lado se inclina el pueblo y su decisión es sagrada. Criticar al gobierno de turno no es dejar de apoyar a la democracia, pero apoyar las decisiones del gobierno, así se equivoque, es ir en contra de la democracia. El gobierno dice no haberse equivocado en la decisión de incrementar las retenciones, si esto es así me formulo la siguiente pregunta, ¿Porqué el GRAN NESTOR, PRESIDENTE EN EJERCICIO, DECIDIÓ EL CAMBIO DEL MINISTRO DE ECONOMIA?

Martín Menditto

¿hay que esperar hasta las próximas elecciones?, ¿Está la patria en condiciones de perder cuatro años más?, ¿Hace falta tensar aún más la soga de la paciencia ciudadana, si la tensamos mucho no corremos el riesgo de volver a 2001?. El país necesita ya una salida socialista con medidas de distribución de la tierra y las riquezas, de reestatización petrolera, minera y del transporte, medidas ciertas contra la concentración que mucho le gusta a este gobierno, como ya lo hicieron en Santa Cruz. si se va este gobierno no hace falta que venga Macri, puede venir Binner o Pino Solanas, la idea "si nos vamos vuelve la derecha" es la forma que tienen los operadores del poder actual para meter miedo, así como Menem logro imponer en su momento "yo o el caos", y ásí metiendo miedo logró la reelección.

José A. Cmet

Tenemos muchos alguna confusión cuasi-mental. Las movilizaciones de D´Elía, Moyano, etc., ¿son de izquierda o de la derecha?. Ahora bien, es útil refrescar un poquito la "memoria". Los agropecuarios se han olvidado (¿son de mente frágil?) que Perón en su primera presidencia, les asístió con los primeros tractores "pampas", o de todos los elementos para sus actividades, casi a valor de regalo y que muchos nunca lo pagaron (ver listado del liquidado Banco de Desarrollo de la Nación, Banco Nación Argentina y Banco Hipotecario Nacional (hoy privatizado por el cavalismo salvaje). Estos productores rurales, nunca se movilizaron para impedir dichas privatizaciones. Nunca fueron solidarios con los primeros piquetes en la década mafiosa del 90, cuando se quedaron sin trabajo numerosas familiar en el norte argentino, luego en todo el país. Nunca se han preocupado por su peones rurales y en sus aportes jubilatorios y con el derecho a la mejor obra social. Nunca invierten en las mejores plantas que generen valor agregado (hay pocas excepciones) y para su mejores exportaciones. Es larga la lista, pero aburre para el que no quiere escuchar y luego digerir. Ahora me pregunto: ¿cuál es la mejor protesta para todos los sectores de la sociedad argentina?. No debemos olvidar que todo ésto sucede, en razón que tenemos un ESTADO AUSENTE y no muestra EL MODELO DE NACIÓN QUE MERECEMOS.

joseluis

En primer lugar, yo señalo el derecho constitucional de todo individuo de "transitar libremente por los caminos y rutas del país...", co oentodo país civilizado, cuando alguien corta una ruta, debe responder ante la justicia, sea quién sea. Nunca defendí a los que cortan rutas, siempre sostuve que coretar lasrutas es u nDelito previsto en el código Penal Argentuino, sean empleados, jubilados, desocupados ,indigentes,o chacareros.- Siempre he sostenido ese criterio, aú nen tiempos en que era bién visto cortar las rutas por casi cuqlquier cosa. Manigfestaciones, protestas, revlamos ,sin pero sin cortar rutas. Por lo menos hasta que nose derogue ese articulo del Código Penal sigue vigente "erga ommes" , para todo el mundo . Segúndo lugar, lo de las armas l odicen el propio "De Angeli en dicho períodico hay incluso unh Audio con sus propias palabras, les sugiero se dirijan al mismo ( www.criticadigital.com.ar), y podrán escucharlo co nsus propios oídos.- "A confesión de parte", relebo de Pruebas, suele decirse .- Y no estáa "truchadas", como las declaraciones del Sr. DElia, que fueron tergiversadas cuando señalo que " los iban a matar a todos ..." ( sic) En tercer lugar, el Señor que fué victima de agresión por parte de DElia, debe hacer la Denuncia correspondite, pues es un Delito de Instancia Privada, y la Justicia no puede actuar de Oficio , comosi debe qactuar en el caso d ecortes de Rutas, y ha actuado en algunas oportunidades. En Serrezuela, la Justicia tuvo que ir a abrir un piquete de campesinos en serio que reclamaban porque "empresarios" venidos de Capital Federal, les quitaron los campos, alambraron sus terrnos , lo que originó luego un Juicio en la Cámara del Crimne de Cruz del eje , que falló a favor de los campesinos que habitan ese lugar desde hace mas de 100 años .- En cuarto lugar, yo no determiné, pues no me corresponde la culpa de nadie en el tema de la quema de los pastizales, dije que eso habia perjudicado la Salud Humana y el Medio Ambiente, sin arrojar juicios de culpabilidad. Lecorresponde a la Justicia investigar a fondo esta cuestión, y hay denuncias y detenidos al respecto. Yo no hago en mi nota discrimianción ideológica alguna , (derecha-izquierda ; capitalismo-socialismo; ), sino que señalo conductas que son violatorias de la LEY, con mayúsculas, y concuerdo que hay un Estado Ausente, porque el Estado, en sus diferentes niveles, municipal, provincial y nacional, debe vela4r por el cumplimienbto irrestricto de la LEY, y la vigencia de las Garantías Constitucionales, en todos los casos en que éstos derechos esenciales sean violados .- Sí cabían Acciones de Amparo por parte de los transportistas, comerciantes, camioneros, por cortar ruras y no permitir el paso de nadie, ni siquiera de ambulancias, productosp erecederos, camionetas con medicamentos, insumos hospitalarios, ni comestibles. Eso si es atentar contra toda la Sociedad, y cualquier argentino podía ir a cualquier Juzgado del país, y plantear una Acción de Amparo, incluso sin patrocinio letrado alguno, simplemente por el derecho de ser ciudadano argentino .- Los rurualistas dijeron que iban a llenar el país de Acciones de Amparos, luego de ñlevantar el corte, lo que no hicieron pues no hay ningún derecho conculcado, no se agotó la INSTANCIA Adminstrativa, y recién cuando se haga efectiva la Retención ,podrán arguir que la misma es confiscatoria, o ilegal. Ellos si estaban cometiendo un Delito Continuado, perjudicando a terceros, dañando a otros ciudadnos, y atentando contra el orden publico.- Mal iban sentirse damnificados .- La LEY es general y para todos, y en los caso particualres deben intervenir los jueces para "dar a cada uno lo suyo", por lo menos en un ESTADO DE DERECHO .- En un Estado de Derecho, las elecciones son periódicas, no se cambian gobiernos por capricho de un grupo faccioso, de tintes corporativistas, extorsionador, y autista, y se respetan las instituciones.- El tema de la tenencia y propiedad de la tierra, da para otra nota.-

adri

En estos tiempos es recomendable transitar con la Constitución en la mano, este gobierno fue elegido por el pueblo. Deberá integrar todos los sectores sociales para que la Argentina camine y mostrar el modelo de país que merecemos.

Rolando

JOSE LUIS: Leí su artículo y ahora su aclaración ¡POR FAVOR NO ACLARE QUE OSCURECE!. No se puede iniciar un artículo PREDISPONIENDONOS A "CONDENAR LA TENENCIA Y ACOPIO DE ARMAS" y luego apoyarse en que además se violó la ley al cortar las rutas, se desabasteció de - copia textual de lo escrito por ust. - (hasta las rosas y claveles en invierno vienen de Colombia). Luego incorpora al tema la quema de pastizales con (Ni hablar de la quema de pastizales y sus nefastas consecuencias para la salud y el medio ambiente. “El Derecho de uno termina cuando comienza el Derecho de los demás …”, quién “causa un DAÑO, debe repararlo…”, señalaban los jurisconsultos romanos y también señalaban que: “LA LEY ES DURA, PERO ES LA LEY “ ( “DURA LEX, SED LEX “). Si solo le interesa la salud de la gente por la quema de pastizales, ESCRIBA UN TRATADO DE MEDICINA SOBRE ESO. Sigo sosteniendo, lo suyo es PARCIAL Y TENDENCIOSO y como diría ESTULTO "UST. JUEGA SUCIO, MUY SUCIO Y CON UN OJO MUY LADEADO" al cerrar su artículo con un "al problema del agro y su dependencia de la soja-veneno-transgénica, que sea beneficioso para todo el país, y no sólo para un grupo faccioso, corporativo y autista". De ese agro que ust. dice lo que dice, se nutren sus patrones NESTOR Y CRISTINA, porque ya no les queda otro recurso para rapiñar dinero en gran escala.

joseluis

Yo sabía que este artículo iba aoriginar polémica....!!! Bienvenidas sean, mientras sean sensatas, fundamentadas , racionales, y no agresiones personales. Yo no tengo de patrones a Nestor y Cristina. Incluso no lo voté a K en el 2003, y m ivoto l odecidí 15 dias antes de las ultimas elecciones. Pero es NO ES EL MEOLLO DEL ASUNTO PLANTEADO. eL TEMA ES LA VIGENCIA DEL ESTADO DE DERECHO Y DE LA ADMINSITRACION DE JUSTICIA EN EL CASO DE LOS CORTES DERUTA. Fueron, son y serán un delito ,mientras no se derogue la Ley es asi . A propósito en La Nacion de hoy hay un articulo sobre una decisión de CARBAP, de NO CORTAR LAS RUTAS SI SE EXTIENDE EL CONFILCTO CON EL AGRO. EN UNA ASAMBLEA EN OLAVARRÍA AYER HAN ASUMIDO ESE CRITERIO, PARA NO PERJUDICAR A LA POBLACIÓN. HA PRIMADO LA CORDURA Y SENSATEZ EN ESOS DIRIGENTES DE CARBAP de La Pampa y Buenos Aires , no en la de algunos comentaristas que vituperean, arrojan insultos, y agresiones por doquier, sin meditar, ni parecen concer las leyes del país... No se puede agredir, tachando de "Isabelita" a la Presidente, reecientemente elegida por e lvboto de toda la ciudadanía, además la Vda.de Perón tuvo mascoraje que Alfonsín, ue De la Rúa, y otros presidente constitucionale,y mucho mejor que los militares golpistas, aliados a la oligarquia terrateniente ( MaRTÍNEZ DE HOZ )y al Capital financiero ESPECULATIVO Y ENTISTA.- ESO ES UN AGRAVIO GRATUITO Y DESCONTEXTUALIZADO DE LA NOTA. AGREGO ,QUE EN bRASIL, en estos días, el Presidente de Centro-izquierda "LULA" LE movilizó a LOs MILITARES contra UN GRUPO DE PIQEUTEROS QUE CORTABAN LAS RUTAS DEL MERCOSU,eran Empleados de Aduana,que reclamaban por Salarios mas justos .- Leran elarticulo de "LA NACION" DE HOY , se titula: " SI SE REANUDA LA PROTESTA NO HABRA CORTES DE RUTA "...!! CRITERIO, RACIONALIDAD, LEGALIDAD, RESPONSABILIDAD, CONCORDIA, DIALOGO, ES EL CAMINO DE LAS SOLUCIONES PARA NUESTRA PATRIA, DENTRO DEL ORDEN, LA PAZ, LA DEMOCRACIA Y LA CONSTITUCION .-

enrique

Como dice Adriana hay que estar con la Cosntitución y la ley en la mano, porque este es un gobierno legítimo,constitucional, y estamos en democracia. Por eso debe privar el diálogo. No son las "cacerolas de teflon" de Olivos y San Isidro las que decidirán la suerte de este gobierno, como para anidar en la cabeza de cierta dirigencia retrógrada, porque es la que siempre apoyo los golpes militares y prestó sus hombres a los mismos. Como se dice en otro artículo tambien no hay que confundir al enemigo, porque el principal enemigo de los pequeños y medianos productores son los grandes pulpos sojeros. Aqui pareciera que ciertos sectores mediante la conocida técnica del "rumor" pretenden crear una situación similar o análoga a la del marzo del 76, quizás para justificar algún golpe "pseudoisntitucional" o un putch económicos de los poderosos intereses que se ven perjudicados por todo esto. Aqui entre otras cosas, esta en juego algo central,que es el tema de la REDISTRIBUCION EQUITATIVA DE LA RIQUEZA NACIONAL que en definitiva decidirá comose reparte "la torta". Ese es el punto esencial. Espero que por sobre el "fudnamentalismo agrario",prive la racionalidad, el diálogo y empecemos en serio a formular un modelo de pais. Con respecto al tema del Estado, algunos sectores han vivido toda la vida de las prebendas del Estado y ahora se rasgan las vestiduras y critican el "intervencionismo estatal" que significan las retenciones.¿Porque no se quejaron en 1989 cuando las retenciones llegaban al 40%.? Reclaman que el Estado brinde salud,educación, justicia en forma inmediata a toda la población cuando ha habido 30 años o más de políticas neoliberales que lo desmentalaron.

Martín Menditto

Esos militares golpistas fueron consejeros de Isabelita (seudonimo con el que ejercía de bailarina en los cabaret de Panamá donde Perón la conoció por medio de Roberto Galán, esa mujer fue presidenta sin haber terminado el primario),incluso se habla de "relaciones" entre Massera y María Estela Martínez de Perón. De que coraje habla jose luis, el coraje de aceptar que maten a diestra y siniestra con la triple A, de habilitar a los militares para exterminar al terrorismo como sea, de empobrecer a todo el país con planes económicos delirantes, como el de Celestino Rodrigo. Isabelita, que bastante barata la sacó al no pagar sus deudas con la justicia, pásó al imaginario popular como una marioneta manejada por Lopez Rega, hoy en el país se habla de cuantos presidentes tenemos y quien maneja el poder en realidad, de ahí viene mi comparación. ¿Ademas joseluis si ud. reconoce méritos en María Estela porque tilda de insulto que haga la comparación con Cristina Isabelita Kirchner?. coincido con su escala de valores para conseguir soluciones (DEL ORDEN, LA PAZ, LA DEMOCRACIA Y LA CONSTITUCION) lastima que el gobierno nacional no cumpla con ninguna, ni le interese hacerlo.

José A. Cmet

José Luis Planas Osorio: sus notas son muy buenas y si tiene un aspecto parcial, no deja de analizar el contexto general que la opinión pública recibe por estos estos acontecimientos. Pero no podemos dejar que el "arbolito nos tape el bosque". Es real que los cortes de rutas, afectan el derecho de transitar, el paro del transporte automotor (como sucede casi a diario en Córdoba, en perjuicio de los alicaídos trabajadores), de los municipales (que impiden los pagos y trámites en general del castigado vecino-contribuyente, etc.), de los médicos de hospitales públicos (que ocasionan graves daños en la salud de las personas), etc., etc., van en perjuicio de la sociedad toda. Ningún Fiscal y/o ciudadano impulsan las medidas de rigor a los fines en no cortar la cadena de servicios y la libertad de transitar y comerciar. Pero posiblemente, no se destaca objetivamente, que el gremialista-empresario-ruralista Hugo Moyano, habría manifestado que podrían ir con los camiones y pasarlos por encima a los piqueteros agropecuarios (resalto que no estoy de acuerdo con estos cortes de ruta de los pudientes). A mi opinión, estimo que los camiones de Moyano son "tanques de guerra o parecidos" y posiblemente, D´Angeli y otros, como un derecho de defensa a su persona y bienes, en serio o en chiste, manifestó que los esperan con algunas herramientas (no de trabajo especialmente). Estimo que es "grave y muy grave", cuando adquirimos un producto y/o servicio, no pedimos la respectiva factura de abono. Esta actitud, nos convierte en cómplices de evadir impuestos, etc. y en cierta forma, ayudamos a la corrupción generalizada y esto es el "gran bosque que no quermos ver", que así se corta la cadena de ingresos públicos. Fuerza José Luis y si bien no todos podemos coincidir con sus opiniones, sirve para la sana crítica, pero no agresiva y/o irrespetuosa. Termino, creo que todos coincidimos que se debe respetar el orden constitucional y que cada 4 años podemos votar a quién nos guste (cada vez son peores los gustos...). Saludos a todos.

joseluis

No creo que sea positivo seguir ahondanbdo en chismografpia barata, como el de la vida privada de la ex-Presidente Isabel de Perón, porque sino no terminaríamos nunca, desde los amoríos de la hija de Rosas, de la misma esposa de San Martín, de Sarmiento, de Rivadavia, o Mitre, Roca, o Irigoyen, ni que decir del Perón de los 50 y sus supuestos romances en motocicleta con "impúberes" de la UES, (a hasta una caua por Estupro se le hizo al General Patriota ), o los "cuernos" de Don Arturo Illia, muy famosos en su época, los romances de Angeloz, de Mestre, y el matrimonio ficticio de Alfonsín, el "harém" de Menem, o las preferencias sexuales de ciertas figurtras claves de la Iglesia, o de las FF.AA... La Sra. de Perón tuvo el coraje de gobernar luego de la muerte de su marido, y de enfrentar situaciones que hubieran espantado a mas de uno, sino miren como salieron disparando Alfonsín, De la Rúa, el gobernador Angeloz, y el mismno Vice-presidente "Chacho" Alvarez, ante el primer problema que se les planteaba en sus administraciones .- Pero eso no es para mí opinión un insulto, te equivocas Martín ,es apenas una "chicana" barata ,que me extraña de sobremanera . Insulto lo llamo yo al tildarme de empleado, o peón de los K, al decir que Nestor y Cristina son mis patrones. No tengo patrones, y si tuviera, no tendía problemas en que sean la pareja gobernante, preferiría a ellos antes que a Martínez de Hoz, Videla, Menéndez, Massera, o peor, a Bush, Blair, Aznar, Berlusconi . Angela Merkel, Alvaro Uribe Vélez, Mauricio Macri, la Carrió, López Murphy, o Ernestina de Noble, sinceramente.- Lo que dije es que eso era descontextualizado de la nota, referida a la vigencia del Estado de Derecho, de la democracia, y del respeto a la LEY , a la voluntad pupular y a las instituciones de la república.- Agazapados hay sectores anti-democráticos que, en todo el continente, busca retrotraer la situación a la de las epocas de las dictaduras que azotaron la región, tanto en Bolivia, como en Ecuador, Venezuela, Brasil,Paraguay, Panamá, se busca internacionalizasr el "Plan Colombia", país éste que es el ariete de las M;ultinacionales y del complejo industrial-militar-agroquimico-genetista, que quiere ampliar sus dominios mundiales, para el control de los Recusos Naturales y su Depredación, en aras del mantenimiento de sus sociedades de hiuper-consumno , despilfarro y racismo, discriminación y genocidio social y cultural .-

Rolando

JOSE LUIS: Usted escribió "para hallar una salida al problema del agro y su dependencia de la soja-veneno-transgénica, que sea beneficioso para todo el país, y no sólo para un grupo faccioso, corporativo y autista". Según su criterio el que yo lo haya tildado de que Nestor y Cristina son sus patrones es un insulto, le pido si aún tiene ganas, me defina cómo interpreta ust. sus propios dichos de "grupo faccioso, corporativo y autista", ¿SON INSULTOS O NO?. Otra cosa que no entiendo como es eso de "al problema del agro y su dependencia de la soja-veneno-transgénica, que sea beneficioso para todo el país", ES VENENO BENEFICIOSO PARA EL PAIS, O SI LOGRAMOS EXPORTARLO Y EL GOBIERNO EMBOLSA LAS RETENCIONES LOS DOLARES SON BENEFICIOSOS PARA EL PAIS Y LA SOJA TRANSGENICA ES VENENO PARA QUIEN LA COMPRA. Usted fué quien tituló su artículo EL PEZ POR LA BOCA MUERE.

Martín Menditto

Primero, lo de María Estela no es chusmerio es saber quien nos gobernó y que capacidad tenía para hacerlo, que grado de irresponzabilidad o de mala intensión tuvo quien la puso como vice. sí es chusmerio lo de las otras figuras que nombras porque ninguna de sus amantes fue presidenta. Vos jose luis decis en un comentario anterior "No se puede agredir, tachando de "Isabelita" a la Presidente", sos vos el que piensa que decir Isabelita es una ofensa, y después le alabas un coraje que no tuvo, sino que más bien fue una irresponsabilidad al no renunciar el mismo día de la muerte de Perón. Pero volviendo al tema, decis que hay sectores que quieren dominar los Recusos Naturales y su Depredación, en aras del mantenimiento de sus sociedades de hiuper-consumno , despilfarro y racismo, discriminación y genocidio social y cultural, aca en Argentina ya lo hacen y este gobierno le facilita la penetración, dejando que terratenientes extranjeros compren grandes porciones de tierra, dejando que se lleven los minerales del país gratis, permitiendo la tala indiscriminada de bosques, no se revisanlas privatizaciones a empresas extranjeras, digamos que los K no son ningún escudo protector contra alguna amenaza externa al contrario son altamente permisivos.

joseluis

Desde el año 1950 ,al año 1954, incluído, la participación de los trabajadores en el INGRESO NACIONAL, fué del 57 %, promedio, luego del 55, caypó bruptamente ,hasta niveles del 35%,en el 2002, o menos quizás.- En 1976, al caer el gobierno constitucional, era del 47%, y hoy, oscila cerca del 45%.- Y eso es todo. Asi de sencillo. Lo demás son palabras al viento ...

enrique

Lo que hay y lo peor Por José Pablo Feinmann No hay debate de ideas. Lo que se expone sirve para propulsar intereses, ocultándolos. Cuando uno cree que va a encontrar ideas se topa con textos de relevante pobreza. Son tiempos devaluados. En ese aspecto. En otros, son tiempos de furiosa beligerancia. Pocas veces -salvo en jornadas inminentes a golpes de Estado-, el periodismo jugó un papel tan importante, tan brutal, tan parcial como en estos momentos. Todo el periodismo -no sé cuál será la excepción, seguramente este diario, al que todos agreden como oficialista o directamente servil: vivimos en la época de los agravios, no de las ideas- apunta sus dardos contra el Gobierno. El nivel de ideas, de conceptos, de análisis es tan pobre, que no hay con quien polemizar. Si uno, hoy, dice: “Las retenciones al agro, por medio de un Gobierno con tenues tendencias a intervenir en la economía, son importantes para una paulatina redistribución de la riqueza, aun cuando, como todos sabemos, ese Gobierno no quiere ir más allá de un proyecto democrático, capitalista, con toques de distribucionismo, de un keynesianismo que lo acerca, aunque levemente, al Estado de Bienestar del primer peronismo, el que se explayó, sobre todo, entre 1946-1952”, uno pasa un lunes tranquilo, el teléfono suena poco, no lo agreden en las radios, ningún medio de lumpen-periodismo le discute algo. Primera causa: porque no entendieron casi nada. Segunda causa: si entendieron algo, temen discutir en esos términos. Si uno, en cambio, dice: “El llamado ‘campo’ es proto-golpista”, lo llaman de todos lados, o no lo llaman y lo agreden, lo insultan, a los diez minutos de “proto-golpismo” se pasó directamente a “golpismo” y ahí están todos opinando, lengüeteando palabras a diestra y siniestra, todos grandes profesores, grandes opinólogos, grandes, en fin, formadores de opinión. Que eso, es cierto, es en lo que se han convertido. Convencen a “la gente” de cualquier cosa. Todos enemigos de un Gobierno que, en el mayor error que cometió, en un error acaso suicida, les regaló los medios. Ese error puede ser grave -no sólo para este Gobierno- sino para la democracia de este país. Porque lo que a través de ellos se explicita es el racismo, el odio de clases, el odio a la negrada, el odio a los inmigrantes, un machismo repugnante que late en todos los agravios a la Presidenta (que se formulan, ante todo, agraviando su condición de mujer, de aquí que se le diga “neurótica”, “histérica” o “que habla con un tonito que no se aguanta”), el apoyo a todos los que se enfrentan a un Gobierno elegido democráticamente y cuya legalidad, aun en medio de sus feroces ataques, debieran aclarar que respetan. Imposible: es hablar en el desierto. Se trata de una cruzada sin retorno. No tengo espacio aquí para entrar en la cuestión populismo-mercado (que es la antinomia que hoy realmente está en juego), porque el tema es para ser desarrollado extensamente. Hoy, en este diario, si alguien quiere leerlo, ese tema está: en el suplemento que publico domingo tras domingo, hoy, sus dos primeros parágrafos abordan esta cuestión. El primero lleva por título: Pasado y presente de la batalla entre el intervencionismo estatal y el libre mercado. El segundo: La palabra clave de la distribución del ingreso: “retención”. Mi contratapa, hoy, es ésa. No es casual. Le estoy dedicando un amplio espacio al golpe de 1955 porque, en él, todo está prefigurado. También lo que pasa hoy. En el plano económico, el golpe de 1955 vino para destruir el intervencionismo estatal peronista (expresado, sobre todo, por el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio, IAPI) e implantar la economía de la libertad absoluta del mercado respaldada por el apoyo financiero externo, ya que es, en ese momento, cuando nuestro país ingresa al Fondo Monetario Internacional. JOSE PABLO FEINMAN

Sosperiodista

Hemos sugerido en innumerables cantidad de oportunidades que la extensión de los comentarios que no superare las 25 lineas (el objetivos es que sean leídos por la mayor cantidad de gente). Dejamos pasar esa cuestión cuando se trata de reflexiones personales. Pero cuandos se trata de citar textos publicados en otros medios,lo mejor es compartir el vínculo de referencia. Gracias!

juan c. olmos

Hum...salieron con todo!!!.

Luis A.

El modelo neoliberal, Adri, no es de derecha ni de izquierda. Es sencillamente perverso. No confundamos con rótulos. Para enriquecer este debate, que ya se acerca al quilombete, propongo la lectura del artículo que publica Carlos Esnaola en este mismo sitio sobre la cuestión campo-gobierno.

enrique

Recomiendo leer detenidamente: Lo que hay y lo peor › Por José Pablo Feinmann principal |Contratapa |

joseluis

Hago mios y comparto plenamente lo escrito por Josè Pablo Feinmann, citado por enrique .- Sugiero que el Webmaster habilite un hipervìnculo para poder citar sitios o pàginas de Internet, y pasar directamente a la lectura de los mismos, sino se hace engorroso copiar, pegar y abrir los sitios citados.- Racismo, machismo, discriminaciòn, agresiones verbales, incoherencias, ignorancia històrico-polìtica, patoterismo verbal, es lo que estamso viviendo en estos lamentables momentos de proto-golpismo ...

juan c. olmos

¿Como Lopez Rega?.El Señor,ex Comisario General de la Policia Federal Argentina,D.Jose Lopez Rega.ex cabo de la Policia Federal Argentina.

Martín Menditto

jOSELUIS quién te pasó las estadísticas el INDEC?, pasame un link de algun sitio donde se diga que la participación de los trabajadores en el INGRESO NACIONAL es del 45 % es muchísimo menos. Además hay que ver a quienes cuentan para tal estadística en un país donde por ejemplo más del 50 % de las personas trabajan en negro. La brecha entre ricos y pobres durante el Kirchnerato a crecido como nunca antes en la historia de nuestro país, donde una circulo de poder político autista hace gala de agresiones verbales, incoherencias, ignorancia històrico-polìtica, patoterismo, asustando a la gente con el fantasma de los golpistas de derecha, subestimando a la población, si este gobierno se va podemos tener mejores opciones de izquierda como Binner o Pino Solanas. los operadores del gobierno intentan instalar la mentira de que es K o Macri es apelando a la lógica menemista de "yo o el caos" con la que el riojano logró la reelección.

Estulto

Debo ser muy tonto, como mi nombre lo indica, porque no veo que estemos ante un protogolpismo. Con todo respeto, José Luis. Sucede que el Kirchnerato no es del gusto de todos, vio? Y menos de los peronistas leales, que piensan que el parecido de este gobierno con los de Perón es el mismo que hay entre una tarántula y un coche-motor. Quesió!

joseluis

http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/17/nota_cgi_08_07.pdf BASTA YA ...!!!!

joseluis

http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/17/nota_cgi_08_07.pdf "lA ECONOMIA POLITICA ARGENTINA: PODER Y CLASES SOCIALES ( 1930-2006 ), de MONICA PERALTA RAMOS, Fondo de Cultura Económica, Bs. As., 2007, (Pags. 13/ 453, INCLUSIVE ), www.fce.com.ar ...y, BASTA YA ...!!!!

Eduardo

El tema es claro. Como biendice FEINMAN: ""No tengo espacio aquí para entrar en la cuestión populismo-mercado (que es la antinomia que hoy realmente está en juego), porque el tema es para ser desarrollado extensamente... Le estoy dedicando un amplio espacio al golpe de 1955 porque, en él, todo está prefigurado. También lo que pasa hoy. En el plano económico, el golpe de 1955 vino para destruir el intervencionismo estatal peronista (expresado, sobre todo, por el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio, IAPI) e implantar la economía de la libertad absoluta del mercado respaldada por el apoyo financiero externo, ya que es, en ese momento, cuando nuestro país ingresa al Fondo Monetario Internacional..." Aquí esta la madre del borrego. A partir de allí se intento, ya sea via gobiernos pseudodemocráticos, o vía dictaduras militares, destruir el Estado moderno,industrial, llamariamos con palabras actuales, el Estado Benefactor, para implantar sobre todo a partir de 1976 por la fuerza de las bayonetas y el Estado Terrorista, la "economía de mercado", que tantas consecuencias trágicas trajera a nuestro pais, delcual se quiere salir tímidamente - entre otras medidas- con este "pequeño modelo" de intervención que son las retenciones. Que hay que transparentarlas, que hay que modificar algunas cosas, estamos de acuerdo. Por eso debe prevalecer el diálogo, la democracia, y no los cortes de ruta ilegales " por tiempo indeterminado", que produjeron el desabastecimiento general de los productos básicos y que endefinitiva produejron perdidas milolonarias para la economìa delpais, ya sea a nivel de productores ganaderos, frutihorticolas, tamberos,etc, sin hablar de la repercusión en los bolsillos de los asalariados, empleados, trabajadores, jubilados, pensionados etc. que no vivimos de la altísima "rentabilidad agraria" que da la exportación de soja transgénica. Debe priorizarse el diálogo, para eso estamos en democracia. Con la constitución y la ley en mano...

Luis A.

Y iegó la "aplanadora". BASTA IA !! BASTA IA !!

Enrique

En el árbol de la derecha anidan Uriburu, Alfredo Martinez de Hoz, Julio Alsogaray, Jorge Rafael Videla, Carlos Saúl Menen, Bernardito Neustad, Marianito Grondona, Jose Lopez Rega, Bussi, Lopez Murphy, Patti y Macri,la Carrio, los Presidentes de la Sociedad Rural y otros más, abanderados todos del neoliberalismo.

CARLOS V

Agregaría a esa lista de personajes de extrema derecha, ( Neo-Facistas ), al inefable Eduardo Alberto Duhalde, Fernando de la Rua, Pätricia Bulrrich, Oscar Aguad, Rampón Mestre, Jose Luis Machinea, Luciano Benjamín Menemdez,, José Octavio Bordón, Firmenich, Grupo clarín, La Nación y al nuevo y flamante integrante de la derecha cruiolla:Jorge Lanata .-

joseluis

Discrepo respetuosamente con Luis A. el "modelo neoliberal", TIPO "CONSENSO DE WASHINGTON", HACE RATO DEJO DE EXSISTIR .- Desde el 11-9-2001, el modelo impulsado por lo EEUU-UK, es el Neofascismo, o NEOCON , abreviatuRa de "Neoconservadurismo", cuyo filósofo de cabecera es LEO STRAUSS, y sus ejecutores, Paul Wolfowhitz, Dick Cheeney, Donald Rumsfeld, CondolEeza Rice, George W. Bush, HENRY KISSINGER, BRENIEW BREZINSKI, Tony Blair, Silvio Berlusconi, Angel Merkel, Benedictus XVI, Ariel Sharon, José María AZNAR, Alvaro Uribe Vélez,y en la versión criolla, Mauricio Macri, ( el Berlusconi de estas pampas), Lopez Murphy (ultimo en las elecciones), Lilita Carrió, Patricia bulrrich, Marcos Aguinis, "Juanjo" Sebrelli, Roger Noriega, Carlos Montaner, es una Economía de Mercado, un capitalismo salvaje, patrocinada por las Grandes Corporaciones Transnaconales, una Tecnocracia Supranacional, y un régimen represivo, con admisión de la TORTURA, DE LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, cercenamiento de libertades a los ciudadanos, espionaje y violación de la Privacidad, interceptación de Correspondecia postal y electrónica, Internet, Allanamientos sin ordenes legales, espionaje realizado con la "RED ECCHELLON",de uso exclusivo de los países anglosajones, y de los "aliados", comno España o Italia, en la lucha contra el enemigo invisible, el "Narco-terrorismo", patrocinado por la rama de SERVICIOS ESPECIALES de la CIA, denominada "LA BASE" ( Al Qaeda ). El Fundamentalismo y el Terrorismo Musulmán , Cristiano o Judaico, es un instrumento de los Servicios Secretos del Reino Unido, y de los EEUU.- El Plan de Desestabilización de los "populismos detestables y retrógrados", tipo Chavez, Correa, Evo Morales, o Cristina K, es el enemigo de estos tiempos, para lo cual los EEUU, habilitará desde el mes de Julio de este año a la CUARTA FLOTA ,con sede en Florida, para apoyar a los aliados , como Colombia, y enviar "mensajes",a toda la región, " asistir a la Seguridad y "tener una mayor capacidad de acción en este hemisferio, contra el Narco-terrorismo, y los regimenes populistas..."( sic) - La desestabilización está en marcha,desde el mismo 10 de Diciembre de 2007.- Los sectores tradicionales de poder, usan de preservativo a los pequeños y medianos productores, a los "idiotas útiles ", de los chacareros,,como tropa, como Fuerzas de Choque del IMPERIO, para desestabilizar, y ellos luego negocian,por atrás, como han negociado siempre, en las sombras, con los militares,con todos los gobienros, en base a la presión corporativa, el chantaje, la extorsión, la codicia, que siempre han sido sus métodos,cuando no el aniquilamiento, el Exterminio, el Genocidio, la Tortura, o la Desaparición Forzada de Personas.... Estamos en un punto de inflexión, sepamos diferenciar e identificar a los reales enemigos de la NACION y del PUEBLO ,desenmascarando sus accionar nefasto, faccioso, autoritario, corporativo y proto-golpista .-

enrique

""Lo que aquí se juega es un choque entre “lo que hay” y “algo mucho peor”. Entre un gobierno populista, con tendencias a la distribución del ingreso y al intervencionismo de Estado, y la más rancia, la más poderosa, la más represiva derecha de América latina. Es cierto que “a lo que hay” hay que pedirle que sea más. Pero no ahora. Ahora “lo que hay” es, para la derecha, intolerable. Y busca desestabilizarlo, cuanto menos. De aquí que, Eduardo, porque es mi amigo, es mi compadre aunque tengamos diferencias, que son menores ante los monstruos que nos amenazan, aclara que no está a favor del Gobierno sino en contra “de intentonas que a esta altura ya nadie puede dudar (...) que son ‘desestabilizadoras’, ‘golpistas’, ‘reaccionarias’”. Y aclara que no debemos equivocarnos “sobre dónde está el peligro mayor”. Inútil, Eduardo, que insistas tanto en decir que no estás “a favor” del Gobierno. Sólo con lo que dijiste la ralea comunicacional y la derecha te tildarán de “cristinista”, “kirchnerista” y, lo siento, “peronista”. Son así."" JOSE PABLO FEIMANN

Selva

...que buen debate, para alquilar balcones, aunque las opiniones son muy diferentes, los felicito A TODOS, mientras lei tenia la impresion de estar con un grupo de amigos tomando cafe y hablando CON TOTAL LIBERTAD de politica...que lindo...

ENRIQUE

Yo pregunto :¿ Este Angeli De Gualeguaychú no arrienda junto con su hermano un campo sojero de 500 hectareas que eran o son de YABRAN?????

rigoberto

Y nadie contesta. Porque no visitan el sito de un diario de Corrientes y aallí se hectáreas del amigo Yabran.

rigoberto

Porque no visitan el sito de un diario de Corrientes y allí se enteraran que Dángeli y su hermano arriendan uncampo de 800 hectáreas del amigo Yabran.

Martín Menditto

y que tiene que ver?, eso lo invalida en algo?