Norma Ferreyra

Pruebas sobran, pero la justicia falló de ese modo porque procede como una monarquía con poder cuasi absoluto ¿Y por qué ocurre esto? Porque la constitución lo permite en su Art. 110, cuando dice: “ Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta…..”

¿Y quién va a valorar su conducta, aún cuando se recurra a pedir un Juri ? Si la corporación política teme tanto a los jueces que rara vez los condena. Y como todos  sabemos que los poderosos se defienden entre sí, jamás se nos ocurre pedirles un juicio político “Hoy por ti, mañana por mí” es su lema.

Es como un círculo vicioso, que goza de los privilegios que les otorga el poder. Por supuesto, que siempre hay excepciones.

Por otra parte, cuando hablamos de democracia admitimos que  no podemos avalar un poder ejecutivo que dure más de dos períodos consecutivos, porque hay que renovarlo para que las instituciones sean saludables y para que no se enquisten en el poder ni se conviertan en arbitrarios y despóticos.

¿Y por qué el Poder Judicial no se puede renovar en forma similar? ¿Acaso no es un poder del Estado como los otros dos? ¿Acaso su mandato no debería ser periódico como el de ellos?

Actúan y se sienten como monarcas y por eso, son temidos. La sola permanencia en los cargos,  logra instalar temor. Se defienden entre sí  y forman un poder corporativo muy peligroso. Esto se ve, claramente, en ciertos fallos en contra de los terroristas militares o cuando recordamos su silencio o complicidad respecto del robo de bebés o de desaparecidos que luchaban por la democracia. Es claro que no me refiero a todos los jueces. Pero las excepciones no sirven para avalar errores en la legislación, aún cuando se trate de una norma constitucional.

Tenemos que cambiar eso y reformar ese artículo 110 para que su mandato cese cuando se cumpla el plazo estipulado para ello y no dependa de un Juri. Hay que renovarlos por sorteo ¿No lo creen?

9/5/2011