Luis Peisino

Desde hace mucho tiempo, vengo escuchando sobre la importancia de los debates de los candidatos de cara a una elección. Se ve que en algunas latitudes, esto es muy importante, necesario y respetado por todos.

Acá, por supuesto, tiene su propio desarrollo. Desde la famosa “silla vacía”, en aquel programa de Neustadt, hasta hace unos días, el debate planteado por la Universidad de Buenos Aires.; donde concurrieron todos los candidatos a Jefe de Gobierno menos uno: Macri, quien gano la elección.

De la Sota envió anoche una nota al director del diario, Carlos Jornet, en la que indicó que el candidato de Unión por Córdoba no participará del debate convocado por La Voz del Interior, Canal Doce y Cadena 3. La carta está firmada por el titular del PJ, Carlos Caserio. Indica la nota que el ex gobernador queda a disposición para “entrevistas y requerimientos periodísticos que se consideren útiles y convenientes”… “Yo tengo mucho contacto con la gente y nadie me dice que quiere ver un debate de candidatos. La sociedad quiere conocer las propuestas y que le resuelvan sus problemas", dice.  (La Voz del Interior del domingo 17/7).

Me parece que un debate entre candidatos (sobre todo cuando uno de ellos y su espacio político gobierna desde hace 12 años, y De la Sota va por su tercer mandato) al menos, ameritaría realizar alguna consideraciones sobre por qué estamos como estamos, por qué los mismos funcionarios se reciclan y pasan a ser candidatos o viceversa. ¿Qué pueden ofrecer de nuevo? ¿Por qué ahora dicen, van a hacer las cosas que no hicieron en 12 años?

Me gustaría escuchar debatir sobre el eslogan “el cambio continua”. Cómo es posible continuar un cambio,  por ejemplo cuando la salud pública se cae a pedazos. Sólo basta escuchar a los médicos en sus reclamos.

Me gustaría escuchar sobre las prioridades. A modo de ejemplo me pregunto: ¿fue prioritario para los cordobeses destruir la casa de las Tejas? ¿es prioritario para la ciudadanía de Córdoba el faro del bicentenario? ¿o serán solo buenos negocios?.

Me gustaría escuchar un debate sobre una profunda reforma política en mi provincia, no el maquillaje que se quiso hacer con la boleta única.

Me gustaría escuchar debatir a los candidatos, para que expliquen por qué si ésta en una provincia con tantas riquezas y tal nivel de producción tenemos los índices de pobreza e indigencia que alarman.

Por supuesto, estaría buenísimo escuchar al candidato que fue dos veces gobernador, y cuyo partido gobierna desde hace 12 años la provincia, explicar por qué pasa esto. Cuál es su responsabilidad o la de sus funcionarios en estos 12 años de gobierno.

Me gustaría escuchar al candidato Aguad, cómo y por qué cuando le toco gobernar promovió y protegió (según lo que se ventilo en los juicios a Menéndez y cia.), a un represor como Yanicelli.

No escucho que cuando son entrevistados se les pregunte estas cosas. Es por esa razón que De la Sota  pretende “entrevistas y requerimientos periodísticos que se consideren útiles y convenientes”, donde, (no lo dice obvio), no lo incomoden con el pasado.

Los cordobeses no vamos a poder enriquecernos con un debate al que se rehúye. Proyectos, propuestas, todos tenemos, más estos personajes que pagan una o varias consultoras para que “diga lo que la gente quiere escuchar”. Me pregunto ¿por qué ahora van a hacer las casas que no hicieron en 12 años? ¿por qué ahora nos van a proveer la salud pública que se destruyó o la caja de jubilaciones que se fundió. Ni hablar de la corrupción que parece se instaló. “Se hacen los distraídos”, el pueblo de Córdoba tiene que estar muy atento.

Imagen: universalmedios.com.ar

17/07/2011

JOSE M DE LA DOCTA

Muy simple. Las urnas le dirán NO al candidato DE LA SOTA. ¿Por qué lo elegiremos de nuevo si ya sabemos que gobernará igual que antes?. Corrupción mediante. No somos idiotas útiles.

norma ferreyra

Estoy de acuerdo José, que no somos idiotas útiles, pero me pregunto:¿Y Aguad hará desaparecer 60 millones de dólares, como hizo en Corrientes? Y Juez,tampoco está limpio porque representó al Estado en papel prensa cuando era a su vez diputado. Además todos sabemos que cuando fue intendente fue un desastre.

sofia

norma: quiero decirte sin buscar retrucar ni ofender que el sr luis juez le toco la peor parte, la ciudad habia sido debastada por KAMERAT, estaba con mas deudas que nosotros ahora..luis juez financion deudas y pago lo que pudo con lo que habia..trato de arreglarla!!..romapamos este gobierno nefasto de doce años..de la sota cara dura corrupto, mal hombre, que cambia despues de doce años de gobierno ??por favor...cordoba despertate y salgamos adelante...rompamos con esta tradicion incoherente..votemos un Cambio monumental..ni aguad ni de la sota...

Martin N.

Es simple: no se quiere debatir cuando no hay argumentos sólidos para defender los actos de gobierno. Cuando se sabe que se hicieron muchas MACANAS no se quiere dar la cara. Es normal en el ser humano. Estaría bueno que los dirigentes se acostumbraran a debatir ante el público, ya que con ello los ciudadanos tendrían una idea más acabada de quién es quién. De qué lado están. Saber a quién van a defender, si al pueblo o a las corporaciones y sus propios bolsillos. Aunque esto no signifique que van a cumplir a rajatabla lo que prometieron. En ese caso el pueblo y la JUSTICIA tendrían que saber CASTIGAR a sus representantes. Espero que tengan a bien debatir, por el bien del pueblo y la democracia!!! YA ESTAMOS CANSADOS DE LOS MISMOS DE SIEMPRE. ME PREGUNTO, ¿ADONDE QUEDÓ EL QUE SE VAYAN TODOS? ¿O ES QUE, DEL PUEBLO SALEN ESOS TODOS Y NO HAY FORMA DE REEMPLAZARLOS?

juan c.olmos

POR FIN,UNA CORDOBESA DE LEY!!!!

MEMORIOSO

La actitud del Sr. De La Sota es vergonzante y antisocial en extremo grado, hasta el punto de que ha subestimado a todo el pueblo de Córdoba con su torpe decisión. Ha bastardeado su juramento de honor ante la Universidad Nacional de Córdoba que le dió formación, título y medio de vida. Su evasión pública manifiesta a todo debate lo convierte en un farsante mediocre ante el pueblo que lo soportó durante 8 años en un gobierno mentiroso, falsificador de la verdad, demagógico, ruinoso y pésimo administrador. De La Sota ha dejado un pésimo antecedente frente a la sociedad cordobesa. Creo que este hombre merece el repudio de toda la ciudadanía de Córdoba.

CATON EL CENSOR

En la república hay réprobos y elegidos. El ex gobernador en sus vacaciones de estos 4 años ha gozado del reverdecimiento de sus facultades y aptitudes personales. Bueno para él en el aspecto personal. Ha sido elegido por el éxito. Pero en sus aptitudes cívicas ha caído en la peor de las regresiones republicanas. Esto lo ha convertido en un ciudadano réprobo desde todo punto de vista. Lo que es visible en su rechazo a todo debate es que su conciencia no está limpia. SEGURO.