Eduardo Alberto Planas.

El testimonio de Adriana. "Me llamo Adriana Fernández, tengo cuarenta años soy casada. Ingresé en 1999 a lo que era el Buen Pastor con serios y graves problemas de adicción a sustancias tóxicas. Era "drogadicta crónica". Gracias al aporte de las psicólogas del establecimiento empecé un proceso de rehabilitación que incluía tratamiento en el IPAD. Hoy puedo decir que estoy recuperada".

"Recuerdo que la psicóloga me decía : En esto hay un 30 % nuestro y un 70% tuyo. Yo puse voluntad y salí adelante. No fue fácil".

"Hice todo tipo de cursos en el establecimiento (ahora estoy en el Correccional de Mujeres en Bouwer). Hice un taller de periodismo, fotografía, peluquería. Hice Teatro, nosotras escribíamos los libretos o guiones de las obras. También participé de cursos de telar y computación".

"Yo recupero mi libertad -si Dios quiere- en el 2010".

"El establecimiento, por lo menos en mi caso, me brindó muchos recursos, pero el problema está afuera, el verdadero drama del ex penado comienza afuera, cuando sale, porque no hay trabajo".

"Yo no quiero volver nunca más a una cárcel. Quiero otra vida para mí y para mis hijos. Tengo cinco hijos adolescentes, de 8 a 14 años de edad. Creo que he dado muestras, especialmente ante ellos, que me he recuperado, pero quiero una oportunidad y eso es conseguir trabajo.No quiero que me regalen nada, solo me den una oportunidad de trabajar."

Adriana me cuenta que cobra 258 pesos mensuales por su trabajo, pero 100 pesos van a la cuenta bancaria: hay un fondo para el establecimiento y a ella le quedan sólo 43 pesos por mes.

"Tengo un microemprendimiento particular en tejidos y manualidades, hago estas muñequitas". (Me muestra las muñequitas de la foto y dice: "Las vendí a todas").

"Estoy muy contenta con la Muestra y Exposición de aqui y agradecida por la entrevista; repito: un trabajo, es lo único que pedimos".

Relacionadas: Nosotros realmente estamos cambiando (de Eduardo Planas)

Foto: del autor de esta nota.

5/08/07

Sosperiodista.

La Legislatura de Córdoba aprobó el miércoles pasado una resolución donde insta al diálogo entre el gobierno nacional y los representantes del campo e insiste con que el dinero de las retenciones agropecuarias regrese en obras de infraestructura “para el desarrollo provincial”.

“… mientras exista un régimen de retenciones a las exportaciones agropecuarias, Córdoba debe recibir parte de esos recursos para realizar obras de infraestructura para el desarrollo provincial”, señala la resolución aprobada con el voto de la mayoría y el rechazo de los bloques opositores, que pretendían una posición más firme de la Provincia y de su gobernador Juan Schiaretti, en defensa de los productores cordobeses.

Pero no se justificaba tanto kirchnerismo complaciente y fuegos de artificios tribuneros, si los encargados de elaborar las leyes hubieran reparado que hace cuatro años atrás se aprobó en el mismo recinto una declaración con un reclamo similar dirigido a Néstor Kirchner, que terminó siendo “bochado” por su gobierno.

Aquella respuesta jamás se hizo pública.

Pedimos disculpas si alguien en la sesión del miércoles –nosotros no estuvimos- recordó que el 4 de agosto de 2004, mediante la Declaración Nº 6351/04 la Legislatura expresó que “... vería con agrado que el Poder Ejecutivo Nacional, considerara la posibilidad avanzar hacia un mecanismo para que los recursos provenientes de las retenciones agropecuarias en general, retornen en obras de infraestructura e inversiones a las provincias, en relación al aporte que sus producciones generan”.

Huelga decir que, a tenor de lo que ha ocurrido en estos cuatro años, la respuesta del Gobierno nacional fue negativa. Pero conviene aquí repasarla para saber a qué atenerse y si el reclamo de Córdoba y otras provincias, tiene algún asidero.

La Dirección Nacional de Impuestos fue el primer organismo en expedirse. A través del memorando Nº 998 del 10 de noviembre de 2004, firmado por su titular Eduardo Carbone, la Dirección recordó que el derecho de exportación -impropiamente llamado "retención" es un tributo de raigambre constitucional no coparticipable, cuyo producido integra los fondos Tesoro Nacional que se destinan a solventar los gastos de la Nación.

En ese contexto, sostuvo que la concreción de cualquier instrumento legal que pudiera eventualmente acordarse, vulneraría el texto constitucional, “ya que implicaría convertir al gravamen involucrado en una suerte de tributo indirectamente coparticipable a través de un compromiso explícito asumido por la Nación”.

Posteriormente, el 5 de diciembre del mismo año, fue la Directora Nacional de Coordinación Fiscal con las Provincias, por entonces Nora María Fraccarolli, la que agregó a lo dicho que la medida que propicia la Legislatura de Córdoba “no encuentra antecedentes” en la materia puesto que “constituye una modificación sustantiva al Régimen vigente y a la modalidad que históricamente caracterizó a las relaciones fiscales intergubernamentales de nuestro país”.

Recordó que el "Régimen transitorio de distribución de recursos fiscales entre la Nación y las Provincias" establecido mediante la Ley 23.548 (modificatorias y complementarias), que rige en la actualidad, establece en su artículo 2 la masa de fondos a distribuir y “menciona explícitamente entre las excepciones los derechos de importación y de exportación, previstos en el artículo 40 de la Constitución Nacional”.

La respuesta del Poder Ejecutivo Nacional ingresó a la Legislatura el 2 de febrero de 2005 con el número 6733, según puede ser comprobado en el sitio web del Poder Legislativo.

Es una lástima que los legisladores desaprovechen los recursos que nos brinda la tecnología para rescatar algunas cosas del olvido.

Es fantástico poder enterarse, en forma ágil y rápida, que el hoy senador Roberto Urquía, que salió a apoyar la suba de las retenciones de Cristina Fernández, el 25 de setiembre de 2002 solicitaba al Poder Ejecutivo Nacional, en un proyecto firmado junto a Héctor Dulla y a Ruperto Goñi la eliminación de las retenciones a las exportaciones de todos los productos del sector manicero.

O cuando el 9 de abril del 2002, el bloque mayoritario integrado en su mayor parte por hombres del gobierno de Schiaretti (Daniel Bonetto, Juan Carlos Massei, Herman Olivero, José Tanus Rufeil, Walter Saieg, Alejandra Vigo, Francisco Fortuna) expresaban al gobierno nacional, a través de la Declaración Nº 92, que se excluya de aplicar retenciones a las exportaciones agropecuarias. Hoy, les comieron la lengua los ratones.

foto Télam

25/3/08

Luis Juan Fabrizi

 “Si ven al futuro... díganle que no venga...” (Juan José Castelli)

León Felipe, escribió SÉ TODOS LOS CUENTOS: “Yo no sé muchas cosas, es verdad. Digo tan sólo lo que he visto. Y he visto: Que la cuna del hombre la mecen con cuentos, que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos, que el llanto del hombre lo taponan con cuentos, que los huesos del hombre los entierran con cuentos, y que el miedo del hombre… ha inventado todos los cuentos. Yo no sé muchas cosas, es verdad, pero me han dormido con todos los cuentos… y sé todos los cuentos”.

Sólo dos cosas requieren de un único e idéntico acto para tomar vida propia, para resultar significado y significante: Una es Dios, la otra, el dinero; y sólo pueden explicarse a través de la fe que se deposita en ello.

De las dos, sólo una resulta indiscutible para la humanidad y, sin embargo, es la mentira más grande de todas.(1)

Eladia Blazquez le hacía decir a Rubén Juárez:  “... que la vida es algo más que darlo todo por comida...”.

Y Cátulo Castillo dejó que el bandoneón del gordo Pichuco gimiera y el Polaco dijera: “...¡Qué desencuentro! Si hasta Dios está lejano, llorás por dentro, todo es cuento, todo es vil, en un corso a contramano un grupí trampeó a Jesús no te fíes ni de tu hermano se te cuelgan de la cruz....”

Y así estamos, los pibes se siguen muriendo de hambre, de muertes evitables, drogados, vejados en las cárceles y utilizados, siempre utilizados y, olvidados, absolutamente olvidados. Ya no tenemos que cuidarlos, ahora debemos cuidarnos de ellos, dejaron de ser los privilegiados... si alguna vez lo fueron.

Y esto, no es ni más ni menos que la consecuencia de habernos olvidado de los viejos primero. Hugo Harry Vilchez decía que “...La humanidad siempre repite su presente. El Futuro es su Presente. Si hoy lloran los ancianos, mañana llorarán los hombres y después los niños. Porque no tendremos futuro...”.

A veces, la generación que se está marchando, se encuentra con la que viene, y duermen a la intemperie...

Dato curioso y francamente insultante -dice Marcel Claude-: “...para combatir la hambruna que aqueja a más de 800 millones de personas, las naciones del mundo recolectaron 16 mil millones de dólares, más, para resolver la crisis financiera del Wall Street el gobierno estadounidense asignó 700 mil millones de dólares –amén de todos los gastos que ya ha hecho ese país y otros del mundo desarrollado que suman una cifra similar-, es decir, 44 veces más para continuar el desenfreno absurdo de Wall Street que para enfrentar el hambre de los más necesitados ¿Perro mundo no?”(2)

Y, de fondo, la guitarra y la voz inconfundible de Zitarrosa: “...Frazada del pobre hombre que siente frío y no se queja, ya no se queja...”.

Se trata de una crisis de humanidad nos refiere Leonardo Boff y Peter Joseph nos dice que la crisis, es una crisis de conciencia.

Todo lo demás, es lo de siempre, más de lo mismo, es decir, una fenomenal transferencia de recursos de los más a los menos, donde los menos resultarán cada vez más poderosos y los más, deberán seguir participando, sin darse cuenta que quienes manejan las barajas -con el guante de disimular-, jamás pondrán sus nombres en el sorteo.

-----------------
(1) El fundamento del ilusionismo es la ilusión. Y desaparece completamente cuando se conoce el fundamento del juego, que siempre es sencillo y lógico. La intriga sólo depende de que, a la vista de un hecho más o menos inexplicable, se ignore el secreto de su realización. Cuando se adivina el “truco”, aparece el desencanto y la decepción en aquellos que han descubierto la trampa. No hay nada más simple y decepcionante que un juego de manos explicado: produce la desilusión, es decir, todo lo contrario de la esencia del ilusionismo.

(2) Cifra absolutamente desactualizada para peor. Sería interesante, como dato histórico que se recorran los mass media al revés, sumando todas las cifras involucradas en la emergencia del poder real. Lo abyecto de la obscenidad es brutal y hace lucir irrisorio a Bretton Woods, preanunciando que aquello impuesto por venir, condicionará de una manera feroz a quienes no están invitados al banquete de unos pocos.

1/04/09

an rogg

La nota es un hermoso rosario de citas descontextualizadas, pero lejos de su objeto de análisis, la realidad, que tiene la rara mania de ser compleja, conflictiva y no maniquea.

ernesto azua

an rogg no entiendo!!!