Nicolás Albera.

Ayer domingo, en el partido entre Lanus y Godoy Cruz (Mendoza) de la primera división del fútbol argentino, pasó algo aparentemente "anormal"que el programa Fútbol de Primera, emitido por Canal 13 para Buenos Aires y TyC Sport para el interior, captó.

La situación en cuestión fue la siguiente. Penal para el equipo mendocino y antes que se ejecute la televisión muestra al árbitro Pablo Lunati –hostigado varias veces por la prensa, muchas con razón- que se acerca al arquero del granate, Carlos Bossio, y le dice: "Atajalo". La expresión fue rescatada y resaltada por el periodista Fernando Carlos, comentarista en ese encuentro.

Sonó raro, más en un momento en que, dado el grado de sensibilidad extrema que vive el fútbol por los sucesivos hechos de violencia, cualquier palabra de más puede generar un foco de conflicto.

El debate se desarrolló en el programa Estudio Fútbol que se emite en el mismo TyC Sport y que conducen Alejandro Fabri, Gastón Recondo, Leonardo Farinella, Marcelo Palacios y Horacio Pagani. Luego de elaborar un análisis de lo sucedido tras haber dado por hecho lo que habían visto, se comunican con Lunati. Este desmiente las declaraciones y sostiene que esto forma parte de una especie de campaña en su contra. Lunati describió lo sucedido y contó que lo que le dijo a Bossio fue: "Chiquito no te adelantes, porque si lo haces y atajas, te lo tengo que anular".

Luego de cortar con Lunati, Recondo toma la palabra y dice: "Conozco a Fernando Carlos, a su padre, a su madre, y pongo las manos en el fuego por él".

Luego siguió su compañero Alejandro Fabri: "No es Fernando Carlos el que edita, el periodista sólo pone la voz", defendiendo a su colega.

Al instante se comunicaron con Bossio, que ratificó lo dicho por Lunati. Pero faltaba la palabra del periodista en cuestión. Llamaron entonces a Fernando Carlos habó con sus colegas de TyC y dijo: "Me apoyé en los editores y productores y llevamos al máximo los micrófonos de ambiente y escuchamos eso…pero no hubo mala intención".

Al respecto, el único que puso un poco de cordura periodística fue Farinella que interpeló a Carlos y le preguntó: "Pero si escucharon eso y no había máxima seguridad: ¿por qué no chequearon con los protagonistas?".

Fernando Carlos se amilanó: "Me pareció algo risueño, simpático". Cabe destacar la seguidilla de críticas hacia este árbitro, por caso los partidos Boca y Argentinos, Lanus y Estudiantes, entre otros. Pero pareciera que pensaron que una mancha más al tigre no significaría nada.

Luego de las declaraciones de los protagonistas, la corporación salió a defenderse: "No es por ser periodista deportivo, pero es una persona que vale la pena defender y no lo hacemos corporativamente", dijo el siempre contemporizador "periodista boquense" Palacios.

"Los periodistas nos maltratamos bastante… pero acá hay otra cosa ya que Fernando compite con nosotros", aclaró Recondo.

Fernando Carlos conduce el programa Fútbol para Todos que se emite por Fox Sport. Cabe recordar que Torneos y Competencias produce varios programas de este canal.

Lo cierto es que estos formadores de opinión demostraron no chequear los datos y mandarlos al aire igualmente, quedando en duda si hubo o no mala intención. Al menos, queda la suspicacia de que las palabras de Lunati fueron cuidadosamente editadas para mostrar "risueñamente" algo que no dijo.

La cuota de sensatez vino de la mano del experimentado Pagani, quien cerró el tema de la siguiente manera: "Nada es seguro en periodismo. Esto demuestra que la verdad es a veces mentira". A chequear se ha dicho…

(foto de Infobae.com)

6/10/06

Gastón Soria.

Estamos a días, mejor dicho a horas de cumplir 40 años de la llegada del hombre a la luna. Bueno…la supuesta llegada.

¿Por qué supuesta?

Siempre y hasta el día de hoy al que le preguntas que piensa si fue un fraude o un gran logro la mayoría siempre contesta que seria un fraude.Los motivos de esa respuesta son varios

1) Porque la bandera de los Estados Unidos de América flamea cuando supuestamente no hay aire
2) Porque con la tecnología que hay en la NASA como también en otros países no se puede volver
3) De dónde proviene la luz en la luna que en las fotografías  aparecen las sombras de los hombres

Y más...

Son pensamientos de cada uno y cada uno tiene su elección.

En una encuesta realizada a chicos y chicas, señores y señoras arrojaron los siguientes resultados:

No: 53%
Sí: 34%
No sé: 13%
 
En definitiva, mucha gente piensa que no llegó pero casi ninguno concuerda por el mismo motivo y eso es lo que genera la duda hasta el día de hoy.

Son temas para sentarse a debatirlos y pensarlos muy detalladamente al igual que otros temas que tambien son confusos como la teoría del Big Bang, y la existencia de los Ovnis.

En fin, nadie tiene la última palabra; entonces va a seguir siendo una incógnita.

18/7/09

Román Ballesteros.

La nota que escribe el Dr. Luis Juez y que apunta a desnudar una parte del mundo oculto de la EPEC es ni más ni menos que querer ver el otro lado de la luna. O sea, desde que el mundo es mundo, no se sabe qué ocurre en EPEC, pese a que es una empresa pública del Estado, de nosotros. Bonetto, y compañía siguen sin rendir cuentas a la sociedad cordobesa. Un verdadero atropello a la gestión pública y a la justicia provincial en muchos de sus fueros.

Luis Juez no sabe, por no ser ingeniero especialista, que fue desafortunada la decisión de hacer la Central Pilar, modelo Bicentenario, en el mismo lugar y sin una adecuada conexión al sistema de provisión de gas natural. Verdaderamente tiene razón (sic) cuando dice que no hace falta ser ingeniero electricista para saber lo que pasa cuando se hace una obra eléctrica inadecuada para el servicio público.

Esto es lo que ha ocurrido en Córdoba ya en el 2006/07. Un gerente general de vieja trayectoria pero con poder en esos años (Viterman Novillo) resultó ser un temerario funcionario que con los fondos ajenos quiso hacer de Julio Verne eléctrico, sin más fundamento que una maniobra financiera descomunal (tal vez ordenada desde el mismísimo chalet de las Tejas) para apropiarse de dineros públicos de los jubilados (otra tramoya de la Nación) con el resultado final de que con obra y todo, no tenemos reserva eléctrica, no tenemos seguridad ni confiabilidad en el servicio y tampoco tendremos facturación en manos de la empresa eléctrica.

Esto es un verdadero despropósito manejado desde el mismo gobernador para abajo. Don Bonetto es un simple operador que camina por la cornisa del Palacio de Tribunales de Córdoba.

Otras muestras de la cara oculta de la luna de EPEC: los cortes en las horas pico son manejados desde arriba porque EPEC no puso un peso para repotenciar estaciones transformadoras de la capital. Son aquellas que no entran en el marketing del Sr. Calvo. La Norte, Oeste, Suroeste y Sur, pronto la Nueva Córdoba, están al borde del colapso eléctrico. Manejar las demandas en este invierno (más de 1600 MW) no solo es de temerarios, sino que es de improvisados funcionarios que han perdido la brújula del servicio público de electricidad de Córdoba.

Luis Juez ya en el 2007 debía estar enterado muy bien de estos problemas para poder denunciar esas tratativas manipuladas con las que encargaron una Central inadecuada, en el momento inadecuado y en el lugar inadecuado.

10/8/10

EL IGNORITO

COMENTARIO POCO CLARO,QUIZAS LO ENTIENDA UN ESPECIALISTA EN ENERGIA.- LA GRAN MAYORIA CONOCE POCO Y NADA DEL TEMA,AUNQUE SEGURO COINCIDE CON EL AUTOR EN LOS NEGOCIADOS.- DONDE HAY DINERILLOS PARA RAPIÑAR,LOS DIRIGENTES DE CUALQUIER GOBIERNO ESTAN PRESENTES CON LOS BOLSAS PRESTAS A SER CARGADAS,MIENTRAS DISCURREN FANTASTICOS DISCURSOS.

Pepe el Viejo

Reitero un comentario no publicado, pero lamentablemte Román, niguna empresa de tal magnitud puede subsistir y generar utilidades operativas para inversiones, con la exagerada corporación sindical, en la cual el promedio de salarios supera los diez mil pesos mensuales, con mas tres aguinaldos (BAE), con gas y energía sin cargo, con mas un mínimo de 20 haberes de premio en el momento de acogerse a la cuantiosa jubilación de privilegios, que abona la Caja de la Pcia de Cba y que en realidad es pagada por todos los contribuyentes cordobeses y hasta La Nación debe asistirla con fondos adicionales, en perjuicio de las bajas jubilaciones nacionales. Simplemente, aporte Román un aperitivo de la realidad en EPEC.

Anita R.

Amigo Ballesteros, EPEC viene caminando por la cornisa desde hace varios años, digamos mas de dos décadas. Pero ninguno fue preso y como se apunta en el comentario anterior, las jubilaciones y salarios suben por ascensor y el mio, apenas por la escalerita.

ingeniero felipe santiago

¡Pobre Córdoba! O mejor ¡Pobres cordobeses! Si hacemos la suma de la contribución que realizan los cordobeses en concepto de impuestos nacionales (IVA, ganancias y bienes), provinciales (inmobiliario, ingresos brutos etc) y tasas municipales más los servicios que cobra el Estado provincial (EPEC: consumo de energía más cargos fijos ) y Municipal la carga fiscal sobre los contribuyentes cordobeses es ¡la más alta del mundo! ¡Más alta que nuestros vecinos santafecinos! ¡Más alta que nuestros vecinos porteños que pagan mucho menos por la energía eléctrica! ¡Más alta que los habitantes de Madrid, Nueva York, Londres, Estocolmo, Berlin etc! ¿Y saben porqué? A ver ¿a quién se le cobra por servicios que no disfruta? ¿Quién paga una contribución a la educación pública y manda sus hijos a escuelas privadas? ¿Quién paga una contribución a la seguridad pública y contrata a su vez seguridad privada? ¿Quién paga una contribución para una Central y se ve precisada a alquilar un grupo generador? Adivinen…

Andrés Broda

Me da la sensación que el ingeniero, refiere a los privilegiados cordobeses: luz y fuerza, judiciales, empleados municipales y planta política. Oliva ingeniero, expresar que en cada factura de energía de EPEC, se abona la mitad, dado que existe un subsidio nacional de CK. Así que cuidadito con hablar mal de Cristina!!!. Bueno, voy a dar un comentario no santo por los hipócritas locales: la nación subsidia la caja de jubilaciones de Córdoba, con nuestra plata. Me da mucha pena, que los privilegiados de la Córdoba patricia, vivan del resto de los argentinos. Es vergonzante.

Andrés Broda

Por un error material, donde dice Oliva, debe decir: "olvida el ingeniero..." y en donde dice no santo por, debe decir "no santo para los....". Gracias al medio en permitirnos opinar con libertad.