Mario Albera.

Los diarios La Voz del Interior y La Mañana de Córdoba sorprendieron estos últimos días a sus lectores (y nada indica que hayan velado armas) sacando los trapitos al sol.

Aunque el medio más provocador ha sido siempre La Mañana de Córdoba, quien esta vez tiró la primera piedra fue La Voz del Interior mediante una nota publicada en la edición del último domingo en la que denuncia que de los 2,5 millones que la Jefatura de Gabinete que conduce Aníbal Fernández repartió en concepto de publicidad oficial en Córdoba, casi la mitad de ese dinero lo recibió La Mañana, pese a ser un diario que no vende más de 3.500 ejemplares diarios.

Por contrapartida, La Voz indicó haber recibido de la Nación alrededor de 700 mil pesos siendo que afirma vender más de 54 mil ejemplares diarios. “El criterio discrecional con que el Gobierno nacional reparte su pauta publicitaria, con una manifiesta tendencia a favorecer a medios amigos y castigar a los que critican medidas oficiales, se replica a pleno en la provincia de Córdoba”, afirmó el diario que también se pronunció a través de su director periodístico Carlos Jornet en declaraciones vertidas en Radio Mitre Córdoba.

El inesperado ataque lanzado por La Voz del Interior el día de mayor venta de la semana, produjo un feroz contraataque de La Mañana de Córdoba al día siguiente, en el diario del lunes 13.

En su descarga, el diario cuyo directorio preside un tal Omar Bastos y cuya propiedad Clarín vinculara con el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, apuntó que La Voz “miente” para ocultar algo más grave que unos millones en concepto de pauta oficial, como son “los beneficios que recoge por el abuso de posición dominante y monopólica” merced a pertenecer al Grupo Clarín. Citó la reforma de la Ley de Radiodifusión lograda con Menem que les permitió concentrar medios radiales, televisivos y gráficos; la ley de Bienes Culturales que le arrancaron a Duhalde para conservar la empresa de sus acreedores extranjeros; y la renovación de las licencias y posterior fusión de Cablevisión y Multicanal concedida por Néstor Kirchner.

En lo que respecta a pauta oficial, La Mañana denunció que La Voz recibió en el último semestre 15,5 millones de pesos de los organismos de gobierno nacionales, provinciales y la Municipalidad de Córdoba, pese también –puntualiza crítico el diario, devolviendo gentilezas- a haber caído un 9% la circulación mensual del mismo y un 17% la circulación en puntos de venta en los kioscos.

La Mañana comparó que lo que La Voz recauda en un semestre por pauta oficial dobla la totalidad de lo que aquella factura por avisos privados, clasificados y edictos. Dijo que esto se explica por “la capacidad extorsiva sobre los gobiernos y los gobernantes”.

Acusó también a La Voz del Interior de ejercer “prácticas mafiosas”, que serían consecuencia del “abuso monopólico”. Entre esas prácticas mencionó la de “presionar” junto a Canal 12 (también del Grupo Clarín) supuestamente a las agencias de publicidad para que no contraten avisos en La Mañana o de ejercer (o haberlo ejercido) “represalias” o “presiones” contra los canillitas para obligarlos a “privilegiar la relación con La Voz” y no con su rival.

Hasta ahí, es más o menos lo que se dijeron cada uno, pero me gustaría agregar algunas cosas. Por ejemplo, que la distribución de la publicidad oficial seguirá siendo un tema polémico en la medida en que los parlamentos no dicten normas para regular este gasto. Hay proyectos de ley presentados en la Unicameral, pero no se tocan.

La Voz del Interior acusa al gobierno nacional de repartir su publicidad con “criterio discrecional” para premiar a medios amigos y castigar a los críticos. Es el mismo criterio que se utiliza en Córdoba -desde el nivel municipal al provincial- y que beneficia tanto a La Voz como a La Mañana, especialmente desde los últimos diez años de gobierno justicialista en que ese ítem del presupuesto se incrementó progresivamente.

En virtud de los millones de pesos que hay en juego, la publicidad oficial debería estar regulada y sus criterios de distribución explicitados en una ley para evitar arbitrariedades, tender a un reparto equitativo y posibilitar una mayor transparencia. 

Es la única manera de evitar la aparición de propuestas periodísticas que parecen hechas con una finalidad más lucrativa que periodística, sólo para morder de la gruesa torta publicitaria que paga el pueblo. 

Creo además que la pauta de gobierno debería ser usada con un criterio útil y de servicio ciudadano para comunicar los actos de gobierno y no para propaganda pura.

Actualmente coedito junto a Analía Reineri una publicación barrial en el sur de Córdoba Capital (se trata de La Décima) que ha recibido y recibe algo de pauta oficial, pero mayoritariamente el apoyo es de privados, de pequeños y medianos comerciantes que confían en el producto.

Pelea

Pero volviendo a la pelea y a las acusaciones, es cierto que La Voz es un medio monopólico, tanto como que el grupo al que pertenece ejerce prácticas en sintonía con esa posición dominante. Papel Prensa es el ejemplo.

Pero no estamos en presencia de un medio advenedizo que de repente y por obra de gracia de la publicidad oficial se hizo conocido y se convirtió en el principal diario de lectura de los cordobeses. Son 100 años de historia. La Voz era La Voz incluso antes de su compra por parte de Clarín, es decir antes de hacerse quizás más monopólico. Era el diario de la Córdoba mediterránea, la expresión más cercana del sentir de su gente, con sentido y raigambre local.

Puede gustar o no, coincidir o no con su línea editorial, pero que es parte del acerbo cultural de esta provincia es innegable, como también lo es que ha resultado ser una empresa lucrativa. A veces producto de prácticas no del todo santas, según denuncia su adversario, o reñidas con la legislación laboral, según suele acusar el gremio de prensa en cada negociación salarial. Pero también por mérito comercial propio.

Descalificar al diario, y por añadidura, a todo quienes lo hacen por pertenecer a un grupo monopólico, es ciertamente una injusticia y una canallada, sobre todo para periodistas que allí trabajan que deben sentir tanto o más pudor frente a los manejos de la empresa.

En cuanto a La Mañana ¿qué decir? Que de haber disimulado en algo su apego al gobierno de Córdoba (hablo desde De la Sota a Schiaretti) hubiera sido un mejor diario. Haberse concentrado sólo en las miserias del hoy senador Juez, lo ha vuelto creíble y confiable sólo entre quienes repudian al ex intendente, no mucho más que eso.

La Mañana es un diario del sistema. “Históricamente hemos bregado por más mercado”, destacan ellos, recordando a quien fuera su fundador Julio Ramos, un periodista que cuestionó el monopolio de Clarín con la misma tenacidad con las que abrazó y promovió la flexibilización laboral y la liquidación de las empresas de servicios públicos llevada a cabo por su amigo el ex presidente Menem.

Hoy La Mañana pareciera llevarse bien con todos: con el gobierno provincial de Schiaretti, con el municipal de Giacomino y, especialmente, con el nacional de Cristina Fernández de Kirchner.

Se lleva bien con todo el sistema y practica el mismo pragmatismo con que desde las usinas mediáticas K se suele acusar a Magneto de Clarín; es decir, de haber pactado con todos los gobiernos, desde los de facto hasta los democráticos, siempre a favor del negocio.

Al final de cuentas, los chicos también imitan a los grandes.
 
15/9/10

Jose Luis

Excelente la nota porque es cierto que ambos medios juegan para sus patrones. Lo que es lamentable es el bajo nivel de periodistas que tenemos, porque en vez de informar, prefieren perder tiempo en pavadas como que Giacomio dijo esto o Juez dijo aquello, como si eso ayudara al ciudadano. Es notable ver como juegan algunos periodistas tratando de ensuciar a alguien por mandato de otro. Muchos de ellos andan por una pauta publicitaria o un puesto para el hijo en organismos publicos y cuando no se los dan, se ponen locos en el microfono o en el diario donde trabajan. Ni que hablar si llegan a tener un cargo, la soberbia propia del periodista se multiplica ¿O no es asi? Es cierto del enfrentamiento de estos diarios, como tambien es un asco del programa 6,7,8 que lejops de informar, es un organo de propaganda de los KK. Pero Clarin juega para la Noble y nada dicen de Papel Prensa, aunque nadie se lkos va a sacar porque tienen capitales yankis. Es un asco ambos medios

pablo Petovel

Sin querer tomar partido por ninguno de los dos diarios, me es inevitable recostarme sobre el más chico. Mi preferencia en este momento histórico por La Mañana de Córdoba se debe a que hoy es el único medio gráfico en Córdoba donde se puede respirar un poco del asfixiante panorama que nos muestra el grupo Clarín. La Voz llegó a ser lo que es ya que desde sus orígenes tuvo siempre una fortuna para torcer voluntades políticas y plumas como quiso. En sus 100 años de historia puede haber sido un producto muy ligado a la cultura cordobesa, pero no nos olvidemos de los titulares en los que aseguraban que guerrilleros morían en combate mientras miles de compañeros eran torturados y desaparecidos. La Voz del Interior fue cómplice en ese momento y lo es hoy por Papel Prensa y por los nietos apropiados.