Oscar Taffetani (*)  

En el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos del Estado Nacional para el Ejercicio Fiscal del año 2010, presentado el 15 de septiembre en Diputados, con la firma del ministro Amado Boudou (vaya paradojas que la historia depara a los nombres de los funcionarios), no está la palabra hambre. Tampoco pobreza, trabajo, niñez, minoridad. Ni trigo, ni carne, ni pueblo. Ni siquiera democracia. Ni ciudadanía. Ni futuro.

Amado puede alegar que un presupuesto no es lugar para esas palabras. ¿Qué sentido tendría incluirlas? ¿Humanizar un cálculo? ¿Para qué? Los economistas trabajan a nivel macro. Nos hablan de recursos tributarios; nos hablan de Servicio de la Deuda; nos hablan de Política de Ocupación y Salarios; y de Servicios sociales.

Alfredo Palacios, socialista, elegido diputado nacional gracias al voto de los inmigrantes de La Boca, allá por 1904, decía que las leyes argentinas estaban escritas en lenguaje esotérico: nadie puede entender qué dicen, y entonces se necesita el auxilio de un exégeta, un abogado, un apéndice del Sistema, presto a hacer difícil lo que es fácil, para que el pueblo no se entere de las exacciones y despojos de las que ha sido objeto.

¿Qué pasaría si una ley dijera que todo argentino tiene derecho al pan en la mesa? ¿Eh? Difícil de distorsionar, esa ley. O, por ejemplo, que un niño tiene, por el hecho de haber nacido en este suelo, derecho a que lo alimenten, a que lo eduquen, y también a una porción de tierra de la pampa, sí la pampa, donde cumplir con el bíblico mandato de ganarse el pan con el sudor de su frente. ¿Eh? Lenguaje esotérico, para adormecer, para acostar y para dormir para siempre al soberano.

Trampas del que hace las reglas

Aunque seríamos ingenuos si pensáramos que todo se reduce a poner ciertas palabras y ciertos conceptos en los documentos oficiales. Las palabras podrían ser apropiadas. Y los conceptos, respetables. Y sin embargo, al trasladarlas a esa escena de los acontecimientos llamada realidad, perder sentido, vaciarse de contenido, convertirse en letra muerta.

El Presupuesto de Amado Boudou está lleno de optimismo: alza de los commodities, mucha soja para exportar y retener. Aumento de las exportaciones (léase $$$). Aumento de las importaciones (léase $$$).

Los especialistas dicen que habrá una N de la crisis (subida al tope, caída al fondo, nueva subida) o también una W (subida al tope, caída al fondo, subida al tope, caída al fondo, nueva subida al tope).

Otros especialistas (esos expertos que el Sistema contrata para que expliquen lo inexplicable) dirán que habrá un récord de reservas, y que será buena oportunidad para saldar de una vez la deuda con el Club de París, con los holdouts, con los buitres que supieron esperar.

Con 5.000 millones de dólares -cuarta parte de la masa de recursos aplicados a la nueva negociación de deuda- podría resolverse el problema del hambre y de la extrema pobreza en este ejercicio fiscal. Vade retro Satana. Fusilen a ese periodista. No le den cabida en los medios oficiales. La plata del Club de París no se toca. Los intereses y comisiones de los buitres son sagrados.

Pero además (perdón por tanto realismo) cualquier cosa que diga el amado presupuesto puede ser trastocada, cambiada de lugar, alterada, mediante renovados superpoderes y renovados superministros, que nos dirán, en cada momento, cuánto le toca a cada uno en esta ruleta.

Primeras (e inconvenientes) objeciones

Claudio Lozano, diputado nacional por la Capital Federal, del Proyecto Sur,  observó que en el amado presupuesto hay "una sobreestimación de los recursos” (entre otras cosas, Lozano apuntó que las mediciones que toma el Ministerio de Economía son las del INDEC). Y los diarios de esta semana informan que para el INDEC, actualmente, sólo el 14% de los argentinos vive en la pobreza y sólo el 4% es indigente. Absolutamente todas las mediciones privadas duplican esas tasas, pero esto es sólo un detalle. El sentido común, entonces, nos dice que el amado presupuesto se encamina hacia la misma galaxia que el INDEC. Es decir, compartirá su irrealidad. Compartirá su ficción.

Al margen de cálculos y predicciones, hay hechos objetivos como la reducción de ciertas partidas presupuestarias. Por ejemplo, en lo referente a la gripe A y al dengue (azote previsto para esta primavera y este verano), el presupuesto 2010 contempla un 7,1% menos que el del año pasado.

¿Es que ha desaparecido la amenaza? ¿Es que el actual ministro Manzur ha descubierto el secreto para controlar los virus y las pandemias?

Las conjeturas son infinitas. Muchas palabras faltan en el amado presupuesto. Falta hambre, falta pobreza, falta futuro. Hay otras palabras que podrían estar, pero no están, por ejemplo Bicentenario.

¿Es que el Presupuesto del Bicentenario de la Patria no se ha planteado ser distinto a los presupuestos anteriores? ¿Es que no se ha propuesto, por ejemplo, poner el énfasis en el desarrollo humano, en una asignación y distribución más justa de los recursos que son de todos? 

“No, para nada”, nos contesta el amado Presupuesto. “Lo suyo -parece decirnos- es una superstición. Tenga en cuenta que la inequidad es la única política de Estado que se viene cumpliendo sin variaciones, desde hace 200 años”.

(*) Artículo publicado en el sitio de la Agencia de Noticias Pelota de Trapo.

NORMA

¿PORQUÉ NO LES EXIGIMOS ESO A LOS ANTERIORES PRESIDENTES? ¿ES QUE NO RECORDAMOS LA PRÉDICA DE ALFONSÍN SOBRE QUE CON LA DEMOCRACIA SE COME? NO SON LAS PALABRAS QUE SE ESCRIBEN O SE PRONUNCIAN LO QUE SOLUCIONA EL PROBLEMA A LOS POBRES. NO ES TAMPOCO UN GOBIERNO. ES LA SOCIEDAD LA QUE DEBE CAMBIAR. Y MIENTRAS TENGAMOS JUECES QUE TRATEN A EMPLEADAS DE NEGRAS Y LA AMENACEN CON CACHETAZOS, MIENTRAS LA OLIGARQUÍA PAGUE A SUS SIERVAS CON ROPA VIEJA Y ALGUNAS MONEDAS, MIENTRAS LOS DEL CAMPO EXPLOTEN A LOS OBREROS RURALES Y LOS MINEROS A LOS SUYOS. ¿QUÉ PODEMOS EXIGIR A LOS GOBIERNOS? ¿QUÉ PODEMOS EXIGIR SI REPUDIAMOS LOS SUBSIDIOS, SI CRITICAMOS TODO Y NOS CRUZAMOS DE BRAZOS? ¿QUÉ HACEMOS NOSOTROS PARA COLABORAR EN LA ELIMINACIÓN DE LA POBREZA?¿ O ACASO TODO LO DEBE HACER EL GOBIERNO NACIONAL? ME PREGUNTO Y SE LO PREGUNTO, AMIGO.

Ramón Báez

Córdoba, 30 de setiembre de 2009.- Norma, muy pero muy buena su opinion, estoy de acuerdo con Ud. con que la sociedad toda tiene que cambiar y dejar de ser tan egoístas. R. Báez, trabajador Diario Comercio y Justicia.

Selva

de que MAS culparan al gobierno nacional???...ESTA GESTION demostro con HECHOS que le interesa la gente mayor, por citar un aspecto y por eso JUBILO a 2.000.000 de personas algunos de manera anticipada porque muchos dueños de EMPRESAS PRIVADAS que "nacieron y viven en este pais" decidieron que tener MAS de 40 años implica convertirse en inservibles, los empresarios que vacian deliberadamente sus empresas se llevan el dinero al exterior, DESPIDEN GENTE con las consiguientes consecuencias para las familias de los despedidos, asi extorsionan al gobierno y obtener ciertos privilegios, la oposicion que con el UNICO OBJETIVO de acumular PODER desestabiliza manipulando "la tropa"¿que terminos habria que utilizar para definir a los especuladores que producen hecatombes politicas, economicas solo para llevar agua a sus molinos? sera que los sojeros, los industriales, los dueños de los monopolios mediaticos,los politicos opositores, no tienen nada que ver con lo que ha pasado y pasa en el pais??? No creo en las mediciones estadisticas "privadas" porque estan diseñadas para INVENTAR UNA REALIDAD que no existe, hay una gran diferencia entre el pasi incendiado del 2001 donde la GENTE COMIA DE LOS TACHOS DE BASURA y el pais actual y estariamos mucho mejor, especialmente los que menos tienen, si los que mas tienen cumplieran con sus obligaciones fiscales en vez de sembrar caos y cortar rutas por pura voracidad...tal vez esto permitiria a AMADO BOUDOU contar con mas recursos para destinar al GASTO SOCIAL.

Rolando

OSCAR: MUY BUENA LA NOTA. Para los ULTRA "K": 1).- A los anteriores presidentes se les exigió eso y mucho más y llegado el momento se castigó SU GESTION CON EL VOTO NEGATIVO (A ELLOS Y A LOS DE SU MISMO PARTIDO QUE SE POSTULARON PARA CONTINUAR "SU OBRA"). 2) .- Nosotros votamos a nuestros representantes y gobernamos por su intermedio, (ESO SE LLAMA DEMOCRACIA), por lo tanto son nuestros gobernantes quienes deben instrumentar TODAS LAS POLITICAS DE ESTADO PARA LOGRAR LA MEJOR ADMINISTRACION POSIBLE (ENTRE ESTAS POLITICAS ESTA TAMBIEN DISMINUIR LA POBREZA Y LA INDIGENCIA - HASTA ELIMINAR ESTOS DOS FLAGELOS SI FUERA POSIBLE). 3).- ES UNA FALACIA DECIR LIVIANAMENTE QUE ESTE GOBIERNO JUBILO A 2.000.000 DE PERSONAS (YO AFIRMO QUE CREO UN SISTEMA PARA CAPTAR VOTOS QUE NO CUMPLE CON LA LEY). El régimen de jubilaciones exige aportes AL EMPLEADO Y AL EMPLEADOR. Tomando como ejemplo a la industria privada, al empleado le correspone abonar el 7% de su salario a la caja y el 11% al empleador durante treinta (30) años y cumplir una edad determinada para acogerse al beneficio jubilatorio. Si hacemos un simple ejercicio matemático y partiendo de un sueldo de $ 450,00 (valor aproximado al haber mensual de inicio de "las jubilaciones de amas de casa"), el beneficiario debe aportar $ 31,50 x mes x 13 meses año (incluye SAC) x 30 años lo que nos da un TOTAL de aportes de $ 12.265,00 (valor aproximado a los $ 12.000,00 que aportaron al contado, o aportarán en cuotas, los que se acogieron a este plan. LO ANTERIOR MUESTRA CLARAMENTE QUE CADA PERSONA QUE SE JUBILO O SE JUBILARA PAGARA SU APORTE CORRESPONDIENTE COMO CUALQUIERA QUE SE HAYA JUBILADO O SE JUBILE POR EL SISTEMA "NORMAL" HACIENDO SUS APORTES MENSUALES DURANTE TODA SU VIDA LABORAL. Ahora pregunto ¿QUIEN DE USTEDES PUEDE DEMOSTRARME QUE SE CUMPLIO CON LA LEY SI EL PATRON - EL ESTADO QUE JUBILO A ESAS 2.000.000 DE PERSONAS - NO HIZO SUS APORTES CORRESPONDIENTES QUE EQUIVALEN NADA MAS Y NADA MENOS QUE A LA FRIOLERA DE $ 38.610.000.000 MILLONES (SI LO QUIEREN EN u$s 10.000.000.000)? - Lo anterior sale de multiplicar esos $ 450,00 iniciales x 0.11 (aportes patronales) x 13 (meses del año incluyendo el SAC) x 30 (años obligatorios de aportes) x 2.000.000 (jubilados que entran "AL JUBILEO" POR OBRA Y GRACIA DEL GOBIERNO "K"). GRACIAS A LO ANTERIOR CONSIGUIERON MAS VOTOS A COSTA DE QUE TODOS LOS JUBILADOS Y LOS PATRONES QUE CUMPLIERON Y CUMPLEN CON LA LEY PAGUEMOS NUESTROS APORTES, SIN QUE EL ESTADO NACIONAL "A CARGO DE LOS AUTODENOMINADOS PROGRESISTAS" CUMPLA CON SUS OBLIGACIONES. PERIODISTAS CIUDADANOS, NO SOLO ESTE INVENTO "K" PARA CAPTAR VOTOS DEJO DE APORTAR ESA BRUTAL CANTIDAD DE DINERO A LA ANSES, SINO QUE SIGUEN "ORDEÑANDO NUESTRO DINERO" CONVIRTIENDOLO EN BONOS Y DANDONOS AUMENTOS MISERABLES.

casar

No sera la hora que dejemos de mirar para atras.porque si el otro lo hizo yo lo hago, porque si el otro no lo hizo yo tampoco lo hago. Bueno seria seria un telon que tape el pasado y encender la luz para mirar el futuro.Bueno seria que quien ocupe un cargo culmine su mandato y deba retirarse o sea que vaya a trabajar, porque sino se perpetuan y quien no porta apellido politico no tiene posibilidades.Entiendo que se podria estar mucho mejor si todos cumplieramos con nuestras obligaciones, lo que no entiendo es porque hay que aceptar que para gobernar alguien tiene que rodearse de LADRONES y abdicar de sus ideas en favor de estos. Una sola pregunta. ALGUIEN DEJO DE VER A LA GENTE MENDIGAR Y REVOLVER LS BASURA.

Martín Menditto

hay una gran diferencia entre el pais incendiado del 2001? yo he andado y ando aun el norte argentino y las casitas de carton o madera precaria siguen al costado de las rutas, y los chicos siguen descalzos mendigando, y tartagal sigue esperando las casitas que les prometieron, cuando el rio se llevo las que tenian. la miseria es la misma, quiezas algunos esten interesados o quieran casi a obligarnos a no ver eso que Teresa Parodi llamó en su canción "el otro pais".

Martín Menditto

El estado nacional es quien tiene los fondos y la decisión politica para comenzar planes estructurales que destrocen la pobreza. la iniciativa tiene que partir de ahi, ino todo seran arranques voluntariosos e individuales de algunos con buena predispocisión y nada mas. ya que las personas desde el llano no pueden combatir toda la pobreza.

Carlos VI

El gobierno de Don Arturo Illia, cuando cayó ,el 28 de Junio de 1966, no habia ni siquiera enviado al Parlamento el Presupuesto para ese mismo año 66.- Lo mismo todos los gobiernos posteriores. Alfonsin nunca hizo Presupuesto, a fin de año aprobaban a mano alzada, el del año anterior, total la inflación destruía todo dato medianamente certero.......!!!!!!! En este país, comenzó a hacerse el Presupuesto en regla, antes de fin de año,recién con el Plan de Convertibilidad del inefable "Mingo" Cavallo, nos guste o no nos guste es asi ...!!! Bienvenido Sea el Presupuesto ...!!!!!

Ismael Cativa

Córdoba, 1 de octubre de 2009. ESPERO QUE EN ESTE PRESUPUESTO ESTÉN ASIGNADAS PARTIDAS ECONÓMICAS SOCIALES PARA INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS EN VILLA EL LIBERTADOR, CÓRDOBA-CAPITAL. ¿SERÁ ASÍ SRA. ALICIA KIRCHNER. Ismael Cativa, vecino.

Pepe el Viejo

¡Cuánta confusión en algunos (o algunas)!. Se jubilaron a miles de amas de casa, sin aportes, esposas de jueces, municipales, de luz y fuerza, de la raza politica, de empresarios malvados, etc., sin haber efectuado los controles respectivos. Hablamos de jubilaciones aberrantes privilegiadas y ¡acaso estas mal dadas, no son privilegiadas y aunque sean de 500 pesos!. El ministro nacional, debe ajustar el presupuesto y decirles basta al financiamiento a las cajas de jubilación provinciales, en especial la de nuestra provincia, que han otorgado haberes en contra-mano con los restantes del país, tanto en sus mínimos como en sus topes. Por favor, dejemos de ser hipócritas y cobardes. Somos todos iguales o no somos nada.

Selva

COINCIDO, bienvenidos los PRESUPUESTOS porque por lo menos "tenemos algo" que nos permite controlar que se hace con nuestro dinero, aunque no estemos de acuerdo. Por otra parte estoy TOTALMENTE de acuerdo con que el gobierno atienda el enorme problema social que significa la gente mayor, ME ALEGRAN las jubilaciones de las 2.000.000 de personas porque por poco que parezca son mejores que un plan social o bolsones o cualquier limosna perentoria y me ENCANTARIA que este gobierno diera proteccion a las madres SOLAS y a los niños desamparados y que bien podria ser mediante la ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO.

Martín Menditto

y que hacemos con los millones que cobran plan trabajar, o jefes y jefas que hace 7 años que cobran los mismos 150 pesos aún cuando la mercadería, la comida, el colectivo etc. duplico o triplico su valor. hubiera sido mejor analizar caso por caso en estas jubilaciones sin aportes, jubilar menos gente pero con un sueldo decente, y subir la minima al 82% de un sueldo minimo. vamos atender el problema social es declarar inmediatamente la emergencia habitacional y alimenticia para casi el 50% del pais que vive con sueldos de miseria.

Selva

no me extrañan algunos razonamientos que concluyen en que "cobren MENOS y ganen MAS", claramente el gobierno ha decidio que el reparto consistan en que se INCLUYA MAS GENTE en el reparto de la riqueza e ingreso, y APOYO esa postura. Este PAIS no esta en EMERGENCIA de nada, hay problemas que se deben SOLUCIONAR. especialmente la corrupcion politica que IMPIDE que esas SOLUCIONES lleguen a los mas necesitados.

Martín Menditto

en todo caso en el reparto de la miseria, no de la riqueza, si se reparte riqueza que se repartan sueldos por encima del nivel de pobreza. claro el reparto incluye a mas gente, mucha de la cual no necesitan esa jubilación, por lo cual el reparto debio incluir solo a quien necesita ese beneficio y pagarle mejor, condonandole la deuda a las amas de casa. decir que nuestro pais no tiene emergencias, primero es una irresponsabilidad y luego es un marcado desconocimiento de la miseria del norte argentino, no haber visto jamas las casitas (de alguna forma hay que llamarlas) de maderas y lona, sin agua, ni luz, ni gas.Es desconocer el hambre de millones de niños que comen de los basurales, de bebes que se mueren desnutridos. hay muchisimas emergencias, y si hubiera un gobierno que atendiera lo social que claro a alguns les conviene ocultar, como lo hacen los medios oficialistas

Selva

...mas irresponsable es hablar de pobreza y ser EVASORES, AVAROS, LADRONES y tener a dispocision MEDIOS de todo tipo que les "lavan las culpas" y curas que les dan la comunion...El gobierno atiende todo el tiempo los problemas sociales, respecto a las jubililaciones de amas de casa, quienes NO LAS NECESITAN no deben solicitarlas...pero asi son los que golpean cacerolas apoyando a los destituyentes del campo.

Martín Menditto

como yo no soy ni evasor, ni avaro, ni ladron y conozco, por verla seguido, a la pobreza del norte me siento en la responsabilidad de que se sepa.quien conoce y ve desde años tanta pobreza sabe que el gobierno ahi no llego, ni hace nada por ellos, aparte porque ellos asi lo sienteny lo dicen. no pasa solo por no solicitarlas a las jubilaciones, sino que pasa por que el gobierno investigue a quien se las da.

Selva

"el gobierno" no es solamente el GOBIERNO NACIONAL tambien son los gobiernos municipales, los municipales, consejales, diputados, senadores provinciales, jueces y fiscales provinciales...o ahora cargaran todo al ejecutivo nacional como si el resto fueran carmelitas descalzas ¿que hacen con los dineros publicos que administran? ademas de repartirlos entre amigos parientes y delincuentes?... y la burguesia pudiente que hace ademas de golpearse el pecho en las iglesias y apoyar caceroleando a los que MAS TIENEN y NO QUIEREN COMPARTIR???... en este pais NADIE es santo y la CULPA de la POBREZA no es patrimonio de los K como pretenden los slogans armados por la MAFIA MEDIATICA y sus seguidores.Pensar que el gobierno debe "investigar" las conductas inmorales de los 50.000.000 de argentinos es absurdo cada uno es responsables de sus propios actos.

Martín Menditto

la pobreza tambien es culpa de los K, no solo de ellos, pero tienen gran parte de culpa también por haber avalado los procesos empobrecedores y por no priorizar lo social sobre otros gastos superfluos. por supuesto que el estado debe investigar la conducta de todo aquel que aspire a recibir un beneficio económico del estado, sino el estado corre el riesgo de estar regalando su patrimonio a quien no lo necesita. al estado hay que exigirle no quitarle funciones, lo absurdo es dar a cualquiera sin controlar, e igualar al que necesita con el que no necesita.

Selva

con todo respeto MM hablas sin conocimientos, ANSES no jubila a cualquiera existe un RIGIDO control- a veces excesivo- de los requisitos de quienes solicitan beneficios, ANSES no regala NADA aplica la ley y "asegura", como pocos organismos estatales el derecho a defensa.Los ciudadanos tambien tenemos OBLIGACIONES legales y eticas, no hace falta que el estado nos persiga con un latigo.

Martín Menditto

primero al ANSES lo conozco por haber gestionado en su momento las jubilaciones de mis padres. en el caso de las jubilaciones de ama de casa regalo un monton, se jubilaron con ese beneficio muchisimas personas que no lo necesitaban, que amasaron fortunas laburando siempre en negro y encima cobran esa jubilacion, esposas de empresarios archi millonarios, o sea gente que mandandle na asistente social se veia no solo que nunca laburaron de ama de casa, sino que no necesitan ese beneficio. no hace falta que persiga pero si que controle, igual pasa con los planes gente que gana arriba de 2500 pesos en negro cobra jefes y jefas. si se controlara alcanzaria para subirle varios pess a los jubilados.

Selva

en mi opinion TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY , pobres, ricos,negros, blancos, catolicos,judios, etc.etc. y sostener que no se controla es DESCONOCER por ejemplo que el cruce de informacion con la caja provincial PERMITIO descubrir el cobro fraudulento de doble jubilacion por personas que en su gran mayoria percibian haberes superiores a $ 2.000.000...lastima que siempre el hilo de corta por lo MAS FINO y digo esto porque esas jubilaciones fueron tramitadas por ABOGADOS y hasta donde se NINGUNO fue imputado...a la corporacion con el COLEGIO DE ABOGADOS ala cabeza no le da UN POCO DE VERGUENZA ?????

Selva

...disculpen...en mi anterior mensaje quise espresar $ 2.000.- Saludos

Martín Menditto

si el cruzamiento o los controles fueran efectivos permitiría ahorrar miles de pesos de personas que trabajan en negro y tienen planes o lo que no se controló al momento de otorgar fue el beneficio de ama de casa, entonces un monton de ricachonas sin ningun aporte se llevan del estado plata que debería ser destinada al aumento del minimo.