Javier Llorens.

En estos momentos el gobernador de San Juan y super lobbysta minero José Luis Gioja, está cruzando los Andes en conmemoración de la gesta de San Martín, acompañado del embajador canadiense y la embajadora inglesa Shan Morgan (su apellido homónimo al del famoso pirata que asolo las colonias latinoamericanas, parece estar lejos de ser una casualidad).
 
Ante las numerosas críticas que recibió por la calidad de esta última invitada, Gioja respondió que "el tema de Malvinas está encapsulado y se resolverá pacíficamente".
 
Esta explicación fue avalada por el vicepresidente de la Comisión de Relaciones exteriores de la Cámara de Diputados, el sanjuanino Ruperto Godoy. Que casualmente lleva el mismo apellido que el ministro Manuel Godoy, considerado el personaje mas funesto en la historia de España, por su desempeño durante las guerras napoleónicas y de la independencia de las colonias americanas. Lo que ha llevado a algunos historiadores a señalar que en realidad servía a los intereses británicos.
 
Por estos lares  los que parecen estar "encapsulados" al servicio  de los intereses extranjeros y británicos, son nuestros políticos como el gobernador Gioja y el diputado Godoy. Que han "encapsulado" una disputa (la mas importante del mundo en términos geopolíticos estos momentos) cuando la única posibilidad para Argentina para poder ganarla, es "desencapsularla".
 
En dicho cruce de los Andes, que Gioja realiza demagógicamente desde el 2005, siempre ha invitado a embajadores europeos y no a los latinoamericanos. En este caso se pasó de rosca con la invitación a la embajadora inglesa Morgan, al mismo tiempo que los países limítrofes impiden el acceso de la naves de guerra inglesas a sus puertos, en apoyo a Argentina por la cuestión de Malvinas. En momentos en que el Reino Unido pretende poner en explotación las riquezas petrolíferas que se encuentran allí.
 
La actitud de Gioja es la manera de borrar intencionalmente con el codo, lo que se simula escribir con la mano.  Cabe la pregunta si para ello ha tenido algún guiño por parte de la cancillería y el gobierno nacional. Y si en las cumbres andinas cuchichearan con la embajadora Morgan de como hacer para que los ingleses puedan explotar "pacíficamente" el petróleo de Malvinas. Tal como explota la canadiense Barrick el oro en esas mismas cumbres, sirviéndose de los glaciares argentinos.
 
Terragno en su libro "Maitland y San Martín" demostró que el "plan continental" de San Martin para liberar Sudamérica, fue ideado por el Reino Unido a principios del siglo XIX, para llevarlo a cabo luego de la invasión a Buenos Aires en 1806, con el objetivo de dominar Sudamérica.
 
Esto ha permitido que algunos estudiosos audaces califiquen a San Martín de "agente inglés". Mientras que otros historiadores mas benévolos como Terragno, defienden su accionar diciendo que supo llevar adelante una "alianza estratégica" con la potencia hegemónica de entonces, para poder concretar nuestra independencia de España.
 
Quizás por eso el afán de la embajadora inglesa Morgan de cruzar los Andes, y así rendir homenaje a quien para algunos habría sido su "agente", o al menos su "aliado estratégico" en aquella época.
 
El resultado objetivo de esa "alianza estratégica" fue que pasamos de la dominación española de derecho, a la dominación inglesa de hecho a lo largo de un siglo, como otra de las tantas "gemas" del imperio británico. Salimos de la sartén y caímos en el fuego, o viceversa.
 
Esto nos deparó un bienestar pasajero, y un crecimiento deformado en aras de los intereses británicos, cuyas consecuencias aun estamos pagando. En concreto, en lugar de hacer genuinamente "la nuestra", hicimos "la de los otros". 
 
Es discutible si San Martín se equivocó en esa "alianza estratégica", con el objeto de que pudiéramos dejar de ser siervos de España. O si era la única alternativa posible que tenía en el marco de la geopolítica de entonces, y las posibilidades de nuestro país.
 
Pero nuestros gobernantes actuales, lejos de plantearse audaces y novedosas alianzas estratégicas con los adversarios de la potencia ocupante, como hizo San Martin,  parecen ser ahora siervos de Inglaterra, la potencia ocupante de Malvinas.
 
Seguramente que Gioja en plena guerra de la Independencia habría invitado al virrey español a cruzar los Andes, con el cuento de que el conflicto con España estaba "encapsulado y se resolvería pacíficamente".
 
La historia se repite primero  como tragedia o drama, y luego como farsa. Y en esta participa activamente nuestra actual dirigencia, que parece totalmente incapacitada para "hacer la nuestra", y continua haciendo "la de los otros".
 
10/2/11 

Pepe el Viejo

Pero los mas grave y dramático Javier, son las universides nacionales que reciben una parte chiquita de la torta, bajo un reparto manchado de sangre, en la cual la Ley Minera les asigna, en pago de sus silencios y en el no te metas. Seguramente estos fondos, se repartes según diagramas que los altos cargos univesitarios. Todo está podrido. Es tanto el daño que nos metió la década perdida y mafffiosa de Cavallo-Menem, que es díficil hacer entender a la gente, digo gente, no involucro a los ciudadanos que son pensantes.

José A. Cmet

Me atrevo a insertar el presente comentario, aprovechanto el título del artículo de Llorens, en felicitar a Guillermina Tissera (pensando en "Guillermina no se priva de nada")por su nota como lector de la fecha (16.02.2011)en el medio local "Hoy Día Córdoba" y que refiere a las tremendas injusticias que comenten los potentosos sojeros, etc., tanto con los menores, como de los trabajadores golondrinas. Guillermina, su carta no tiene desperdicio. Sería grato que la misma se publique en Sosperiodista, por supuesto con la pluma de Guillermina. Saludos.