Carlos A. Pereyra Mele.

Hace un año describimos la actual situación de la Geopolítica Internacional como: Siglo XXI y la lucha por el control de los Recursos Naturales.

A la luz de los acontecimientos del último mes, nuestro enfrentamiento histórico con Gran Bretaña tiende a profundizarse, este enfrentamiento que tiene 200 años y que en varias oportunidades nos llevó a enfrentamientos bélicos con la potencia y sus aliados: 1806-1807: Invasiones rechazadas, 1833: usurpación de las Malvinas, 1845-1849/1850: Bloqueo a Buenos Aires y guerra por el control del Paraná que termina con la derrota del invasor y; 1982: último conflicto bélico con el invasor.

Y como lo expresáramos más arriba la dinámica geopolítica mundial se inscribe en la lucha por los recursos, para corroborar ello tomamos las palabras de altos dignatarios de EE.UU., el ex presidente de la reserva federal Alan Greenspan declaró que la guerra de Irak fue fundamentalmente por el Petróleo, y el general estadounidense John Abizaid, ex comandante general del Comando Central (CENTCOM), le dijo al auditorio en la Universidad de Standford: “La Guerra de Irak: Por supuesto que es por el Petróleo, realmente no podemos negar eso”.

Por ello hace pocos días unilateralmente Inglaterra inició los procedimientos diplomáticos para extender la zona de exclusión de Malvinas e Islas del Atlántico Sur a 350 millas náuticas de las 200 millas actuales, es más ya concedió zonas de búsqueda y explotación a multinacionales.

Debemos recordar que esto se inscribe en lo que el diario The Guardian consideró como la nueva guerra fría por los recursos estratégicos, y coincidió con la desicion de Rusia de plantar su bandera en el Polo Norte como símbolo de que es de su exclusiva soberanía esa región y que los recursos le pertenecen. Estos momentos son cruciales en la lucha por los recursos energéticos ya que los “expertos” dictaminan que es sumamente probable que el barril de petróleo alcance los US$ 100, según Merrill Lynch. (Información que desde el Centro de Estudios Esatratégicos manejáramos desde principio de año).

Esta pretensión de Inglaterra hoy se profundiza al llegarnos la información (Diario The Guardian), de que ahora intenta ampliar su área de explotación al incluir la Antártida, dentro de su esquema de ampliación de zonas que usurpo y otras que intenta arrebatar, es evidente que su geopolítica se a desplazado hacia el área del Atlántico Sur. Y no debemos olvidar que este tema tiene una doble arista: el aspecto fáctico, con la ocupación ilegal de los territorios usurpados y depredados (como es el caso de la pesca en Malvinas); pero también el legal, ya que la canciller federal alemana Angela Merkel, intenta reflotar la Constitución Europea que debemos recordar dará estatus de miembros plenos de la Unión Europea a los territorios de ultramar de la misma UE, lo que permitiría a esos estados de disfrutar de esos recursos, esto nos llevaría a una situación de gran desventaja a la hora de defender nuestros Derechos y Recursos.

Por ello coincidimos con lo expresado en “La voz del Interior” del día de la fecha cuando expresa: "Al margen de los tecnicismos y limitaciones que imponen los acuerdos internacionales, la avidez de las grandes potencias por más territorios y recursos energéticos no tiene límites.”

La realidad que es la única verdad, nos está mostrando que ahora vienen por más y eso son los recursos minerales y energéticos de las zonas en conflicto, es muy seguro que Inglaterra tenga en consideración la alta probabilidad de un ataque a Irán por parte de EEUU, y que ello desestabilizaría todo el medio oriente y la consecuencia directa sería el encarecimiento del barril de petróleo que según los analista del mercado lo llevarían a los USD400; pero también tendrá en cuenta las grandes reservas minerales. Que hoy en día se están extrayendo a precio vil de nuestro continente (Argentina en particular, más el daño ecológico y de salud a sus poblaciones). Con lo que se nos incrementaría los daños al ecosistema al contaminarse el Atlántico Sur con la extracción de los mismos sin control de los verdaderos interesados o sea los Pueblos del Continente Suramericano.

Desde el 11S todo cambio, y la lucha por los recursos se disfrazan de lucha contra el Terrorismo, contra el narcotráfico, etc., pero siempre donde hay recursos estratégicos, si no tienen esos recursos que esos pueblos se cocinen en su propia salsa.

Argentina y América del Sur deben tomar nota de este nuevo plan, y para ello redefinir sus relaciones, es imperioso incrementar el MERCOSUR, no sólo a un mercado común, sino a una unión de estados y pueblos que se intensifique en sus relaciones políticas, sociales y económicas pero también militares, como recientemente lo destacara la administración Brasilera al desarrollar un sistema defensivo de la amazonia.

Y ya es tiempo de dejar pretensiones de soberanías limitadas e incorporar a los estados del cono sur a una real política antártica, es tiempo de pensar en la Antártida Suramericana . Por todo lo que esta en juego no se los podemos dejar en manos de los “políticos profesionales”, (parafraseando al Ingles Winston Churchil: “la Guerra es muy importante para dejarla en manos de los Generales”).

Este nuevo cuadro de situación nos obliga a una discusión, análisis y toma de posición y acción de todos los sectores sociales del subcontinente Suramericano: Gobiernos, políticos, comunicadores, organizaciones gremiales, sociales, económicas, universidades, intelectuales y militares. Si queremos tener un futuro.

21/10/07

Carlos Pereyra Mele.

En octubre del año 2007 analizamos las implicancias de un nuevo paso dado por la diplomacia británica en nuestra área de influencia que afectaba los intereses nacionales y que fuera la imposición unilateral de ampliar la zona de exclusión, alrededor del archipiélago malvinense, llevándola de 200 a 350 millas náuticas.

Este cambio de actitud de la potencia ocupante lo adjudicábamos a una nueva estrategia británica y de sus empresas de desplazarse al Atlántico Sur en búsqueda de recursos naturales renovables y no renovables (hidrocarburos y alimentos) por dos motivos: uno económico, la reducción de la producción en sus pozos petrolíferos del Atlántico Norte; y geopolítico, ante la nueva presencia rusa en el Mar Ártico con su decidida acción de plantear su soberanía absoluta en la región y el control de los recursos que en ellos se encuentran.

Durante febrero y marzo de este año, Brasil informó al mundo del descubrimiento de dos grandes yacimientos de hidrocarburos -mar adentro- en su zona económica exclusiva y que con los precios internacionales que alcanzó el petróleo hacen económicamente rentable la extracción del mismo.

Como todos sabemos, este siglo 21 se esta caracterizando por la lucha por el control de los recursos naturales entre potencias industriales para continuar manteniendo ese status (el caso más resonante es la guerra de Irak). Otra característica es la militarización de las relaciones internacionales. El conflicto entre Georgia y Rusia se inscribe en ese contexto, ya que el factor petróleo y los oleoductos que lo transportan de Rusia hasta Turquía están en el centro del conflicto y demuestra que los rusos han puesto un límite a la expansión del sistema anglo norteamericano en la zona y que defenderá su interés nacional por la fuerza de las armas si es necesario.

En el Atlántico Sur vuelve a surgir la preocupación por la expansión de la potencia ocupante de nuestros territorios que ha estado autorizando la exploración alrededor de las Islas Malvinas en la búsqueda de hidrocarburo. Según información confiable, ya se habría encontrado yacimientos petroleros.

Es sabido que en pocos meses más se juega nuestro destino en la delimitación del espacio marítimo. En mayo de 2009 vence el plazo mediante el cual la Argentina debe presentar los antecedente que ratifiquen los límites de nuestra plataforma continental ante la ONU. Debemos recordar que esta plataforma submarina continental es una de las más grandes del mundo; estamos hablando de alrededor de 3.000.000 km2, y que al ser una continuidad geológica de la que se encuentra en Brasil, seguramente contendría los preciados hidrocarburos, pero también minerales estratégicos y una gran fuente alimentaria para un mundo que marcha hacia la escasez de los mismos.

En estos momentos existe escasa información de la Nación sobre el nivel alcanzado en los trabajos de demarcación y estudios de nuestra plataforma y de si se llegará a tiempo para presentar nuestro justo reclamo de soberanía territorial en la zona de economía exclusiva de Argentina.

Pero mientras estamos a la espera de esa importante y trascendental confirmación, Inglaterra aumenta la apuesta. Según informó el 29 de agosto el Diario Comercio y Justicia de Córdoba, en un artículo titulado Gran Bretaña reclamará territorios a la Argentina: “El reclamo británico por el lecho marítimo de ascensión hace subir las apuestas en la búsqueda de petróleo de las Malvinas, haciendo referencia a un artículo publicado por el Diario Ingles Time, el miércoles próximo pasado en el Foro de las Naciones Unidas en Nueva York, Gran Bretaña presento formalmente su reclamo en cuanto a sus derechos territoriales alrededor de la Isla Ascensión, que al igual que las Malvinas, es un enclave británico en el medio del Atlántico”

Queda con esto confirmandas las apreciaciones sobre este desplazamiento de los interés británicos hacia el Atlántico Sur, que no sólo tienen en vista la Zona de las Islas Malvinas, sino en un futuro -no muy lejano- un mejor posicionamiento ante la casi segura explotación del continente antártico.

Antes estos hechos concretos que afectan a nuestros intereses nacionales y nuestro futuro, el sitio web El Malvinense, informa sobre una presentación de tres diputados nacionales por Tierra del Fuego planteando que: "Solamente se debe presentar del relevamiento de nuestra plataforma continental aquellos sectores que no están en conflicto y que no tienen relación con el sector antártico". De confirmarse esta gravísima presentación estaríamos favoreciendo a los intereses de la potencia usurpadora y nos auto limitaríamos en nuestro justo reclamo territorial.

En momentos en que se profundiza la lucha y la defensa de los recursos naturales por parte de las naciones, mantener un frente interno unido y a la población informada es la única manera de defender los mismos, a lo que debemos sumar una fuerte coordinación con nuestros socios continentales para poder obtener el mayor respaldo posible a nuestros legítimos reclamos territoriales.

El autor es analista político especialista en geopolítica suramericana.

11/9/08

Rolando

Este es un tema muy serio de soberanía nacional al que se le debe (¿debió?) poner todo el esfuerzo y capacidad del gobierno y de los especialistas en esto. ¿Tal vez el escándalo de la valija sea más importante (como así también el del campo lo puede ser no)?

Eduardo

Estos sonlos verdaeros temas a tratar. Felicito a Pereyra Mele. Lo de la valija fue una maniobra de la Cia para entorpecer la relación de Argentina con Venezuela. Fue "plantada" mediante la utilización de uno doble agente. Lo del campo fue una crisis artificial de los que querianseguir lucrando conla renta agraria. Todo eso desvio la atención del gobierno.tambienes preocupante que la IV flota de la US Army este anclada en Montevideo, lo denunciado por el recien asumidi presidente del Paraguay de maniobras desastibilizadores por parte de militares y ex militares paraguayos aliados a los terratenientes. Asi tambienes sumamenteangustiante loque esta sucediendoen Bolivia. Despues algunos dicenque los problemas "no de nosotros nomás". Esto es toda una maniobra del imperialismoyanqui que ahora se ha dado cuenta que Latinoameirca o gran parte de ella, como Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Paraguay, Perú, Argentina, Bolivia y otros paises ya no aceptan más ser el patio trasero del imeperialismo y buscan su integración, a traves de distintos mecanismos para cosntuir de una vez por todas la PATRIA GRANDE. En vez de mirar a Europa como hace la mayoria de la gran burguesia gerencial argentina, debemos mirar a nuestros hermanos latinoamericanos.

Sosperiodista

Estimado Horacio, no aprobamos tu comentario porque al no citar fuente te atribuís un pronunciamiento de Carta Abierta. Pedimos por favor que se abstengan de copiar textos publicados en otrso medios, y pegarlos en los comentarios firmando con el nombre de pila del autor verdadero de la nota. Gracias!

Selva

Horacio cuando quiero que los periodistas ciudadanos lean una nota publicada en otro medio CITO EL LINK asi pueden entrar al ORIGINAL, me gustaria conocer tu opinion personal sobre este tema. Saludos

SELVA

Siiiiiiiiiiii EDUARDO totalmente de acuerdo, no puedo creer que todavia la gente no comprenda la ESTRATEGIA de los yankees ladornes HUGO CHAVEZ les dijo lo que TODOS (quienes deseamos a LATINOAMERICA UNIDA) queriamos escuchar...sepa el PUEBLO identificar a los enemigos de afuera y de ADENTRO,son un YANKESS DE MIERDA, fuera de nuestra ARGENTINA y de LATINOAMERICA...BIENVENIDA REPUBLICA HERMANA DE HONDURAS a UNASUR. VAMOS CRISTINA, EVO MORALES, LUGO, CHAVEZ, VAMOS LATINOAMERICANOS "EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO"

Susana M.

El sur patagónico en especial la provincia de Santa Cruz, es insesante la exploración y saqueo de petróleo crudo para llevarlo al exterior. Existe una tecnología de alto nivel y se reclutan ingenieros en forma constante. No comprendo las razones de nuestro matrimonio presidencial en cortar o atemperar las abusivas explotaciones. La zona de las malvinas, cuenta con reservas extraordinarias y ...las perdimos. Este comentario, nace de boca de dos jóvenes ingenieros (con paga mensula superior a los seis mil dólares mensuales) que han sido reclutados desde hace un año atrás y trabajan en nuestro(bueno es una forma de decir) sur argentino, el cual le brindo seriedad a la misma.

Cristina

Sres. de sosperiodista, me llama la atención que el artículo "marcha contra la comisaría" haya estado presente sólo unas horas. Artículo que nos invita a reflexionar sobre la realidad cotidiana, realidad instalada POR LOS ARGENTINOS, o tal vez algunos piensen que es culpa de los yankees...A la vez quiero comentarles que los yankees son un equipo de beisbol. Los yankees pertenecieron a los Estados Confederdos del Sur,y en la guerra Civil Estadounidense fueron vencidos por los Estados Confederados del Norte (1861-1865)Los yankees no existen ya. Nosotros existimos "aquí y ahora" en una sociedad desorganizada, y "mucha, mucha droga en las calles".

Selva

los yankees no existen mas? porque los norteños los mataron a todos? creo que no, pero a los estadounidenses siempre se les llamo YANKEES asi como a los españoles les decimos GALLEGOS.Todos los articulos invitan a refleccionar algunos son de ENORME IMPORTANCIA y tienen muy pocos comentarios...en fin...asi somos.Si me preguntan si son culpables de algo RESPONDO: son culpables DE TODO y lo resumo en pocas palabras INVENTAN GUERRAS PARA ROBAR LA RIQUEZA DE LOS PAISES, especialmente los pobres. Interesante el tema de los ingenieros contratados para trabajar en el sur para el supuesto "saqueo del petroleo crudo" alguna fuente para consultar por internet?

Alberto

Cristina anda a estudiar historia. LOS YANKEES ERAN LOS DEL NORTE. Y GANARON LA GUERRA DE SECESIÒN COMO GANARON LA GUERRA DE MEXICO, LA QUE LE HICIERON A CUBA,. A NICARAGUA, A HONDURAS. pero perdieron envietnam.JA vAMOS AVER COMOLES VA EN irak I EN Afghanistan...Los yanquis son enemigos de los pueblos del mundo,de la paz mundial y del orden juridico internacional. quien te cree es que es el mayor pais consumidor de drogas en el mundo...el que mas criminales tiene enla carcel y sueltos...y en el propio gobierno...

Jose Ignacio Posse Olmos

Los Yanquees eran los del Norte -de la Unión- en la Guerra de Secesión, contra el Sur Confederado .- El Norte era industrializado, modernista, capitalista, anglosajón, protestante, el Sur era semi-feudal, esclavista, con grandes conglomerados humanos de origen frances, y español, Católicoen su mayoría ... Ganaron los del Norte, y los que desede 1913, aproximadamente gobiernan en los EEUU, son una "Elite", anglo-norteamericana, de origen Anglo-sajona, de religión Episcopal, o sea Anglicana, y con antecentes genéticos que llegan hasta CArlomagno y el Sacro Imperio Romano-Germánico ... y mas atra´stodavía ,emparentada con la denominada "NOBLEZA NEGRA EUROPEA",DE ORIGEN BIZANTINA ...!!!

Cristina

Creo que debemos ocuparnos de lo que nos pasa diariamente para ser una sociedad más unida con valores y prosperar lo más equitativamente posible. Disculpenme pero pienso que nos distraen con temas para los cuales existen funcionarios diplomados y nacionalistas, que son quienes tienen las herramientas para actuar en consecuencia. Me preocupa el funcionamiento de mi sociedad ARGENTINA, me preocupa el aumento de la pobreza, el narcotráfico que envenena a nuestra juventud. Y somos los ciudadanos quienes tenemos que resaltar los valores que en otras épocas históricas nos destacaron por la educación que teníamos. El tema de Marta nos unió a muchos, porque es un tema concreto y lo que cada uno puede, aporta. Es necesario estar informado, seguro, pero no descartemos livianamente nuestro entorno, lugar en el cual tenemos herramientas para actuar como ciudadanos y es nuestra responsabilidad. Esa es la idea.¡ Y a no enojarse!

GRACIELA

MUY BIEN CRISTINA ESTOY DE ACUERDO, MANTENGAMOS UN ESPACIO INTELECTUAL Y CRITICO, PERO POR SOBRE TODO CIVICO. Me hace recordar cuando estabamos en gobierno de facto, como todos nos distrajimos con el MUNDIAL 78, luego con MALVINAS...aun tocandoles a la gran parte de las familias de esta misma sociedad que enviaban cartas con chocolate para los "soldados de la patria" soldados inexpertos que debieron ser los ultimos en ir no los primeros, una sociedad que salio a la calle en grito de PATRIA .....me parece que somos fragiles de memoria enviamos complices a jovenes a la muerte a enfrentar potencias con HONDERAS Y BOLEADORAS y recuerdan que era gobierno militar, locos delirantes perversos al mando de un pais que acompaño este suicidio masivo de miles de soldados por problemas que debieron ser solucionados y canalizados, con profesionales de CANCILLERIA UNA PROFESION QUE SE ESTUDIA Y NO UN ACOMODO ETERNO POLITICO ERROR DE FONDO DE TODAS LAS GESTIONES QUE ACOMODAN GENTE EN CONSULADOS Y EMBAJADAS Y CANCILLERIA SIN PROFESION EN RRII Y ADEMAS ENTRAR EN CANCILLERIA EQUIVALE A FORMARSE EN ESTO MAS ALLA DEL TITULO UNIVERSITARIO ES EXPERIENCIA......y este error de animal social moderno se sigue haciendo. Me parece que si tenemos que saber que EEUU tiene intereses a nivel mundial como potencia lider, sabemos que nuestros referentes mandatarios politicos de turno como quieran decirlo o expresarse son el reflejo de nosotros mismos......sabemos elegir, sabemos exigir?' y sabemos que al elegir debemos dejarlos ejercer el mando y sino enjuiciamiento politico con las herramientas politicas, sabemos que somos partidarios casi todos pero no somos idiotas manipulados y que acompañamos una gestion pero no al punto de no someterlos a enjuiciamientos por que debemos defender a la PRESIDENTEEEEEEEEEEEEE NO PRESIDENTAAAA. NO POR SER MUJER ES PRESIDENTE CARGO NO FEMENINO NI MASCULINO ES PRESIDENTEEEEEEE SIEMPRE. No por ser MENEM O KICHNER O DE LA SOTA O ANGELOZ O QUIEN SEA, SI SIEMPRE SE HICIERA ENJUICIAMIENTO POLITICO, PORQUE EXPLOTO UNA CIUDAD, POR QUE DECIDIO SCHIARETTI Y DELA SOTA CON PROPIEDADES DONADAS PARA UN FIN DETERMINADO QUE TAMPOCO SE CUMPLIO EN EL CASO DE CASA DE GOBIERNO POR QUE SACAR LA CARCEL PARA HACERLO PRIVATIZAR Y DECIDIR SIN EL PUEBLO. Me parece que promover la XENOFOBIA RACISMO O NACIONALISMO, deberian empezar ante que con violencia oral o escrita, con habitus de no me pongo una bandera yankee, no compro cosas yankee promoviendo lo nacional, en realidad no uso mi bandera ni ninguna bandera que representa un pais como camiseta que se transpira, como calzon o tapa vedette.....eso tampoco es ser respetuoso con el sentido de nacionalidad, de patriotismo, sino es ser Simpson otro consumismo yankee que encima adoptamos como argentinos y lo rotulamos argentinos, mas alla de ver que si Argentinos es sinomino de muchas cosas por que vendimos nosotros esa imagen......pero como dejamos de ser masa para individualizarnos y encontrarnos a nosotros mismos, como hacemos para volver a nuestra esencia a nuestros valores.