Aurelio Aragañaraz

En lugar de provocar un debate serio, el déficit de la Caja de Jubilaciones de la Provincia ha generado vacuos discursos de Aguad, De la Sota y Juez que, con el coro de legisladores de sus respectivas fuerzas, compiten en demostrar quién es el mejor “adalid de Córdoba”, ante un gobierno nacional que, si nos atenemos al juicio del gobernador de Córdoba, “no nos paga la deuda y debe entender que no podemos seguir financiándolo”. Un pugilismo  electoralista sin ideas es el único aporte que nos han brindado, ante uno de los problemas más serios que enfrenta la provincia en los últimos años.
Y no se carece de datos y reflexiones. Economistas reconocidos, como Salvador Treber o Eduardo González Olguín, los han proporcionado con gran solvencia. Y los recursos que se precisan para sustentar el sistema pueden ser generados, aquí, en la provincia, sin obviar por eso los reclamos a la Nación: es necesaria, sí, voluntad política, disposición a modificar una política impositiva que se caracteriza por su regresividad y por desfinanciar al Estado, enjugando las pérdidas de recaudación potencial con endeudamiento creciente, que sólo se sostiene con “fugas hacia adelante”. Esto es particularmente válido para el período que siguió a la nefasta rebaja del 30% decidida por la dupla De la Sota-Kammerath, que hundió en la zozobra a la Municipalidad de Córdoba y generó una espiral en la deuda provincial, que no dejó de crecer desde entonces. Al mismo tiempo, las fallidas privatizaciones y toda la visión de “achicar el estado”, enunciada y traicionada para nombrar amigos, daban impulso a las “jubilaciones anticipadas”, tornando insoportable la situación de la Caja, que veía caer su recaudación habitual por las “tercerizaciones” periféricas en todo el sector y la proliferación de pasantes y monotributistas sin aportes que caracterizaron el ciclo de la “Reforma del Estado”.

¿Cómo salir de un déficit anunciado?
El desbalance entre aportes y egresos dentro del sistema puede morigerarse, como acaba de señalarlo el titular de la Caja, pero no se logrará equilibrar las cuentas sin otra visión del papel del Estado, que logre reconstruirlo y recuperar lo perdido con el  desguace de las empresas del Estado (Banco de Córdoba, EPEC, EPOS), con la consiguiente reducción de aportantes a la Caja, a lo que debe añadirse que los faltantes de personal fueron cubiertos con trabajo precario (pasantes, monotributistas, servicios de terceros) que no tributaba al sistema previsional, en toda la Administración y las entidades autárquicas. El desastre que se provocó no puede paliarse con quitas a los jubilados, que cobran más que sus pares de la nación, pero también aportan porcentajes mayores y sobre sueldos más altos, que en situaciones estables crearían el equilibrio que hoy se observa en el sistema nacional.
Plantear la cuestión en estos términos, como es obvio, no resulta atractivo para ninguna de las variantes del “partido único neoliberal cordobés”. Deberían, para el caso, rectificar lo que son. Y eso es pedir lo imposible: ellas tributan a la Fundación  Mediterránea y a los núcleos de poder económico concentrado, para no hablar del sector agrario, cuya contribución impositiva es tan minúscula que roza lo ridículo y registra, sin embargo, el mayor incumplimiento. El profesor Treber señala que el atraso en la valuación de los campos ocasiona una pérdida muy superior a los 1000 millones, equivalente al tan meneado déficit de la Caja, para cuya resolución sólo atinan a reclamar a la nación. No es ésa una opción posible, en el marco del gobierno presidido por De la Sota, cuya base más importante son los terratenientes del sur provincial. En consecuencia, veremos nada más que torneos discursivos, puyas y chicanas al ritmo de las encuestas, sin analizar el tema y sin apartarse de un discurso común neoliberal, ya que Aguad y Juez compiten también por conquistar el favor del mismo electorado. Y a la hora de la verdad, una “solución” basada en reducir jubilaciones o en el recurso de incrementar el endeudamiento provincial, para hacer “sustentable” la vocación presidencial del gobernador de Córdoba.

¿Desorientación o incoherencia? Cómo responder desde una óptica popular?
Para colmo de males, no mejoran las cosas los legisladores kirchneristas. Mónica Gutiérrez y Fabián Francioni – “Dios nos cuide de los amigos”, dice el refrán– parecen creer que la defensa del gobierno de Cristina Kirchner implica proponer quitas a los jubilados, para que “armonicen con la Nación” y ninguno atina a señalar que los orígenes del problema han de buscarse en el caos generado por los gobiernos neoliberales que se sucedieron en la provincia, desde 1983 en adelante, dando continuidad a las políticas del Proceso.
De ningún modo esto es una mera frase. Veamos un ejemplo, en la manoseada cuestión del déficit parcial que se registra con los bancarios. Ésa es, efectivamente, una porción de importancia del déficit total. Pero en este caso, se omite recordar que el Banco Social fue destruido y el Banco de Córdoba obligado a ceder parte de sus actividades a la banca privada, con una reducción, entre un caso y otro, de más de la mitad de las plantas de personal que empleaban otrora y la pérdida consiguiente de sus aportes previsionales. Una situación similar se observa en EPEC, con las privatizaciones parciales y las diversas tercerizaciones que se practicaron y se sostienen. Y, como es obvio, se omite mencionar el agravamiento insoportable que hubiese sobrevenido, desde el 2001, si las aventuras de la privatización de esas dos empresas del Estado Provincial llegaban a concretarse, con la consiguiente pérdida de sus aportes previsionales, mientras la Caja de Jubilaciones seguía soportando a la masa de sus jubilados y el Ministerio de Finanzas, a quien se omite en los análisis, a las “jubilaciones anticipadas”, que iban a liberar a los “nuevos dueños” del personal más antiguo…y más oneroso. 
No desconocemos, al resumir así nuestro punto de vista, la crisis general de los sistemas previsionales, que deberá suscitar en algún momento un replanteo global, en la Argentina, y en otros países. La primera jubilación, establecida por Bismark, fijaba la edad de 50 años para acceder al beneficio. Ésa era, en aquel momento, la expectativa de vida promedio en Alemania. El desarrollo de la longevidad conducirá forzosamente a una reformulación de las normas actuales, en todo el mundo. Pero esa remodelación debe formar parte de una transformación social mucho más vasta, relacionada con la creciente productividad del trabajo y la posibilidad actual de humanizar el conjunto de la vida social, hoy alienada por el capitalismo senil. Consecuentemente, un planteo racional en esta esfera es antinómica con los motivos que llevan, hoy, a prolongar la edad y ajustar el gasto, para privilegiar las ganancias de una élite de millonarios y de grupos financieros que saquean a los pueblos.  

30/7/12
 

José A. Cmet

Se ha largado la carrera en el déficit de las jubilaciones de la ex docta de los doctores del saqueo moderno: guantes blancos. Me refiero a los que son los mejores beneficiarios de las suculentas jubilaciones que pagamos todos los cordobeses, ajenos a éste incomprensible y nada bien explicado del vergonzante sistema. Por allí se dice que la solución es restarles a los que perciben haberes que superan la lógica matemática o sacarles sus dignos años del paraíso fiscal de la tercera edad de la isla cordobesa. Están equivocados o se hacen los eruditos. Paso a relatar: un pasivo que apenas aportó dos años al sistema local (me refiero a un ex Juez del TSJ) que hoy orilla los 94 años de edad y el Pocho con sus facultades mentales de las mejores exquisiteces, propio estas “dignas jubilaciones” y de tantos iguales, incluye legisladores, etc. El ex juez supremo, hoy percibe una suma cercana a los 65 mil pesos, libre del impuesto a las ganancias y por ser exento. Pero a los tantos jubilados con haberes que superan la línea del sabor amargo, que estimo al tope nacional de $15.200,00 ¿acaso no es un saqueo al resto de la sociedad?. ¡Por favor, son pasivos, sus gastos son menores y es mas que suficiente una retribución entre los 15 a 20 mil pesos como tope!. En la vereda de los abusadores, éstos retrucan diciendo que han aportado por años, miles de pesos y pretenden dar a entender que sus aportes propios y son para años a futuro ilimitados y desconocen que tanto los haberes como sus cargas, son pagados o aportados por nosotros “los contribuyentes en el destierro de las malas políticas”. Es cierto, los que están, harán valer sus derechos y para defender a la sociedad, el gobernante de turno tiene las herramientas legales para el mejor correctivo: fijar un tope y por el resto, cancelaciones con títulos nominativos, no endosables a 25 años de plazo, con una tasa de interés anual del 6% y como se ha realizado en la provincia de La Rioja a partir del año 1991 y con la transferencia de la caja riojana al nivel nacional, el problema ha tenido solución y sirvió para mejorar el sistema de su propio presupuesto regional, que ha tenido un resultado considerable, sin tener que pedir fondos adicionales (ATN) para solventar tantas jubilaciones de privilegio de dicha provincia hermana. Es vergonzante que los distinguidos gobernadores de las provincias deficitarias, reciban fondos del Anses para solventar sus malas administraciones, tal el caso del actual mandamás de Buenos Aires que sea favorecido con fondos de los jubilados nacionales, en desprecio de los bajos haberes. Me atrevo a decir que son seres impresentables aquellos que utilizan fondos del Anses, sea para paliar sus cajas deficitarias, como para asistencias a las bancas provinciales, etc. Si tienen algo de formación digna, deben rechazar la asistencia de fondos de los jubilados nacionales y que apenas subsisten. Tampoco es justo, recaudar más en materia tributaria local, para “alegrar” a los privilegiados, cuando existen carencias notorias en otras áreas (Paicor, rutas, hospitales, edificios escolares, seguridad, etc.) y en relación a los colegas economistas que menciona la nota, no serían los adecuados en brindar los ajustes de rigor (como lo expreso), dado que serían interesados en percibir una “digna” jubilación local, uno a favor de una hija ex edil y el otro, asesor de legisladores. Es simple, mantener las "dignas y excesivas" jubilaciones del tramo del saqueo". Como no estoy comprendido en estas generalidades de unión partidaria en restar fondos al Anses nacional, tengo la ética en decir lo que miles de cordobeses no pueden expresarse y que me atrevo, con o sin permiso, hacerlo con alegría y bronca. Dios los junta para la mesa del buen pasar y los separa simplemente para criticar. Señora Presidente: no reste mas fondos de los jubilados nacionales y propice el pago de tantos juicios ganados por éstos, que la mayoría están en puerta de alcanzar el paraiso terrenal.

Anita R.

Cuánta verdad y con dignidad del autor de la nota y el comentario de Cmet. Me siento ultrajada con los pésimos gobernadores a partir del año 193 en Córdoba y el último que se fue, nos dejó las clocas vivientes en sus inventadas obras (Terminal de Ómnibus, Casa de Gobierno que reemplazo a la histórica Casa de Las Tejas, que no pudo completar la "revolución fusiladora" y los hizo uno que dice ser peronista....por Dios!). Como estamos opininando en un medio con libertad, el debate está abierto. Llenemos de comentarios serios este medio (sospe) y luego sacar conclusiones.

UTURUNK

El sistema riojano fue un desastre. No ponga eso para soución alosproblemas cordobeses. Lo se porque me consta. Los grandes culpabels del deficit son:Angeloz, Mestre y Dela Sota Con la política de achicamiento del Estado, dejaron de ingresar a la Caja muchísimos aporte agravado con el tema de los pasantes, contratatos y transformacion de dependencias del Estado en meras"Agencias". Hay que actualizar el impuesto rural y coneso bastaria para saner el deficit..Pero es pedir peras al olmos de estos gobiernos neoliberales funcionales a la Fundación Mediterranea y los grupos sojeros.

Anita R.

Donde dice 193 debe decir 1983 y le pregunto a "uturunk" (alías el turquito) que diga el desastre que le consta a la Caja de Jubilaciones de La Rioja, en especial, la brillante solución en hacerla desaparecer y mandarla al Anses.

uturunk

Anita: y los anteriores a 1983, es decir Chaseing, Siwalds, es decir, Menendez, ¿¿¿te gustaban???

Arquimedes Federico

No es justo que el resto de los ciudadanos tengamos que solventar el déficit de la Caja de Jubilacionesde la Pcia. de Córdoba. La solución pasa por quienes aportan y quienes cobran. O aportan más, o bajan las jubilaciones o ambas a la vez. Mi jubilación depende exclusivamente de los aportes de mis pares. Van de 2.500 a 7.500 y me refiero a los profesionales ingenieros, arquitectos, agrimensores, etc.

Anita R.

Me refiero a los actos "desbordantes" de los elegidos por el voto popular, quienes ostentarían la sensibilidd social, el derecho a la equidad y la revisión de todos los actos corruptivos (anteriores, presente y futuro). El turquito debería impulsar actos o ideas en la cual todos los que juraron por el estatuto civico militar, deben devolver sus haberes jubilatorios y por ente, en sus cancelaciones. Vamos, anímate!. Primicia: ¡gran noticia la de Cristina con bombos y platillos en anunciar el incremento del 11% y habiendo fondos de sobra en el Anses nacional!. O sea, ¡jubilaciones de la desesperación, se pasa al de la pobreza! y los 5 millones de la mínima, se eleva a $1.850,00 (grande pa..!) y sigan mandando fondos para los jubilados de tantos barrios cerrados de Córdoba.

Anita R.

Escapamos por la tangente amigacho "utu..tutuca" y nada dice de sus constancias sobre los placeres de la ex Caja de Jubilaciones Riojana y que para bien, se transfirió a La Nación, como debe hacerlo Córdoba. Sobre los anteriores al año 1983 es una constante de los "aplazados" y por esto me refiero a los "aprobados" en el sistema democrático, que deberían hacer las cosas bien y no brindar saqueos con guantes blancos y en beneficio de unos pocos.

uturunk

No se entiende nada de lo que decis.

JM DE LA DOCTA

Jubilaciones provinciales: huelen a delito los actos depredadores de Schiaretti, Giordano y otros vivillos de las mesas de dinero. Esto ocurrió y ocurrirá de nuevo con De La Sota. Jubilaciones nacionales: una estafa masiva y una malversación corrupta que provoca ya una pauperización colectiva en toda la Nación. Ambas jurisdicciones previsionales: un campo copado por las demagogias en beneficio de unos pocos funcionales corruptos de allá y de acá. Los jubilados de toda la Nación, cautivos de un sistema injusto y perverso.

Anita R.

No entendés?. Qué te consta? sobre la ex caja riojana!. Se te borró del cuadro cafeteril!!. El pase de esta caja riojana, sirvió para achicar los desmanejos?.

Uturunk

Habla claro , no se te entiende ni jota lo que decis

Uturunk

Habla claro , no se te entiende ni jota lo que decis

Anita R.

"El sistema riojano fue un desastre. No ponga eso para soución alosproblemas cordobeses. Lo se porque me consta..", si no entiende sus propios dichos..andamos mal!!!

UTURUNK

¿Vos donde laburas? si es que laburas

Anita R.

Y vos?. Te paga la Camporita?. Qué tiene el preguntar, ¡dónde laburas!. Quizás, son un privilegiado de luz y fuerza o municipal o planta política!

UTURUNK

estoy jubilado despues de laburar 40años piba macrista.vos vivies de rentas? de todas formas.AGUANTE LA CAMPORA, GORILA

UTURUNK

El cordobesismo delasotista De la Sota representa una nueva derecha, esa que –a pesar de repetir viejas ideas- se presentaba a la sociedad con un lifting engañoso. De la Sota parado sobre el pasado combativo de Córdoba, tuvo la habilidad -no hay que negarle- de crear la sensación de que todo sucede como si fuera una cosa, pero es otra. Como si su política fuera progresista, pero es retardataria; como si fuera liberal, pero es autoritaria; como si fuera participativa, pero es elitista; como si fuera peronista – en su versión original- pero es el más acabado modelo neoliberal El proyecto cordobes –que se renueva y prolonga en el “cordobesismo” actual –fue y es el intento quizá más sólido de pertenencia al modelo liberal. Here3dero de la teoría del finde las ideologías, considera que las nuevas formas del capitalismo financiero son un hecho natural que tiene leyes inexorables y que la única posibilidad es su acatamiento. La funció9ndel Estado, reducido a su mínima expresión, es asegurar el desarrollo de los intereses de los grupos más concentrados, merced al control de los ciudadanos, la exclusión social y la represión si fuere necesario, incluyendo la judicialización de la protesta social. Todo lo que Néstor Kirchner vino a señalar y dar vuelta como un gua nte. Para el cordobesismo delasostista lo saludable es la gestión, no la política. En la concepción delasotista los ciudadanos devienen en clientes que no tienen otro papel que recibir los presuntos “beneficios”. No hay lugar para la política. La gestión es la panacea en un mundo más allá de ideologías, de izquierdas y derechas, sin confrontaciones ni antagonismos. La consigna Paz y Administración del orden conservador, del entorchado General Roca, volvió a tener vigencia en tierras cordobesas. Ha instaurado un verdadero Orden Conservador. El modelo “cordobesista” de largo aliento, q e incluye dos períodos de De La Sota, uno de Schiaretti y ahora un nuevo mandato de su creador, ha mantenido una sólida fidelidad al discurso de la fundación Mediterránea, como centro de producción ideológica.

UTURUNK

El cordobesismo delasotista De la Sota representa una nueva derecha, esa que –a pesar de repetir viejas ideas- se presentaba a la sociedad con un lifting engañoso. De la Sota parado sobre el pasado combativo de Córdoba, tuvo la habilidad -no hay que negarle- de crear la sensación de que todo sucede como si fuera una cosa, pero es otra. Como si su política fuera progresista, pero es retardataria; como si fuera liberal, pero es autoritaria; como si fuera participativa, pero es elitista; como si fuera peronista – en su versión original- pero es el más acabado modelo neoliberal El proyecto cordobes –que se renueva y prolonga en el “cordobesismo” actual –fue y es el intento quizá más sólido de pertenencia al modelo liberal. Here3dero de la teoría del finde las ideologías, considera que las nuevas formas del capitalismo financiero son un hecho natural que tiene leyes inexorables y que la única posibilidad es su acatamiento. La funció9ndel Estado, reducido a su mínima expresión, es asegurar el desarrollo de los intereses de los grupos más concentrados, merced al control de los ciudadanos, la exclusión social y la represión si fuere necesario, incluyendo la judicialización de la protesta social. Todo lo que Néstor Kirchner vino a señalar y dar vuelta como un gua nte. Para el cordobesismo delasostista lo saludable es la gestión, no la política. En la concepción delasotista los ciudadanos devienen en clientes que no tienen otro papel que recibir los presuntos “beneficios”. No hay lugar para la política. La gestión es la panacea en un mundo más allá de ideologías, de izquierdas y derechas, sin confrontaciones ni antagonismos. La consigna Paz y Administración del orden conservador, del entorchado General Roca, volvió a tener vigencia en tierras cordobesas. Ha instaurado un verdadero Orden Conservador. El modelo “cordobesista” de largo aliento, q e incluye dos períodos de De La Sota, uno de Schiaretti y ahora un nuevo mandato de su creador, ha mantenido una sólida fidelidad al discurso de la fundación Mediterránea, como centro de producción ideológica.