Arquímedes Federico.

Ayer ingresó por Mesa de Entradas de la Municipalidad de la ciudad de Córdoba (exp.157798/07) la nota que se transcribe al final. La misma tiene que ver con el plan de viviendas -monoblocks- pretenciosamente denominado “Casonas del Cerro” y que lleva adelante Edisur.

Como todos sabemos hace algunos años se viene intentando de todas las formas posibles concretar el referido plan de viviendas con resultado negativo.

Hoy “parece” que todo está en orden, pues una modificación de la Ordenanza 8256 aprobada entre gallos y medianoche y totalmente ilegítima (se forreó a los vecinos con una Consulta Pública) permitiría concretar tanto éste plan de vivienda como otros que farandulezcamente se están asomando en el horizonte.

A pesar de la disimulada connivencia entre funcionarios municipales y estos “depredadores” urbanos, las posibilidades que estos proyectos terminen fracasando están intactas; y las razones son más que suficientes:

- Porque en nuestra sociedad hay suficiente capacidad para enfrentar esta búsqueda insaciable del rédito económico a costa de acentuar el proceso de microprivatización y fragmentación físico-social que se inició en la periferia de nuestra ciudad y hoy penetra irreparablemente en los sectores más tradicionales y representativos de la misma.

- Porque de lo que realmente se trata es de favorecer a quienes vienen a confiscar la plusvalía que, poniendo esfuerzo, trabajo, sueños, ilusiones y afectos, vecinos cordobeses fueron construyendo día a día y posibilitaron consolidar barrios con una fuerte identidad y clara expresión de una clase media a la que ya casi no le queda nada por saquearle.

- Porque acá no quedan dudas que se trata de imponer definitivamente un modelo de ciudad que pretende terminar de convertir su patrimonio y sus espacios e infraestructuras públicas en objeto de negocio que sólo favorecen el despiadado proceso de concentración económica que alcanzó su máximo esplendor en la década pasada y en el que tiene destacada participación la eterna “patria contratista” hoy reciclada con el presuntuoso mote de “desarrolladores urbanos”.

La nota presentada ayer es dirigida a la SubSecretaría de Planificación e Integración Urbana del municipio, arquitecta Rosa Harari.

"A través de la presente solicito información referida a la construcción del plan de viviendas conocido comercialmente como “Casonas del Cerro” en el predio designado catastralmente 05-08-047-059 (Fernando Fader 3430) del contribuyente Adolfo Antonio Critto y que se encuentra bajo la órbita de su dependencia.

Fundo la presente solicitud en el derecho de acceso a la información reconocido por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, incorporados a la Constitución Nacional a través del artículo 75 inciso 22 y el artículo 1 de la Crata Magna y la Ley de Acceso al Conocimiento de los Actos del Estado de la Provincia de Córdoba 8.803.

El detalle de la información requerida es el siguiente:

· Copia del texto completo de la Resolución por la cual se aprueba el Proyecto y autoriza la construcción.

· Copia de la planimetría aprobada.

· Copia de los informes producidos por las áreas municipales respectivas en correspondencia a los siguientes temas: a) impacto ambiental, b) tránsito, c) patrimonio cultural, c) cloacas y d) especies vegetales.

Qué relación hay entre la parcela citada y las parcelas 05-08-047-009/010/058; y qué explicación tiene que estas parcelas antes citadas contribuían (hasta el año 2006, dadas de baja año 2007) con una Tasa anual total de $8.881,06 y hoy (año 2007 en adelante) la parcela 059 con una Tasa anual de $ 3.412,80".

Imagen: Clarin.com

23/11/07

Argentino D. Veras

Si el Sr. Intendente (tanto el saliente como el entrante), no advierten que el Arq. Arquímedes Federico, es un estudioso en estos temas de infraestructura urbana y habitacional, como del improvisado vecino, nada cambiará y todo podría ser un "negociado", similar a la venta del ex Batallón 141 (Parque Sarmiento). Vecinos, si nuestra indiferencia o pasividad continúa, nos convertimos en cómplices de los póliticos y de los grandes emprendedores. Saludos.-

Ismael

Sinceramente, considero que el Arq. Federico es un estudioso en asuntos urbanísticos y que las autoridades municipales no brinden respuesta a su petición, es un procedimiento del "fachismo ilustrado". Es una tarea que deberá atender el nuevo Director del CPC de Argüello (hoy concejal Berrotarán y que asumirá en la entrante gestión), quien adhirió a los postulados del Foro Productivo de la Zona Norte (que entre ellos, se contempla el respeto a las barriadas y a los vecinos). Si no sucede: ¡renuncie Berrotarán!. ¡Ya incrementó su haber jubilatorio!. Saludos.-