Arquímedes Federico.

Las dudas me impulsaron a pedir información, la negativa a darla me impulsan a las certezas.

En el actual y nuevo gobierno municipal hay funcionarios de la confianza del Intendente Daniel Giacomino que defienden los negocios inmobiliarios de los “terradesarrolladores” por encima de los intereses generales de la comunidad.

No es casual ni novedoso: el Secretario de Desarrollo Urbano y Ambiente Arq. Daniel Eduardo Rey fue funcionario político de Kammerath (el “gordito” que iba a ir preso) y Juez (el que lo iba a meter) en la misma área. No por nada el avance salvaje de estos depredadores urbanos tomó forma, se institucionalizó y alcanzó sus mejores “logros” con los intendentes citados. Ejemplos sobran.

El martes 26 de febrero pasado recibí la Cédula de Notificación 1058 que se acompañaba de copia del Informe N° 512 emitido por Asesoría Letrada de fecha 26 de diciembre de 2007.

De ella transcribo lo más importante:

II) Que la Subsecretaría de Planificación e Integración Urbana a fs. 2 indica que “…el recurrente no tiene vinculación alguna con el emprendimiento del cual solicita información…”.

En cuanto a la solicitud de información y atento a que el requiriente no ha invocado un interés legítimo, directo o indirecto, para fundamentar su petición, y como tal no es parte en las actuaciones conforme el artículo 10° correlativos y concordantes de la Ordenanza N° 6904, esta Sede opina que no corresponde dar curso a dicha solicitud.

Atento a la presentación obrante a fs. 3 imprímase al presente trámite carácter de URGENTE DESPACHO.

Esto de ”carácter de URGENTE DESPACHO” es una joda administrativa. Si revisan las fechas citadas necesitaron dos meses para notificarme.

Pero retomando la cuestión de fondo, tal como se desprende del texto transcripto, resulta que ser ciudadano de Córdoba y contribuyente a las arcas municipales no alcanza para ser SABER DE QUÉ SE TRATA. Como dicen nuestros jóvenes, resultó que “estábamos pintados”.

Pregunto: ¿qué entienden estos “políticos’ sobre PARTICIPACIÓN?

¿O nos debemos conformar con la participación que ellos nos tiran (presupuesto participativo, Juntas de Participación Vecinal, etc.) o la que sólo declaman en pretenciosos discursos vacíos de compromiso o actos solemnes rodeados de actores e instituciones sociales convalidando la hipocresía?

¿Y si hubiese invocado como interés que soy un arquitecto con casi 40 años de profesión, que vivo en el barrio del plan de viviendas en cuestión, hubiesen accedido a mi solicitud?

No, y lo digo con total convicción.

Y este rechazo por las formas de mi solicitud, ¿qué tiene que ver con la otra palabra que bastardean permanentemente: TRANSPARENCIA?

Si la documentación solicitada no refleja nada más que el estricto proceder administrativo y el cumplimiento de las normas vigentes, ¿por qué la negativa a entregarla?

Al principio hablé de certezas y allí está la respuesta a todas estas preguntas: el plan de vivienda en cuestión estaría VIOLANDO la Ordenanza que en trasnochada sesión extraordinaria el "Concejo Delirante" aprobó volteando todo un proceso de Consulta Pública que el “incontinente” bastardeó con la presentación de un texto “supuestamente” a medida de determinados negocios inmobiliarios.

Supuestamente, porque resultaron tan torpes y apresurados que ni siquiera supieron redactar sus “propias” ordenanzas pues la terminarían violando. Quizás los traicionó su condición de seriales. Acá también sobran los ejemplos.

Estas conductas reflejan clara y reiteradamente cómo se manejan determinados actores en “la Ciudad de los Negocios”.

También quiero rescatar un aspecto muy grave que la Asesoría Letrada y en los funcionarios en general se soslaya: leer, estudiar y entender el marco legal que regula su preceder.

Digo esto porque el Art. 6 de la Ley de Acceso al Conocimiento de los Actos del Estado de la Provincia de Córdoba 8803 expresa claramente: “…No puede exigirse la manifestación del propósito de la requisitoria…

Estoy casi seguro que no la leyeron, pero si lo hicieron, prefirieron aplicar la que les “cubre” su impunidad. Impunidad que tiene que ver, y mucho, con el instrumento esgrimido: La Ordenanza que aplicaron para rechazar mi petición es del año 1978.

¿Les suena?

Gobierno de Reorganización Nacional, desaparecidos, libros quemados, silencio…

En el ropero de los disfraces, nuestros funcionarios tienen uno para cada circunstancia. En este caso se calzaron el de la impunidad para silenciar.

Y todos sabemos que a la vuelta de la esquina de la impunidad, está LA CORRUPCION.

Reitero, hoy son CERTEZAS.

.............

Nota de Sosperiodista: Este diario llamó ayer a los celulares de Daniel Falfán (asesor letrado) y de Daniel Rey (Desarrollo Urbano), en Falfán dejamos un mensaje, pero aún así no pudimos comunicarnos con ellos. Insistiremos.

(fotomontaje de Sosperiodista)

Relacionadas:

Piden información por las casonas.

El municipio no contesta

En deuda con el compromiso público

4/3/08

juan c. olmos

Señor Federico,espere sentado como lo estoy haciendo yo que estoy esperando la contestacion de la Agencia Cordoba Deportes,de mi peticion al Gobernador Schiaretti,referente a mi PETICION QUE EL ESTADIO CORDOBA,SE LLAME,MARIO ALBERTO KEMPES.

Argentino D. Veras

El accionar del Arq. A. Federico, es más que elocuente y sus probanzas son altamente suficientes y que lamentablemente, las peleitas partidarias, son para muchos (no todos) de la "gilada" y así nos entretienen. El mercantilismo político, se consolida día a día (dice un dicho popular moderno: hoy por mí, mañana por tí). Para producir un cambio en la gestión municipal a futuro, hace falta vecinos de la calidad de éste profesional. ¿Es posible que impulsemos reuniones con ciudadanos participativos honestos?. En relación a la opinión de Juan C. Olmos, parece que existen normas que impiden designar estadios, museos, etc., con nombres de personas no fallecidas. Kempes, vive, pero José Luis Cuciuffo falleció y fue un deportista excelente. Saludos.-

Alejandro Estevez

Ustedes pensarlo que Giacomino cambiaría algo con respecto a Juez, imposible. En fin... ninguna de las dos gestiones como así la del gobierno provincial sirven .. Son verdaderos incapaces de trabajar para Córdoba

Daniel C.

Muchos conocemos de las calidades profesionales y humanas del Arq. Federico y me atrevo a preguntarle a Alejandro Estevez: si tenemos al alcance de todos, expertos de la talla del Arq. Federico y otros que conocemos a través de este medio y como dice Argentino, ¿no es hora de impulsar un proyecto serio y avalado por ciudadanos honestos?. Acaso, parece que habría que pedirle opinión al "César" don Pocho (así conocido por muchos), según se desprende de Alejandro. ¡Basta de partidismo! o comparar con la obra de Martí buena, la del otro malo, la de Mestre, mejor, la del Brigadier San Martín, excelente: ¡YA FUERON!. Es buena la idea de impulsar un estadio con vecinos no involucrados en el pasado, menos en el presente. El que se preocupa por el desarrollo urbanístico de Córdoba, merece un espacio de primer lugar.

Martín Menditto

Argentino D. Veras si se prohibe poner nombre de personas vivas ¿poque hay un barrio, Ciudad de los Cuartetos" que tiene las calles con nombre de musicos de cuarteto que aún estan vivos, incluso hasta se les hicieron estatuas. Además en la Capital Federal está el estadio Diego Maradona, y en sarandí el Julio Grondona que es la cancha de Arsenal y ambos están vivos. Aparte no podemos comparar ni ahí la trasendencia internacional de Cuciuffo con la Kempes que marcó toda una época en el fútbol mundial. La idea de ponerle al Chateau el nombre de Kempes, es justamente homenajearlo en vida y no esperar a que se muera.

José A. Cmet

Martín: el barrio Ciudad de los Cuartetos depende de la esfera municipal (responsables de las designaciones catastrales urbanas), el Estadio Córdoba, depende de la órbita provincial y es aquí donde las normativas no están claras. En relación de José Luis Cuciuffo (cordobés de pura cepa), su vida y trayectoria deportiva, marcó tambien una época del fútbol mundial, ¿acaso olvida usted que ha sido artífice en la defensa en el mundial que ganamos? (no solamente los goleadores merecen un recordatorio. Galván, excelente defensor, vive y por éste, ganamos en los últimos partidos, con una valuación de DIEZ). Saludos.-

Martín Menditto

Cmet ambos defensores que Ud. marca han sido grandes deportistas de trayectoria intachable, pero ninguno logra la dimensión de Kempes, quien fue artifice directo para que Argentina lograra el mundial del 78, algo similar a lo que pasó con Maradona en el 86. Es la diferencia entre ser protagonista y actor de reparto. Tener dimensión internacional no es solo haber ganado un mundial, porque Platini o Cruyff nunca ganaron un mundial y sin embargo tienen mucha mas trayectoria que Cuciuffo, Garre, Oviedo o tantos otros que fueron campeones. Kempes marcó una época en el fútbol nacional y también en el europeo, es un jugador con relevancia estadística, es el tercer jugador argentino con más goles detras de Di stefano y Bianchi, fue goleador de un mundial, dos veces goleador de la liga española, maximo artillero en la historia de Rosario Central, jugó tres mundiales, a pesar de haberse retirado hace tiempo sigue gozando delprestigio internacional, no en vano trabaja en la cadena deportiva más grande del mundo. ojo no digo que no haya que homenajear a Cuciuffo y a Galván pero quizás deba empezarse con Kempes, que fue el jugador más votado cuando la Voz del Interior propuso armar la selección histórica de Córdoba hace algunos años. Por otro lado la ciudad de los cuartetos fue realizada con aportes provinciales y la idea de que así se llame fue provincial, incluso las estátuas fueron pagadas por la provincia, no se puede caer en la falsedad de que se pueda para unas cosas y para otras no, aparte ningún funcionario a los que les llegó la idea de rebautizar el estadio argumentó una negativa por razones legales.

José A. Cmet

Martín: he intercambiado algunas líneas con el Legislador Domingo Carbonetti y está de acuerdo en designar el Estadio Córdoba con el de Mario Kempes, pero fue éste, quien me indicó que podrían existir normas provinciales, en la cual no es posible dar la nominación de personas en vida, en predios o espacios de jurisdicción provincial. Sería conveniente que tratemos de continuar el tema con dicho legislador, que como apunté en de Bell Ville (lugar de nacimiento de Kempes). Termino, explicando que hay muchos barrios construidos (o varias manzanas) con aportes del tesoro nacional o provincial y no solo se construyeron las viviendas, también la infraestructura (pavimentos, servicios cloacales, agua, etc.) y algunas que otras plazoletas, estatuas, etc., pero es el municipio quién en última instancia brinda la designación, que puede ser bajo consenso entre la provincia y municipio. La verdad, es un tema a ser investigado y así contar con un panorama legal completo, de tal manera, se podrá refutar a los que no están de acuerdo con el cambio de nombre. Invito a la redaccion (como el resto de los periodistas-ciudadanos futboleros), a la búsqueda de todos los antecedentes que favorezcan esta idea. Ahora bien, nos alejamos un poquito del trabajo del Arq. A. Federico: sabe y sabe mucho. Me parece que debe participar a futuro en lograr un espacio político de envergadura. Como es honesto, será un poco difícil. Saludos.-

Martín Menditto

Cmet yo le hice llegar a la oficina del Legislador Carbonetti los argumentos que considero validos para el cambio de nombre del Chateau,incluso le mande el articulo publicado en este medio, con antecedentes nacionales e internacionales de estadios con nombres de futbolistas que estan vivos.

pablo tulian

¿Semejante violación a la verdad por parte de funcionarios de la actual gestión municipal que denuncia el Sr. Federico... deriva en polémica futbolera? ¡Federico! ¡Cuanto nos falta!

Martin Menditto

El Auditorio de la Casa Provincial de la Mujer se llama Elvira Ceballos, que está viva por ende no creo que el problema de ponerle Kempes al Estadio Córdoba venga por una cuestión de impedimento legal.