Martin Menditto

Seguro que esos patoteros trabajan de empleados publicos sin que nadie sepa que tareas desarrollan, acomodados punteros y militantes que ensombrecen la funcion publica con su ignorancia. Estos son los guardaespaldas de los mandatarios, muchos de ellos mano de obra desocupada de la dictadura o ex presidiarios a los que les falsificaron certificados de buena conducta paraque entren a trabajar en la provincia.

Emiliano

Fuí ayer a ver ayer a Jairo y me pareció maleducado que un grupo de 10 chicas (muy al estilo Gran Hermano, con muchas ganas de salir en fotos o ser filmadas) gritaran o insultaran entre tema y tema. No comparto la agresión pero fue una situación complicada que se podría haber evitado si esas chicas "protestaban" pero en otro lado o en otro momento. Y la actitud de los medios, lamentable, sacando fotos y haciéndole "entrevistas" a un par de "trastornadas" en momentos en que se abría a los ciudadanos un espacio vedado por décadas... En fin. Son los periodistas que nos merecemos. Saludos.

Soledad

Soy una de las chicas que estaba manifestándome, Emiliano, no podía manifestarme en otro lado, decir que no estoy de acuerdo era para hacerlo ahí, porque irme a manifestar en contra de la destrucción del patrimonio arquitectónico del Palacio Ferreyra en la puerta del Patio Olmos? lamento haberte molestado, pero no puedo mirar al costado y quedarme en mi casa diciendo no puede ser que hayan destruido esa obra de arte "Palacio Ferreyra" El palacio era una obra en si misma y todos tienen que saberlo, NO VAS A ENTRAR AL PALACIO FERREYRA, VAS A ENTRAR A LO QUE QUEDA DE EL. No estoy en contra de que se muestre la colección, es más soy artista y deseo más que nada dsifrutar del patrimonio cultural que tenemos, pero podría haberse exhibido de otra forma y pensar antes de destruir los interiores del palacio, esta acción ampara a la actual destrucción de toda la arquitectura del cincuentenario, eso está pasando en Barrio General Paz, en Junios y con esta acción destructiva por parte del gobierno han avalado esta actitud de destrucción por parte del negocio inmobiliario. La gente que nos agredió no era gente común, ya había visto a todos revolucionados con sus celulares, nuestros carteles fueron como armas para ellos, y nuestro pacifismo los sacó mal al punto de que tuvieron que agredirnos, una pena realmente. sobre salir filmada o que me saquen fotos puedo decirte que no era lo que buscaba, es más me dio miedo tanta exposición, si mandaron gente a que me pegue en la calle, saber que más pueden intentar hacerme.

Martín Menditto

coincido con Soledad esta muy bien que la gente se manifieste, que desafien este unicato ideológico al que nos han llevado en esta provincia, donde si no se piensa como UPC sos el enemigo, hay que desafiarlos gritarles en la cara, arruinarles sus fastuosos festejos, demoler a sus perros de caza que disfrazado de militantes se toman atribuciones para policiales.

Emiliano

Soledad, tengo entendido que las partes que se modificaron del antiguo palacio, hoy museo, eran dependencias se servicio, cocinas, baños; pero se mantuvieron las salas, comedores, hall principal, la fachada, etc. Se adecuó las instalaciones a lo que necesita un museo a nivel internacional. A vos Martín Menditto ni te respondo, con lo que decís, demostrás la cabeza que tenés. Siempre en esto va a ver personas a favor y en contra, el tiempo dirá si el museo se convierte en lo que es hoy el Patio Olmos, el Buen Pastor o el Museo de Ciencias Naturales. Yo quiero que se hagan cosas y se levante a esta ciudad que, de no ser por este tipo de obras, se cae a pedazos. Saludos.

ana

Emiliano, soy otra de las chicas que estuvieron ayer... una de las trastornadas... sabía que a los artistas nos decían loquitos pero trastornadas fue novedoso... Sabés qué? cuándo leo lo que decís, me dá cierta melancolía... se me ocurre pensar que si no hubieran sido tan ignorantes aquellos que tomaron las deciciones que dejaron así el edificio, quizá todos podríamos disfrutar de la fantasía que vos tenes. conocer el palacio. y te hago una pregunta, en qué ciudad pretendés que se convierta la nuestra? estás en el 2007, en el tercer mundo, y el tomate sale 18 pesos el kilo, no te parece un poco pretencioso lo que decís? imagino que para crecer... en cultura por lo menos, hay que partir de la base y empezar por invertir en educación, pero no en escuelas con dibujos de cerro colorado, que no cumples necesidades básicas y no cuentan con dignos salarios ni capacitación docente, EDUCACIÖN DE VERDAD... despues de eso podremos hablar de cultura y de identidad y recieeeeeeeeeeeeeen despues de eso, puedo pretender que esta provincia mejore. porque te digo algo, vos estás hablando de ciudad, pero ésta obra la hizo una agencia de la provincia. Yo soy de un pueblo cordobés que queda a 500 km de acá y a la biblioteca no le ingresa un libro hace 15 años, y mi vieja es docente y tiene que hacer dedo para ir a la escuela porque no hay caminos en buen estado, su salio es realmente pobre, y el estado no toma ninguna medida, es decir. mi pueblo no existe... la gente se muere por contaminación ambiental gracias al uso y mal uso de agroquímicos y nadie hace nada! y vos pensás en un museo de primer nivel??? y... la verdad es que estaría bueno, pero hay prioridades y necesidades básicas. ya teníaos un museo provincial de bellas artes. MUY MAL ADMINISTRADO POR CIERTO

Selva

coincido con Emiliano...que clase de democracia es esta donde 10 personas no dejan vivir a TODO el resto solo porque opinan diferente????...a mi me gusta el palacio Ferreyra y lo que se reformo YA ESTA...que pretendian que volvieran a pegar lo que se ha reformado...ganas de joder che...las protesta debieron hacerlas ANTES y DURANTE...luego solo queda acudir a la justicia...

Gustavo

Al leer los comentarios que preceden al presente, lo mínimo que puedo hacer es ingresar en este diálogo. Al principio parecía que las opiniones se dividían entre quienes apoyaban las obras del Palacio Ferreyra y los que no, o entre quienes defendían el derecho a protestar y los que se sentían ofendidos por su ejercicio. Pero luego aparece el tema de la democracia. En primer lugar: la libertad de expresión y el derecho de protesta estan garantidos por la Carta Magna de la Nación. Si quiero decir algo, nadie puede impedirme hacerlo, y lo hago bajo mi responsabilidad, aunque no gusten mis ideas. Eso es democracia. En segundo lugar: Si un grupo de "10 personas" (citando a Selva) o de "trastornadas" (citando a Emiliano) quiere manifestar su desacuerdo con algo debería poder hacerlo sin ningún tipo de problemas. Eso es democracia. Discrepo con lo que dicen tanto Emiliano como Selva, pero las palabras de ésta última son las que me hacen escribir esto. Quisiera hacerle una pregunta ¿Es posible que un grupo de 10 personas con pancartas gritando consignas puedan impedir que TODO el resto viva, por el mero echo de actuar y pensar diferente? Me parece que no. Es más, creo que ejercen su ciudadanía de una forma democrática, ya que la democracia no es decir "hacen las cosas mal pero YA ESTA", querida selvita. En fin, quisiera terminar contestando la idea de que "las protesta debieron hacerlas ANTES y DURANTE" (sic). Mirá: protesto sobre lo que quiero y lo hago cuando quiero; y no pienso pedir permiso. Eso es democracia

Martín Menditto

primero los que estaban adentro no eran toda la ciudad . otra emiliano vos queres este tipo de obras que son solo fachadas como el gobierno provincial solo sirve lo que es circo, yo prefiero politicas de cultura de educación donde de forma natural la cultura se derrame al pueblo, yo prefiero 400 centros culturales a ese palacio suntuoso, prefiero ciento de milesde talleres de pintura o de escultura a las aguas danzantes. Vos emiliano apoyando el circo y a los para policiales oficialistas demostras tu moral y lo acotado de tu cabeza.

Martín Menditto

con las palabras de selva y de emiliano se puede justificar no solo la violenciade ayer si las traspolamos tambien coinciden con los discursos del proceso, como puede haber alguien que justifique la violencia sobre quien ejerce el libre derecho a expresarse.

Martín Menditto

Se me ocurre pensar que si todos aceptaramos mansos como propone selva, de que se quejan las madres de plaza de mayo si sus hijos no van a resusitar, para que queremos una ley de bosques si a los arboles derrumbados no los van a pegar, o llevandolo al extremo para que vivimos si nos vamos a morir. esa aceptacion mansa casi inocente de las situaciones han hecho de nuestra sociedad una comunidad domesticada donde los que manan hacen lo que quieren total nadie se queja. total todo pasa y dale que va nomas.

Carlos

Da tristeza ver cómo los argentinos van perdiendo día a día sus libertades individuales. El destrozo de este Palacio Ferreyra convertido ahora en una especie de cafetería con muebles plásticos es un ejemplo de expropiación ilegal de la propiedad privada de un desgobierno montonero que sigue los pasos de Castro en todo. Como cubano les advierto que hoy no han podido defender sus criterios, pero mañana tal vez no podrán siquiera pensar diferente en su propia casa. El Palacio Ferreyra debe ser devuelto a sus legítimos dueños, o comprado por su valor real, y no confiscado sin que la justicia se haya pronunciado al respecto. No sean tontos, no se dejen pisotear de esa manera. Hoy es el palacio, mañana será la hacienda del vecino y pasado mañana la suya propia. Entonces le dirán que es para convertirla en escuela, o el consultorio del médico de la familia. Dios mio que güevadas!

Emiliano

Martín, lee lo que escribí ayer: "No comparto la agresión pero fue una situación complicada que se podría haber evitado si esas chicas "protestaban" pero en otro lado o en otro momento". Yo quiero esos 400 centros culturales y el Museo Ferreyra. Las dos cosas. Al menos una de esas dos ya se hizo. Lo del proceso y demás ni te lo respondo porque sos un fanático que no entiende, ni entenderá mis argumentos. Gustavo: Esas chicas pueden hacer lo que quieran mientras respeten mis derechos también.

ana

Emiliano, soy Ana de nuevo, y me encantaría que me digas, en qué sentido herimos tus susceptibilidades y faltamos el respeto a tus derechos. Claro, todos podemos equivocarnos o en mi caso, pecar de demasiado temperamental... pero hasta el momento tus argumentos no me cierran y me preocupa porque pienso que la gente sin argumentos abunda y sin argumentos no se puede discutir sanamente. y eso incluye sin violencia. No vaya a ser cosa que sean tus únicas herramientas discursivas. Nadie quiere ofender, sobre todo a la gente, que, como nosotros, no tuvo ni voz ni voto en ésto ni -como ya sabemos- en muchas otras determinaciones...

Selva

...Gustavo no coincido con tu opinion ya que democracia no es hacer lo que uno quiera cuando uno quiera...democracia es respetar los derechos de los otros y que los otros respeten mis derechos...con tu criterio "querido gustavito"... cualquiera podria "hacer" lo que le venga en ganas sin respetar nada ni a nadie "solo" porque cree que "eso" es democracia, es acaso libertad lo mismo que libertinaje?...no apoyo los abusos ni de un lado ni del otro...pero pienso que hay formas mas civilizadas de actuar...para mi "democracia" es sinonimo de "convivencia" y en ese sentido tolero al que no piensa como yo y utilizo otros mecanismos que tengan que ver con las reglas,las normas, la justicia (con todos sus defectos) para hacerme oir...

Gustavo

Tiene razón el que pide que respeten sus derechos. Chicas, no sean tan jodidas y trastornadas. ¿No se dan cuenta que violan el derecho de escuchar el recital de Jairo? Mmm... no, ahora que me acuerdo, los trastornados trastornaban en las pausas entre tema y tema... Bueno, entonces violaron el derecho a no escuchar quejas ni opiniones consagrado en... (¿dónde habré dejado el Código de derechos difusos alegados por quiénes repiten clichés para renegar de quiénes realmente participan en democracia?).

Selva

...no quiero dejar pasar la oportunidad para responderte Martin...no podes comparar la lucha de las madres de plaza de mayo con esta protesta...por favor...una cosa es hacer politica barata y otra defender la vida y la justicia...aca no hay dictadura,y hay libertad de opinion...o alguien te impide escribir lo que pensas?...pero TODO tiene limites (los que impone la cordura)... me extraña Martin...

Gustavo

Carlos: La institución legal de la expropiación no tiene nada que ver con la confiscación. Además, esta última está claramente prohibida en la Constitución. Te comento más o menos cómo es el tema: La legislatura o el ejecutivo presentan un proyecto de ley para expropiar algún inmueble de la Provincia. En él se determina qué se expropiará, por qué (interés público, por ejemplo el consultorio del que vos hablás), y cuánto se pagará al titular. Si es aprobado, se notifica al interesado y se le abona. Si al titular no le gusta lo que se ha hecho, cuenta con mecanismos legales para plantear su posición, y la justicia se pronunciará al respecto. La familia Ferreyra ya ha activado esos mecanismos, y si obtiene un fallo favorable a sus intereses (con mucha seguridad es lo que ocurrirá), probablemente el Estado Provincial deberá pagarle lo que corresponda. En la confiscación es diferente, ya que los bienes son tomados por el Estado sin pago alguno. Con esto no quiero decir que yo esté de acuerdo con este proyecto. Me parece un insulto invertir en esto porque está en pleno centro de la Capital y tiene prensa, o en el helicóptero que usa el gobernador para ir a "firmar" a la estancia de su novia en Río IV. La cultura no está sólo en un barrio de la Capital de la Provincia. Por otra parte, confundís al Gobierno Nacional (creo que a eso te referís cuando hablas del "desgobierno montonero", otro cliché que venden muchos medios)con el Provincial es grave. Decís que sos cubano; bueno, hermano latino, a mi me interesa el sistema institucional estatal de tu país natal, aunque quizá nunca pueda visitarlo. Creo que deberías averigüar un poco más acerca de la administración pública de Argentina antes de decir (y te cito) "güevadas".

Agustina

Lo que se cuestiona son los modos, la eterna demagogia y corrupción en política en Argentina. La pregunta Emiliano es la siguiente: Si no era ahí, en ese momento y en ese lugar ¿En donde? Sugerinos otro espacio, quizás adentro de nuestras casas, tomando una cervecita y sintiendonos conformes con nosotros por sentirnos opositores. ¡Si no se ve, no existe! Y tu frase de: "No comparto la agresión pero fue una situación complicada que se podría haber evitado si esas chicas 'protestaban' pero en otro lado o en otro momento". SUENA DEMASIADO PARECIDA A AQUELLA QUE DICE "ALGO HABRÁN HECHO" Ahora no queda otra que aceptar lo que se hizo, porque evidentemente, cuando el gobierno quiere destruir/contruir/vender/regalar/patotear lo va hacer sin importar el costo Nos queda expresar nuestra disconformidad, que fue al fin de cuentas, es lo que estábamos haciendo. Por favor, Emiliano y Selva, que la censura venga de los estratos de poder es un hecho inevitable. Pero cuando parte de los mismos ciudadanos, eso es verdaderamente PELIGROSO. Y si nos ligamos un par de trompadas, y sentir el terror de estar indefensos ante una horda que nos atacaba, valió la pena, ¡AHORA SOMOS FAMOSAS, GORDO!!

Selva

...caramba Gustavo pense que habias entendido...la gente que respondio a la convocatoria fue a presenciar el acto y el espectaculo y NO para escuchar las quejas de las 10 señoritas...si estan tan seguras de sus reclamos que CONVOQUEN una marcha, manifestacion, protesta o lo que crean oportuno en el mismo palacio OTRO dia, entonces la gente que asista para apoyarlas sabra a que va...otra cosa...creo firmemente que quienes leemos y participamos humilde y activamente de los debates de este medio PARTICIPAMOS REALMENTE EN DEMOCRACIA...no considero RENEGADO a los que opinan distinto me nutro de sus ideas para ampliar las mias lo que no significa que las incorpore...

Eduardo

Gustavo y especialmente Selva: Hablan ustedes de derechos a alguna cosa y parecen creer que los derechos son ilimitados. Un derecho termina cuando choca con el derecho del otro. Se olvidan de las obligaciones ciudadanas, que vienen primero y cuando se cumplen con ellas recién se pueden reclamar derechos. Una veintena de jóvenes que no le coartaban los derechos a nadie (el derecho a no escuchar quejas se parece demasiado a lo que practicaba Hitler, Stalin, Castro, Mao, Pol Pot, Perón y lindezas similares –“al enemigo ni justicia!” o “haga Patria, mate un estudiante” –porque los estudiantes protestaban!). Otro ejemplo que Gustavo y Selva parecen apoyar con sus argumentos: los asambleístas de Gualeguaychú. Han estado por dos años cortando las rutas y puentes –no importa la justicia o la irracionalidad el reclamo,- sino que estuvieron violando tres artículos de la Constitución y varios del Código Penal sin que el presidente hiciese nada por hacer funcionar los mecanismos que obligatoriamente le imponía la constitución. Más todavía, en su discurso en Gualeguaychú le dio rango constitucional al derecho de protestar, sin importar los delitos que se cometan. Así quedó el piqueterismo con rango institucional. Los chicos de la protesta son entonces discriminados al no poder acceder a su derecho constitucional de protestar ni de hacer piquetes, aunque no cortaban el paso, ni tomaban rehenes. El atropello de los matones del gobernador se iguala –en su espíritu- a lo ocurrido en la Plaza de Tianamen, en China. Protesten y les daremos de palos. Acá no hizo falta palos ni trompadas por la evidente diferencia de tamaño y entrenamiento entre los muchachos y los patoteros. Fue un abuso cobarde sobre casi niños que emitían su opinión en el lugar y el momento adecuado. Cualquier otro argumento que pretenda coartar ese legítimo derecho tiene sus raíces en el fascismo.

Emiliano

Agustina, no malinterpretes mis palabras: Yo no comparto la violencia de esa gente del PJ. Donde reclamar? Donde lo hicieron durante todo el día, en la puerta del palacio. Pero después, durante el recital, podrían haberse corrido hacia la Plaza España o el Patio Olmos y dejar que los que fuimos a ver a Jairo lo disfrutaramos sin "interferencias". Lo de "trastornadas" fue con onda. Al resto, que hablan de "proceso", "censura" y "fascismo", todo bien che. Pero no vean "fantasmas" en todas partes. Yo creo en los gobiernos "hacedores" y no en los "discursivos" por eso aplaudo lo del Palacio, lo del Buen Pastor, los nudos viales, las casas, etc. Saludos.

ana

me asusta enormemente la confusión de la gente en general. la falta de capacidad para entender las acciones simbólicas. Todo se rotula y s epone en comparación, porque nadie puede ver los discursos que son transparentes, por la costumbre de sentirs eengañado. para los que no tuvieron oportunidad de recibir uno de lospanfletos que repartimos o no entraron a nuestro blog, les paso aquí los motivos de nuestra manifestación de desacuerdo. Los motivos: - La "refuncionalización" del edificio, con la consiguiente destrucción de los interiores cuyo valor arquitectónico y patrimonial era equivalente al de la fachada, y la inclusión de una estructura de vidrio sobre el pórtico de entrada cuya estética atenta contra la unidad estilística del edificio original sin ningún criterio de buen gusto. - Los oidos sordos ante los llamados de atención de especialistas en patrimonio, miembros de la Facultad de Arquitectura de la UNC, y de reconocidos arquitectos de la provincia, cuya propuesta era que el Palacio se convirtiera en Museo de Artes decorativas, garantizando así la conservación de los interiores actualmente destruídos. - La brutal destrucción del jardín del Palacio diseñado por el eminente paisajista francés Charles Thays, que incluyó la tala indiscriminada de árboles añosos.(mas info en la página oficial de la FUNAM) - El halo de misterio que recubrió la realización de este proyecto desde sus comienzos, ocultando el modo de la intervención al edificio y los montos de dinero que esta remodelación ocasionaron; la prohibición del ingreso a la obra de inspectores de la municipalidad y de legisladores de la oposición, la no publicación de los planos de la obra terminada, la asignación a dedo del estudio de arquitectos que se encargó de la remodelación del Palacio. - La idea de cultura y arte del actual gobierno basada en faraónicas obras arquitectónicas; en este caso el Palacio como un gran y excesivamente caro "depósito" con un pésimo proyecto museológico.No estamos en contra de la democratización de las piezas de arte que en el Museo se exhibirán, ni el desarrollo de la Cultura en nuestra provincia, estamos en contra de la política cultural basada en inauguraciones de "cáscaras y monumentos al vacío" del gobierno de De la Sota y del director de Cultura Pablo Canedo. (Escuela de Artes con bajo presupuesto, Teatro con un solo baño para mujeres, discapacitados y embarazadas, shopping disfrazado de propuesta cultural, entre otros)

Lucia

Si, es cierto, yo también creo en los gobiernos hacedores como éste... hacedores de deuda pública, hacedores de pobreza, hacedores de exclusión, hacedores de desigualdad, hacedores de fraudes, prefiero no seguir ennumerando "obras", creo que me están dando escalofríos. Ya lo dijo la artista plástica Sol Halabi al referirse al Palacio, "es un buen lugar para llevar a un amigo extranjero" (Fuente: LVI, Jueves 18 de Octubre, Opinión. Entonces, como ya lo dijo Capusotto, "ESTÁ BIEN"!!!!!! Está bien??????

Martín Menditto

no quiero dejar pasar asi nomás las tristes expresiones de emiliano que ve fantasmas donde no los hay. primero interpretar como fanatismo las criticas u opiniones contrarias a su parecer es al menos una actitud digna del 76.Emiliano dice que le gustan los gobiernos hacedores a cualquier precio aunque para hacerlo tengan que destrozar corromperce y negociar el bien público. así como los patoteros de UPC tuvieron derecho de festejar también la gente tiene derecho de protestar haciendo uso del lugar público, hace muchisiimo que no escucho algo tan ridiculo como decir que los manifestantes se tendrian que haber corrido del lugar público para que los delincuentes festejen la creación de otra suntuosa fachada, que en su onerosidad no deja ninguna política cultural, sino meramente un derroche y la perdida de un monumento arquitectonico. como este gobierno no va a hacer el museo y 400 centros culturales prefiero que la cultura se derrame a la población desde politicas concretas y no desde circos.

Martín Menditto

Po otra parte leyendo opiniones de Selva, la comparación con las madres de plaza de mayo es valida desde el lugar de la protesta, a mi me extraña que vos adoptes esa actitud buergusoide de decir vinimos a escuchar a Jairo que nadie proteste, en lugar de analizar el contenido de la protesta se quedan solo en el barullo. por otro lado conozco intituciones dependientes de la Agencia Córdoba Cultura que sobreviven en la total indigencia como la Biblioteca Provincial Para discapacitados visuales la cual es mantenida con 100 pesos por mes. Si esto fuera verdaderamente una politica cultural empecemos por mantener las instituciones que ya existen, teniendo prioridades, es ridiculo gastar 22 millones de pesos en un museo y mantener una institución para ciegos con 100 pesos y eso cuando se los dan de tanto en tanto.

Soledad

coincido con Lucía, y no daba manifestar en otro lado, lamento a los que molestamos, sepan que molestamos más a los políticos que tuvieron que mandar a sus perros para que nos ataquen, entonces digo que valió la pena porque nos escucharon. Ya veremos que sucede con el tiempo, ojalá no me dé la razón y Córdoba sea una provincia con más salud, educación, justicia y con los niños con la panza llena y bien alimentados, también una provincia con su colección en buen estado, con las próximas 7 nuevas salas de exposiciones del caraffa revozantes de arte, de cultura, que todos tengamos acceso a nuestra colección la disfrutemos y que los museos cumplan su funcion educativa también, que el ballet pueda ensayar y no se sucedan más negociados inmobiliarios a costa del pueblo, que se valore el patrimonio cultural y arquitectónico, que el buen pastor no sea solo un lugar para tomar mate, que la gente vea las obras de arte que están adentro y no las destruyan (como lo hicieron con una escultura del Boyo Quintana) si todo eso sucede seré feliz, mientras tanto no miraré al costado ni tendré una postura pasiva, si les molesta, lo siento, es mi derecho y mi deber como ciudadana, que mis empleados gobernantes trabajen como se debe, esa es nuestra obligación, porque democracia no es solo poner el voto en la urna.

Selva

...sigo opinando que un grupo de personas no pueden imponer su voluntad a la mayoria ...nadie las eligio para decidir...el pueblo mayoritariamente elige a sus gobernantes y a sus proyectos de gobierno... hay muchos mecanismos de control y la gente se puede organizar para intensificar ese control haciendolo mucho mas efectivo que ir a un acto a GRITAR INSULTOS...en cuanto a vos Martin, respeto y admiro demasiado a las madres de plaza de mayo que se han entregado por entero a su lucha y lo han hecho "organizadamente" son un ejemplo para emular...como compararlas con estas chicas...por favor...coincido con Emiliano, quiero gobiernos hacedores aunque no sean del partido por el que siento simpatia...respeto lo que hacen ...controlo y me quejo en la medida que puedo tratando de no avanzar sobre el derecho de otros ciudadanos...y de ultima tengo el voto para ejercer mi poder...me gusta el palacio ferreyra, me gusta el buen pastor, me gusta la isla de os patos(aunque esta un poco descuidada) me gusta el parque sarmiento y me gustan todas las obras que embellecen y mejoran la ciudad... las haga el gobierno que las haga ...y quiero mas...

Martin Menditto

debo creer que selva como emiliano son propagadores de la triste frase "roban pero hacen". El voto individual no cambia nada por mas derecho a ejercerlo que tengas, ya lo dijo Galeano " si votar realmente cambiara algo ya estaría prohibido". Hay que poner incomodos a los gobiernos corruptos de la forma que sea y de la bandería que sea de la sotista , juecista, socialista, radical al que sea hay que ponerlo incomodo que sepan que a la sociedad no se la llevan puesta asi nomas que los ciudadanos saldremos a señalarlos con el dedo a incomodarlos a estgmatizarlos donde sea y como sea, que por mas ejercitos de militantes violentos y asesinos, por más moral destructiva que tengan los politicos, la gentesiempre estará marcandolos para decirles basta. Creo que córdoba hoy necesita otro 20 de diciembre, que tomemos la calle ruidosamente para decir que estamos hartos de la corruptela y de los negociados turbios.

maria

las madres que tanto nombrás fueron tratadas de locas en su época, su vuelta en la plaza de mayo no era considerada para nada organizada en su época, es más muchas de ellas desaparecieron por manefestarse ante la desaparición de sus hijos. selva: realmente crees que votás los proyectos de los gobernantes? entonces debo reclamarte a vos por la venta de las dos salas del Teatro San Martín? estabas al tanto de todos los proyectos de la gestión de De la Sota antes de votarlo? sabias de la venta del ex batallón? de que iban a hacer la ampliación del caraffa??, pues que bien que hayas estado tan informada del plan de de la sota. sabian entonces que se olvidaba de la salud y la educación y que iba a seguir haciendo asistencialismo barato? ...entonces vos sos de las que le molesta que los docentes corten la calle porque quieren un aumento de sueldo? entonces como hace la gente común para decirle al resto de la gente común que no está de acuerdo con algo??? crees que la gente común tiene la plata que tiene un partido político para empapelar la ciudad y decir que no está de acuerdo con algo, la gente que se manifestó tenia carteles de cartulina, y no creo que hayan sido tan molestos como estás acusando, al fin y al cabo jairo tenía unos altoparlantes enormes.... que alegria que te gusten todos esos lugares, espero que te guste cuando a la familia ferreyra haya que pagarle lo que se le debe por el palacio y seguro alguna indemnización millonaria por la destrucción de su casa, sabías que están en litigio con el gobierno por la expropiación????

Gustavo

Eduardo: si lees detenidamente las líneas del comentario que mencionas, quizás notes que en ellas reina el sarcasmo. Además, mi pensamiento se encuentra totalmente encontrado con el de Selva, lo cual también puede notarse al leer con atención el debate producto de la nota. Tampoco coincido con tu opinión sobre los piqueteros o los asambleístas, pero adelante, la diversidad es democracia. Me llama la atención que menciones las "obligaciones ciudadanas". ¿Qué son? Vos planteás que debe primar el respeto a otros derechos, como el de transitar libremente. Ahora el sarcasmo y la ironía (aviso por las dudas): guau..., no lo había pensado... tenés razón... Entre el derecho a luchar por el medio ambiente y el de transitar me quedo con el segundo. ¿Cómo se les ocurre a esos "cortacalles" impedir que me vaya de vacaciones a Punta del Este? ¡Qué desubicados, gordo!

Selva

la verdad debatir es interesante cuando quienes intervienen no pretenden IMPONER sus ideas ni se crean dueños de TODA la verdad... poner "calificativos" a quienes opinan diferente desmerece el intercambio de opiniones...demas esta decir que me molesta que algunos se tomen el atrevimiento de tildarme de propagadora de acciones detestables o de deducir por quien he votado ...particularmente NO ME INTERESA SABER POR QUIEN HAN VOTADO O VAN A VOTAR...tampoco me engancho en todos los piquetes, huelgas, manifestaciones,marchas y contramarchas que hay en Cordoba, la Argentina y el mundo...participo de las que comparto ...porque en todas hay intereses creados.