Luis Federico.

La sanción de una Ordenanza, que los medios no se han tomado el trabajo de transcribirla para que los vecinos nos podamos “informar” adecuadamente, definiría al cuestionado predio como “área Reserva Verde” o más precisamente como “Área de Reserva de Verde” según definición que la Ordenanza 8256 – Ocupación del Suelo en su Capítulo II: Definición de Términos Técnico, Art. 2°, en el tratamiento de las Áreas Especiales textualmente indica:

Las Áreas Particulares se dividen en:

a) Áreas Especiales…
b) Áreas Institucionales…
c) Áreas de Refuncionalización…
d) Áreas de Reserva: Áreas en las que desarrollándose actualmente determinados usos, quedan sujetas, en caso de darse el cambio de dicho uso, a las determinaciones del mismo que se hagan en cada caso según estudio particularizado. Están incluidas en esta categoría: a) Áreas militares y b) Áreas de Reserva de Verde, a las cuales se les asigna un uso futuro de parques urbanos.
e) Áreas Verdes: Áreas cuyo uso actual es el de parque urbano.

Por su parte la Ordenanza 8060 – Fraccionamiento de Tierras, en el Capítulo I: Urbanización, indica:

Art. 116°.- En el caso de las llamadas Áreas Especiales (E), de Refuncionalización (RF), Áreas Institucionales (Is), Áreas de Reserva Militar (RM), y Área Verdes (V), conforme al Plano de Anexo Gráfico l. los fraccionamientos a realizar deberán ajustarse a las disposiciones que se fijan normativamente previa realización de estudios particularizados.

En el referido plano del Anexo Gráfico citado, el predio en cuestión fue catalogado como Área de Reserva Militar (RM).

En síntesis, la Ordenanza aprobada lo único que hace es reiterar los términos de otras anteriores y vigentes, salvo que la ausente difusión de su texto completo diga algo más que no se haya dicho antes y que sería prudente si tenemos en cuenta el revuelo que el tema originó y los pasos que la nueva gestión municipal intentaría dar sobre este y otros temas tanto o más calientes.

(foto La Voz del Interior)

30/11/07