Sosperiodista.

Para la Sociedad Bomberos Voluntarios de San Francisco, constituye una "incongruencia" que los cuarteles y los bomberos en forma particular tengan que pagar el llamado "impuesto al fuego", que cobra la Provincia a través de las facturas de la Epec.

En la ciudad del este provincial juzgan como un "contrasentido" que los directos beneficiarios de ese impuesto, también tengan que pagarlo.

"El Plan de Manejo fue un gran apoyo para los bomberos de toda la provincia pero lo que tiene de incongruente es que nosotros también tenemos que aportar. Pagamos alrededor de 210 pesos, cada dos meses. Pero a su vez, los bomberos voluntarios de todos los cuarteles de la provincia, deben pagar particularmente cuando reciben la factura (en su casa)", describió crítico el presidente de la Comisión Directiva de los Bomberos sanfrancisqueños, Roberto Macchieraldo. "O sea que si bien la tarea del bombero es voluntaria, tambien aporta. Esa es un poco la incongruencia que tiene esto", resumió el directivo. Que no busca -aclaró- sembrar polémica con la Provincia sino llamar a la reflexión sobre la justicia del aporte que deben hacer los destinatarios finales de este impuesto.

Aclaró que "esto no es una queja porque, a la larga, recibimos de la Provincia más de lo que pagamos. Pero creemos que no debería cobrársele a los bomberos, nada más", apuntó Macchieraldo.

Precisó que este año han recibido en concepto de subsidios por el Plan 15 mil pesos y que ahora estarían recibiendo 7.500 pesos más junto con la entrega de un vehículo.

El impuesto al fuego es la base de financiación más importante que tiene el Fondo de Prevención y Lucha Contra el Fuego (ley 9147), constituído para solventar tareas de prevención, capacitación y suministro de equipamiento para fortalecer a los bomberos ante los incendios forestales  que azotan a las sierras.

Esa ley previó en un principio que los usuarios residenciales pagaran entre 50 centavos y 2 pesos según el consumo fuera superior o menor a los 240kw/hora bimestrales. Pero luego, la ley 9268 de Código Tributario la modificó incrementando esos montos entre un 300% ($2) y 500% ($12), respectivamente. Esto hizo del impuesto al fuego un impuesto caro. Para una parte de los residenciales, y sobre todo para la industria y grandes consumidores. Entre éstos, se ubican los bomberos sanfrancisqueños.

Macchieraldo advirtió que la Federación de Bomberos Voluntarios de la Provincia planteó esto ante la Epec y que desde la empresa se mostraron incapaces para instrumentar un mecanismo de excepción para el sector.

Quienes conocen de cerca la problemática señalaron que el caso de San Francisco -el cuartel más antiguo del interior del país, con casi 70 años de existencia- es único porque a diferencia del resto, tiene un área específica dedicada a la carga y distribución de matafuegos al tiempo que alquila sus amplias instalaciones para eventos. Son dos situaciones que, combinadas, terminan impactando fuertemente en el consumo eléctrico.

Rubén Gatti, presidente de la Federación, también opina que los bomberos no deberían pagar pero reconoció las dificultades que tiene la Epec para instrumentar el beneficio. Lo que sí dijo es que su entidad viene bregando para que las asociaciones y cuerpos de bomberos del interior gestionen ante los municipios locales la eximición del pago del impuesto inmobiliario y de la tramitación del carné de conductor para sus bomberos. Dijo que San Francisco debería aspirar a lograr eso, al menos. 

Más fondos

Por otra parte, Gatti reveló que a través de una nota remitida al secretario de Información Pública, Marcelo Falo -eel responsable de manejar este programa- se le solicitó a la Provincia dos cosas. Por un lado, el incremento del porcentaje del Fondo del Fuego que hoy se distribuye en forma proporcional entre los cuarteles provinciales y, por el otro, un proyecto para darle estatus legal al Plan de Manejo del Fuego creado por decreto provincial.

La entidad tiene temor de que el Plan "se caiga" con la ida de De la Sota del poder. Por eso pretenden que se impulse una ley para darle continuidad jurídica al programa. "El plan tiene como fecha de vencimiento el 31 de diciembre del 2007", apuntó Gatti.

Respecto al pedido de más fondos, lo que plantean es que el 10% actual que se reparte en forma proporcional entre los 145 cuarteles existentes en la provincia, se eleve al 30%. Ese 10% representará este año alrededor de 4,5 millones de pesos, ya que la recaudación del Fondo estimada ronda los 45 millones. El 90% restante, lo maneja a discreción la Agencia Córdoba Ambiente.

En la Federación razonan que un eventual incremento del porcentaje ayudará a compensar el desfasaje entre lo que reciben los cuarteles de bomberos del interior y las 52 asociaciones de bomberos ubicadas en la zona demarcada por ley como de riesgo de los incendios forestales. Estos últimos, además de recibir parte de ese 10%, reciben subsidios extras de entre 3.500 y 5.000 pesos, más equipamiento específico, relató Gatti a Sosperiodista.

En algún momento los bomberos voluntarios pertenecientes a las ciudades cabeceras de los departamentos del interior  (como San Francisco, Villa María, Río Cuarto y Bell Ville) se quejaron mediáticamente porque lo que reciben no guarda demasiada relación con lo miles de pesos que aportan los usuarios de cada uno de esos distritos para el Fondo del Fuego. Multiplica varias veces el subsidio que les envía la Provincia.

Gatti planteó que una futura ley debería contemplar estas situaciones. Porque explicó que como el Plan se creó para los "incendios forestales", quedaron afuera muchas otras actividades que realizan los bomberos. Por caso, en  las salidas que hacen los bomberos por accidentes de tránsito. "Esto hace que muchas veces se adquiera equipamiento sin tener en cuenta las características propias de la zona. Entonces, lo que puede ser necesario para los bomberos de las zonas de riesgo serranas, por ahí, no lo es tanto para los de otras localidades", planteó.

Gatti recordó que el Plan de Manejo Provincial nació a partir de una carpeta que en su momento la Federación le acercó al gobernador De la Sota como propuesta para su examen. Pasó un tiempo sin noticias, hasta que las llamas ardieron en los valles serranos. Allí la Provincia se interesó por la carpeta y sobre la base de esa propuesta, armó su plan. La diferencia -precisó- es que "nosotros propusimos que el Fondo del Fuego se conformara con parte de la recaudación de Epec. Pero el gobierno dispuso que fueran los usuarios quienes lo pagaran".

Vale aclarar que la Federación es quien distribuye por ley el 10% entre sus cuarteles asociados.

(foto fachada de Bomberos sanfrancisqueños de sanfranciscovirtual.com)

24/10/06